Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2008 г. N 17АП-8810/08

г. Пермь

25 ноября 2008 г.

Дело N А71-5991/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 ноября 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Шварц Н. Г.

судей Романова В.А., Снегура А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савельевой А.В.,

при участии:

от истца, Автономной некоммерческой организации "Райжилуправление": Альмухамедов И.Ш. - по доверенности от 29.12.2007г.;

от ответчика, ООО "Удмуртские коммунальные системы": Нилова В.В. - по доверенности N 12Д от 23.04.2008г.;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца,

Автономной некоммерческой организации "Райжилуправление",

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 26 сентября 2008 года об отмене обеспечительных мер

по делу N А71-5991/2008,

вынесенное судьёй Ухиной Л.А.

по иску Автономной некоммерческой организации "Райжилуправление"

к ООО "Удмуртские коммунальные системы"

об урегулировании разногласий по договору теплоснабжения,

установил:

Автономная некоммерческая организация "Райжилуправление" (далее - АНО "Райжилуправление") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ООО "Удмуртские коммунальные системы" об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора теплоснабжения в горячей воде от 01.01.2008г. N К853, которым просит арбитражный суд принять спорные пункты договора: 1.2; 2.2.2; 2.316; абз.1 п. 3.1; абз.3 п. 3.3; п. 3.4; 3.5; 4.3; 4.5; п. 3.1 приложения 3; приложения 1 и 8 в его редакции, взыскать с ответчика 10 000 руб. судебных расходов на услуги представителя, на основании статей 3, 421, 446, 539-547 Гражданского кодекса РФ.

В ходе судебного разбирательства стороны пришли к соглашению по всем оспариваемым пунктам договора, кроме пунктов 2.2.2; 3.4; 3.5; 4.3 (том 2 л.д. 4-11; протокол судебного заседания от 12.09.2008г., том 2 л.д. 32).

29.08.2008г. АНО "Райжилуправление" обратилось в арбитражный суд с заявлением исх. N 65/3, которым просит суд применить обеспечительные меры в виде запрещения ООО "Удмуртские коммунальные системы" осуществлять прекращение подачи ГВС на объекты АНО "Райжилуправление", внесенные в договорные объекты по договору теплоснабжения N К853 от 01.01.2008г. до рассмотрения дела N А71-5991/2008 по существу (том 1 л.д. 125-126).

Определением арбитражного суда от 01.09.2008г. заявление АНО "Райжилуправление" о принятии обеспечительных мер удовлетворено, ООО "Удмуртские коммунальные системы" запрещено осуществлять прекращение подачи тепловой энергии, в том числе ГВС на объекты АНО "Райжилуправление", внесенные в договорные объекты по договору теплоснабжения N К853 от 01.01.2008г., с 15.09.2008г. (том 1 л.д. 132-134).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19 сентября 2008 года по делу N А71-5991/2008 была принята и изложена редакция пунктов: 2.2.2; 3.4; 3.5; 4.3 договора теплоснабжения в горячей воде от 01.01.2008г. N К853. С ООО "Удмуртские коммунальные системы" в пользу АНО "Райжилуправление" взыскано 1 000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины и 1 000 руб. судебных расходов по оказанию юридических услуг (том 2 л.д. 35-38).

19.09.2008г. ООО "Удмуртские коммунальные системы" обратилось в арбитражный суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер по делу N А71-5991/2008, в связи с разрешением спора по существу (том 2 л.д. 41-43).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.09.2008г. обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.09.2008г. по делу N А71-5991/2008 в виде запрета ООО "Удмуртские коммунальные системы" осуществлять прекращение подачи тепловой энергии, в том числе ГВС, на объекты АНО "Райжилуправление", внесенные в договорные объекты по договору теплоснабжения N К853 от 01.01.2008г. с 15.09.2008г., отменены (том 2 л.д. 66-67).

Истец, АНО "Райжилуправление", с определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.09.2008г. не согласен, просит его отменить, применить обеспечительные меры в виде запрещения ответчику осуществлять прекращение подачи ГВС на объекты истца до рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда по делу N А71-5991/2008 по существу. Указывает, что ответчиком заявлена угроза о намерении отказа от исполнения условий договора, считает, что определение вынесено с нарушением норм ст. 90 АПК РФ и фактических обстоятельств дела. В судебном заседании представитель истца доводы жалобы поддержал.

Ответчик, ООО "Удмуртские коммунальные системы", с доводами жалобы не согласен по мотивам, изложенным в письменном отзыве на апелляционную жалобу. Считает определение суда первой инстанции законным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, отказать истцу в применении обеспечительных мер, указав, что обстоятельства, вызвавшие необходимость применения обеспечительных мер, отпали, поскольку спор разрешен по существу. Представитель ответчика в судебном заседании доводы отзыва поддержал.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, заявлением от 29.08.2008г. N 65/3 Автономная некоммерческая организация "Райжилуправление" по иску о рассмотрении разногласий по условиям договора теплоснабжения N К853 от 01.01.2008г. просила применить меру обеспечения иска - запретить ответчику, ООО "Удмуртские коммунальные системы", осуществлять прекращение подачи ГВС на объекты АНО "Райжилуправление", указанные в договоре N К853 от 01.01.2008г. (том 1 л.д. 125-126).

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта,

Доказывание наличия обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы (ст. 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

К ходатайству о применении меры обеспечения в качестве доказательства возможного отключения истец приложил телефонограммы (том 1, л.д. 129-131) из которых следует, что кратковременные перерывы подачи горячего водоснабжения связаны с авариями на квартальных сетях. Доказательства прекращения или ограничения подачи горячей воды в связи с разногласиями по договору в материалах дела отсутствуют.

Необходимость принятия испрашиваемых обеспечительных мер, истцом, в порядке, установленном статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не обоснована.

В пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что при решении вопроса о применении обеспечительных мер суд должен иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

Основания применения меры обеспечения преддоговорного спора отсутствовали как на момент их принятия, так и на момент их отмены определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.09.2008г.

По условиям пункта 2.2.2 договора, предусматривающего случаи прекращения или ограничения подачи горячей воды Абоненту, между истцом и ответчиком заключено соглашение (том 2, л.д. 11). В процессе рассмотрения иска сторонами согласована, изложена и подписана редакция пункта 2.2.2 договора. Заключение сторонами по делу соглашения по данному пункту отражено в протоколе судебного заседания от 12.09.2008г. (том 2, л.д.32). Истец в порядке, установленном ч. 6 ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, замечания на протокол судебного заседания не заявил.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения; при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2008 года решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19 сентября 2008 года по делу N А71-5991/2008 в части изложения условий пункта 2.2.2 оставлено без изменения, вступило в законную силу. Основания для продолжения меры обеспечения иска на день вынесения решения арбитражного суда первой инстанции отсутствовали.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 188, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26 сентября 2008 года по делу N А71-5991/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н. Г. Шварц

Судьи

В.А. Романов А.А. Снегур