г. Владимир |
|
06 февраля 2008 г. |
Дело N А43-12579/2007-26-392 |
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Смирновой И.А.,
судей Захаровой Т.А., Протасова Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богдановой Т.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального учреждения "Управления по организации работы объектов мелкорозничной сети и парковок города Нижнего Новгорода"
на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.10.2007 по делу N А43-12579/2007-26-392,
принятое судьей Новиковой Н.Н.
по заявлению муниципального учреждения "Управления по организации работы объектов мелкорозничной сети и парковок города Нижнего Новгорода"
о признании незаконным постановления главного государственного инспектора города Нижнего Новгорода по использованию и охране земель Управления Роснедвижимости по Нижегородской области от 19.06.2007 N 05-06 о привлечении к административной ответственности,
при участии:
от муниципального учреждения "Управление по организации работы объектов мелкорозничной сети и парковок города Нижнего Новгорода" - не явились (уведомление N 77347),
от Территориального (городского) отдела Управления Роснедвижимости по Нижегородской области - не явились (уведомление N 77348),
и установил:
муниципальное учреждение "Управление по организации работы объектов мелкорозничной сети и парков города Нижнего Новгорода" (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконными действий и постановления главного государственного инспектора города Нижнего Новгорода по использованию и охране земель Управления Роснедвижимости по Нижегородской области (далее - Управление Роснедвижимости) от 19.06.2007 N 05-06 о привлечении Учреждения к административной ответственности на основании статьи 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением от 01.10.2007 Арбитражный суд Нижегородской области отказал Учреждению в удовлетворении заявленных требований, признав доказанной его вину в совершении административного правонарушения.
Учреждение не согласилось с принятым решением арбитражного суда первой инстанции и обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.
Лица, участвующие в деле и извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.
В отзыве на апелляционную жалобу Управление Роснедвижимости не согласилось с доводами апелляционной жалобы, просило в ее удовлетворении отказать.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 30.01.2008 объявлялся перерыв до 16 час. 30 мин. 06.02.2008.
До начала рассмотрения апелляционной жалобы от Учреждения поступило заявление от 29.01.2008 N 82 об отказе от требований, изложенных в заявлении о признании незаконными действий и постановления главного государственного инспектора города Нижнего Новгорода по использованию и охране земель Управления Роснедвижимости по Нижегородской области от 19.06.2007 N 05-06.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Рассмотрев представленное заявление, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а потому он подлежит принятию арбитражным судом, а производство по делу - прекращению.
Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ муниципального учреждения "Управление по организации работы объектов мелкорозничной сети и парковок города Нижнего Новгорода" от заявленного требования о признании незаконными действий и постановления главного государственного инспектора города Нижнего Новгорода по использованию и охране земель Управления Роснедвижимости по Нижегородской области от 19.06.2007 N 05-06.
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.10.2007 по делу N А43-12579/2007-26-392 отменить.
Производство по делу прекратить.
Возвратить муниципальному учреждению "Управление по организации работы объектов мелкорозничной сети и парковок города Нижнего Новгорода" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей, уплаченную по квитанции от 29.06.2007, в сумме 1000 рублей, уплаченную по квитанции от 15.10.2007, и в сумме 1000 рублей, уплаченную по квитанции от 08.11.2007.
Выдать справки на возврат.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с даты принятия.
Председательствующий судья |
И.А. Смирнова |
Судьи |
Т.А. Захарова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А43-12579/2007-26-392
Истец: МУ "Управление по организации работы объектов мелкорозничной сети и парков города Н.Новгорода"
Ответчик: Управление Роснедвижимости по Нижегородской обл
Хронология рассмотрения дела:
06.02.2008 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-4038/07