Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2008 г. N 07АП-4714/08

г. Томск

Дело N 07АП-4714/08

"28" августа 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 22.08.2008г.

Постановление изготовлено в полном объеме 28.08.2008г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Усенко Н.А.,

судей: Логачева К.Д., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Н.А. Усенко,

при участии: без участия (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Сельскохозяйственное предприятие "Ярковское" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.06.2008г. по делу N А45-2403/2008-21/68 (судья Н.Н. Машкова)

по иску Проценко Владимира Григорьевича

к Закрытому акционерному обществу "Сельскохозяйственное предприятие "Ярковское"

о признании договора купли-продажи ценных бумаг N 127-07 от 10.02.2007г. незаключенным, об обязании передать подлинник свидетельства о праве собственности на землю,

УСТАНОВИЛ:

акционер Закрытого акционерного общества "Сельскохозяйственное предприятие "Ярковское" (далее - ЗАО "СхП "Ярковское") Проценко Владимир Григорьевич обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ЗАО "СхП "Ярковское" о признании незаключенным договора купли-продажи ценных бумаг N 127-07 от 10.02.2007г. и об обязании ответчика передать истцу подлинник свидетельства о праве собственности на землю серии РФ-Х-НСО-19 N 116968, выданного 14.03.1995г.

В порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец уточнил предмет иска, просил признать незаключенным договор N 127-07 от 10.02.2007г. купли-продажи ценных бумаг - акций привилегированных именных бездокументарных с государственным регистрационным номером выпуска: 2-02-25471-N-002D, и обязать ответчика передать истцу подлинник свидетельства о праве собственности на земельную долю, РФ-Х-НСО-19 N 116968, выданного 14.03.1995г. (л.д. 38-41).

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16 июня 2008 года по делу N А45-2403/2008-21/68 исковые требования удовлетворены частично, договор N127-07 от 10.02.2007г. купли-продажи ценных бумаг - акций привилегированных именных бездокументарных с государственным регистрационным номером выпуска: 2-02-25471-N-002D признан незаключенным. В удовлетворении остальной части требования об обязании ответчика передать истцу подлинник свидетельства о праве собственности на земельную долю отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ЗАО "СхП "Ярковское" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить оспариваемое решение в части признания незаключенным договора купли-продажи ценных бумаг - акций привилегированных именных бездокументарных с государственным регистрационным номером выпуска: 2-02-25471-N-002D.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик сослался на то, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права. По мнению ответчика, на дату заключения спорного договора привилегированные акции с идентификационным кодом выпуска 002D зарегистрированы не были. Кроме того, согласно Приказу РО ФСФР РФ в СФО от 26.06.2008г. произошло объединение выпусков привилегированных акций всех выпусков, акциям присвоен государственный регистрационный номер 2-02-25471-N, индивидуальный номер (код) дополнительного выпуска 002D аннулирован. Заявитель апелляционной жалобы полагает, что предметом спорного договора являются привилегированные акции второго выпуска с государственным регистрационным номером 2-02-25471-N.

Проценко В.Г. в отзыве на апелляционную жалобу считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили. В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается апелляционным судом в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Новосибирской области от 16 июня 2008 года, апелляционная инстанция считает, что оспариваемое решение подлежит отмене в части удовлетворения исковых требований о признании незаключенным договора N 127-07 от 10.02.2007г. по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ЗАО "СхП "Ярковское" (продавцом) и Проценко В.Г. (покупателем) заключен договор N 127-07 купли-продажи ценных бумаг от 10.02.2007г., по которому покупатель приобрел в собственность 22 привилегированные именные бездокументарные акции эмитента ЗАО "СхП "Ярковское" с государственным регистрационным номером выпуска: 2-02-25471-N-001D.

В соответствии с условиями названного договора оплату акций истец произвел принадлежащей ему на праве собственности земельной долей величиной 8,5 га сельхозугодий, без выдела доли в натуре (свидетельство серии РФ-Х-НСО-19 N 116968).

В соответствии с п.3.5 договора N 127-07 от 10.02.2007г. доля в праве общей собственности на земельный участок считается переданной от покупателя к продавцу акций с момента подписания сторонами названного договора. По соглашению сторон настоящий договор имеет силу акта приема-передачи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Как следует из материалов дела, приказом РО ФСФР России в СФО от 16.04.2007г. N 449пзи отказано в государственной регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска акций именных привилегированных бездокументарных ЗАО "СхП "Ярковское", размещенных путем закрытой подписки, государственный регистрационный номер выпуска 2-02-25471-N-001D от 15.12.2006г. Указанный дополнительный выпуск ценных бумаг признан несостоявшимся и его государственная регистрация аннулирована. Приказом РО ФСФР России в СФО N 1728пзи 17.10.2007г. зарегистрирован дополнительный выпуск именных привилегированных бездокументарных акций N 2-02-25471-N-002D.

Суд апелляционной инстанции, исходя из имеющихся материалов дела, приходит к выводу о том, что договор N 127-07 от 10.02.2007г. по своей правовой природе является договором купли-продажи ценных бумаг. Предметом указанного договора являются привилегированные именные бездокументарные акции эмитента ЗАО "СхП "Ярковское" с государственным регистрационным номером выпуска: 2-02-25471-N-001D в количестве 22 штуки. Существенные условия договора N 127-07 от 10.02.2007г. согласованы сторонами, а, потому, договор является заключенным. Таким образом, выводы суда первой инстанции относительно правовой природы договора и согласованности сторонами его существенных условий соответствуют обстоятельствам дела.

В договоре N 127-07 от 10.02.2007г. в п.1.2.3. государственный регистрационный номер выпуска 2-02-25471-N-001D единолично исправлен продавцом на номер 2-02-25471-N-002D. Подписи покупателя акций рядом с данными исправлениями не имеется, что влечет вывод о несогласованности сторонами внесения изменений в оспариваемый договор. В этой связи апелляционный суд приходит к выводу о том, что внесенные продавцом акций изменения в текст договора не повлекли изменения условия о его предмете и, соответственно, акции выпуска 2-02-25471-N-002D предметом данного договора не являются.

Как обоснованно указал суд первой инстанции в решении, признание несостоявшимся выпуска ценных бумаг не влечет вывода о несогласованности предмета договора. На момент заключения договора N 127-07 от 10.02.2007г. ценные бумаги (акции) были зарегистрированы в установленном законом порядке, выпуску был присвоен государственный регистрационный номер 2-02-25471-N-001D (приказом РО ФСФР России в СФО N 2115пзи 15.12.2006г.).

Согласно статье 26 Федерального закона от 22.04.1996г. N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" и пункту 6.11. Положения о порядке приостановления эмиссии и признания выпуска ценных бумаг несостоявшимся или недействительным, утвержденного постановлением ФКЦБ РФ от 31.12.1997г. N 45, влечет изъятие их из обращения и возвращение владельцам таких бумаг денежных средств (другого имущества), полученных эмитентом в счет их оплаты.

Исходя из анализа приведенных норм, а также пункта 7.1. Положения о порядке возврата владельцам ценных бумаг денежных средств (иного имущества), полученных эмитентом в счет оплаты ценных бумаг, выпуск которых признан несостоявшимся или недействительным, утвержденного постановлением ФКЦБ России от 08.09.1998г. N 36, владельцы ценных бумаг вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с эмитента средств инвестирования в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Истец подобных требований к ответчику не предъявлял.

Свидетельство о праве собственности не является средством инвестирования, оно лишь удостоверяет право гражданина на данный земельный участок. Средством инвестирования по договору N 127-07 от 10.02.2007г. является доля в праве общей долевой собственности на земельный участок величиной 8,5 га без выдела в натуре. В этой связи апелляционный суд считает правильным вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска в части возложения обязанности на ответчика по возвращению спорного свидетельства о праве собственности на земельную долю, подтверждающего средства инвестирования.

Однако при вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции не учел следующие обстоятельства.

Истец по настоящему делу требует признать незаключенным договор N 127-07 от 10.02.2007г. купли-продажи ценных бумаг - акций привилегированных именных бездокументарных с государственным регистрационным номером выпуска: 2-02-25471-N-002D.

Между тем, исходя из имеющихся материалов дела, апелляционный суд не усматривает, каким образом указанной сделкой нарушаются права или охраняемые законом интересы истца, поскольку внесенные ответчиком в одностороннем порядке исправления в текст договора не повлекли изменения предмета договора в порядке статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации. Так как акции с государственным регистрационным номером выпуска: 2-02-25471-N-002D предметом спорного договора не являются, а данный договор опосредует куплю-продажу акций другого конкретного выпуска, требование о признании незаключенным договора N 127-07 от 10.02.2007г. купли-продажи ценных бумаг - акций привилегированных именных бездокументарных с государственным регистрационным номером выпуска: 2-02-25471-N-002D не является обоснованным.

Более того, выпуска акций с номером 2-02-25471-N-002D как объекта гражданских прав на момент заключения договора N 127-07 от 10.02.2007г. не существовало. Дополнительный выпуск именных привилегированных бездокументарных акций N 2-02-25471-N-002D был зарегистрирован приказом РО ФСФР России в СФО N 1728пзи 17.10.2007г.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд, учитывая положения статьи 11 ГК РФ, статьи 4 АПК РФ, не находит оснований для удовлетворения требования о признании незаключенным договора N 127-07 от 10.02.2007г. купли-продажи ценных бумаг - акций привилегированных именных бездокументарных с государственным регистрационным номером выпуска: 2-02-25471-N-002D.

Принимая во внимание изложенное, а также фактические обстоятельства дела, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции при рассмотрении дела допущено нарушение норм материального права и норм процессуального права, которое привело к принятию неправильного решения. В этой связи обжалуемое решение в части признания незаключенным договора N 127-07 от 10.02.2007г. купли-продажи ценных бумаг - акций привилегированных именных бездокументарных с государственным регистрационным номером выпуска: 2-02-25471-N-002D, в части взыскания с ЗАО "СхП "Ярковское" государственной пошлины по исковому заявлению в доход федерального бюджета в размере 1950 рублей и в пользу Проценко В.Г. в размере 50 рублей подлежит отмене, исковые требования в указанной части - оставлению без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлине по апелляционной жалобе по правилам ст.110 АПК РФ относятся на истца - Проценко В.Г.

Руководствуясь статьями 110, 269 (п. 2), 270 (п.п. 3, 4 ч. 1, п. 3 ч. 2, ч. 3), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16 июня 2008 года по делу N А45-2403/2008-21/68 в части признания договора N127-07 от 10.02.2007г. купли-продажи ценных бумаг - акций привилегированных именных бездокументарных с государственным регистрационным номером выпуска 2-02-25471-N-002D незаключенным и взыскания с Закрытого акционерного общества "Сельскохозяйственное предприятие "Ярковское" государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере 1950 рублей и в пользу Проценко В.Г. в размере 50 рублей отменить.

В удовлетворении иска о признании незаключенным договора N 127-07 от 10.02.2007г. купли-продажи ценных бумаг - акций привилегированных именных бездокументарных с государственным регистрационным номером выпуска 2-02-25471-N-002D отказать.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с Проценко Владимира Григорьевича в пользу Закрытого акционерного общества "Сельскохозяйственное предприятие "Ярковское" 1 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Усенко Н.А.

Судьи

Логачев К.Д. Фролова Н.Н.