Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2008 г. N 04АП-4936/07

г. Чита

Дело N А10-11160/05

"24" сентября 2008 г.

04АП-4936/07 (3)

Резолютивная часть постановления оглашена 23 сентября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 сентября 2008 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Клепиковой М. А., судей Куклина О. А., Стасюк Т. В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бочкарниковой Л. В.

при участии: представителя ИПбоЮЛ Цыденжаповой М. Н. Козлова М. А. по доверенности от 17.12.05 г.

от ООО "Коммерческий центр "Таряан" не явился (ходатайство от 22.09.08 г.)

от ИПбоЮЛ Мельчаковой А. А. не явился (уведомление от 09.09.08 г.)

от уполномоченного органа не явился (уведомление от 09.09.08 г.)

рассмотрел в судебном заседании заявление ИПбоЮЛ Цыденжаповой М. Н.

о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 сентября 2006 года по делу N А10-11160/05

по заявлению ИПбоЮЛ Цыденжаповой М. Н. о признании недействительными решений, принятых 06.06.06 г. на собрании кредиторов ООО "Коммерческий центр "Таряан"

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Коммерческий центр "Таряан"

установил:

Индивидуальный предприниматель без образования юридического лица Цыденжапова Мария Николаевна (далее - заявитель) обратилась с заявлением о признании недействительными всех решений первого собрания кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий центр "Таряан" (далее - должник) проведенного 06 июня 2006 года (далее - первое собрание кредиторов).

ИПбоЮЛ Мельчакова А. А. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом (уведомление от 09.09.08 г.), отзыв не представила. Уполномоченный орган своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом (уведомление от 09.09.08 г.).

ООО "Коммерческий центр "Таряан" не явился, представил ходатайство от 22.09.08 г. об отложении судебного заседания в связи с тем, что копия заявления ИПбоЮЛ Цыденжаповой М. Н. была им получена 19.09.08 г. вместе с определением о назначении дела слушанием. В соответствии с ч. 1 ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, по существу заявленных требований и возражений и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле. Конкурсный управляющий ООО "Коммерческий центр "Таряан" не представил доказательств, обосновывающих заявленное ходатайство. С учетом того, что в материалах дела имеется копия реестра заказных писем с уведомлением и чек от 26.08.08 г. об отправлении конкурсному управляющему копий документов, арбитражный апелляционный суд полагает ходатайство не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Представитель заявительницы поддержал требования, указанные в заявлении о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, 14 августа 2006 года определением Арбитражного суда Республики Бурятия требования ИПбоЮЛ Цыденжаповой М. Н. о признании недействительными всех решений первого собрания кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий центр "Таряан" от 06.06.06 года удовлетворены. Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 сентября 2006 года определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 14 августа 2006 года отменено, в удовлетворении заявления о признании недействительными решений первого собрания должника отказано.

Суд апелляционной инстанции сослался на то, что первое собрание кредиторов было правомочным, поскольку на нем, согласно требованиям п.4 ст.12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов, обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

В соответствии с протоколом первого собрания кредиторов на собрании присутствовали кредиторы, обладающие 68,8 % голосов: представитель ФНС РФ А. Р. Шарбунаева (доверенность N 25 от 07.02.06 г.) с 6,3 % голосов и представитель ИПбоЮЛ А. А. Мельчаковой С. М. Степанов (доверенность б/н от 20.02.06 г.) с 62,5% голосов.

Требования ИПбоЮЛ А. А. Мельчаковой были включены в реестр кредиторов должника определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 05 апреля 2006 г., которое определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 июня 2008 года по вновь открывшимся обстоятельствам отменено, ИПбоЮЛ А. А. Мельчаковой во включении ее требований в реестр кредиторов должника отказано. Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 июня 2008 года вступило в законную силу 21 июля 2008 года.

Согласно части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Как указано в части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной инстанции, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой инстанции либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Постановление было вынесено 18 сентября 2006 года арбитражным судом апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Бурятия. С 08 декабря 2006 года судом по проверке в апелляционной инстанции законности и обоснованности судебных актов Арбитражного суда Республики Бурятия является Четвертый арбитражный апелляционный суд (на основании пункта 2 части 1 статьи 33.1. Федерального конституционного закона от 28 апреля 1995 года N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2006 года N 56).

В соответствии подпунктом 4 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются отмена судебного акта арбитражного суда, послужившего основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 марта 2007 г. N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам", существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 марта 2007 г. N 17, судебный акт может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда (пункт 4 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 05 апреля 2006 г. легло в основу принятия постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 сентября 2006 года. Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 июня 2008 года неоспоримо свидетельствует о том, что если бы об отказе во включении А. А. Мельчаковой в реестр кредиторов было известно на момент вынесения постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 сентября 2006 года, то это привело бы к принятию другого решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 310, ст. 311, ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 сентября 2006 года по делу N А10-11160/05 отменить.

Рассмотрение дела N А10-11160/05 назначить на 9 часов 30 минут 20 октября 2008 г.

Председательствующий

М. А. Клепикова

Судьи

О. А. Куклин Т. В. Стасюк