Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2009 г. N 17АП-10268/08

г. Пермь

11 февраля 2009 г.

Дело N А71-9234/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 февраля 2009 года

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Соларевой О.Ф.

судей Лихачевой А.Н., Рубцовой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хохловой Ю.А.

при участии:

от истца, НП "МСОАУ Приволжского округа" - Щетникова Ю.В. по доверенности от 01.12.2008 года, паспорт;

от ответчика, ИП Мельникова А.Ю. - Дятлова Н.Н. по доверенности от 15.05.2007 года, паспорт;

от ответчика, ООО "Октябрь" - Дятлова Н.Н. по доверенности от 15.10.2008 года, паспорт;

от третьих лиц, ООО Кинокомпания "Парадиз Продакшнз в Удмуртии", Администрация г. Ижевска в лице Управления имущественных отношений г. Ижевска - не явились;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Октябрь",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.12.2008 года

по делу N А71-9234/2008,

принятое судьей В.Н. Козленко

по иску Некоммерческого партнерства "Межрегиональная самоуправляемая организация арбитражных управляющих Приволжского округа"

к индивидуальному предпринимателю Мельникову Александру Юрьевичу, обществу с ограниченной ответственностью "Октябрь"

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью Кинокомпания "Парадиз продакшнз в Удмуртии", Администрация г. Ижевска в лице Управления имущественных отношений г. Ижевска,

о взыскании стоимости отделимых и неотделимых улучшений, стоимости капитального ремонта, реконструкции,

установил:

Некоммерческое партнерство "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих Приволжского округа" (далее - НП "МСОАУ Приволжского округа, истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю Мельникову Александру Юрьевичу (далее - ИП Мельников А.Ю., ответчик) о взыскании 5 025 513 руб. 70 коп. стоимости отделимых и не отделимых без вреда для имущества улучшений, стоимости капитального ремонта и реконструкции помещений кинотеатра "Октябрь", расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. 9-е января, 219 "А" (т.1, л.д.4,5).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.01.2007 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлечены Администрация г. Ижевска в лице Управления имущественных отношений г. Ижевска, ООО Кинокомпания "Парадиз Продакшнз в Удмуртии" (т.1, л.д.74.75).

До принятия судом решения истцом заявлено ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о замене основания иска на договор уступки права требования от 11.12.2007 года, об уменьшении размера исковых требований до суммы 4 396 728 руб. 10 коп. (т.4, л.д.69, 70). Судом изменение основания иска принято, дело рассмотрено в уточненном виде (т.4, л.д.92-95).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.12.2007 года исковые требования удовлетворены частично: с ИП Мельникова А.Ю. в пользу НП "МСОАУ Приволжского округа" взыскано 3 270 870 руб. в возмещение стоимости отделимых и неотделимых улучшений, стоимости капитального ремонта и реконструкции. В удовлетворении остальной части иска отказано (т.4, л.д. 96-104).

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2008 года решение суда первой инстанции оставлено без изменений (т.4, л.д. 145-152).

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.04.2008 года решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.12.2007 года и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2008 года отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Удмуртской Республики (т. 5, л.д.28-31).

При новом рассмотрении дела истцом заявлено ходатайство о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Октябрь" (далее - ООО "Октябрь") в качестве второго ответчика по делу.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.10.2008 года ходатайство истца удовлетворено в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ООО "Октябрь" привлечено в качестве второго ответчика по делу (т.6, л.д.81).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.12.2008 года (резолютивная часть от 01.12.2008 года, судья В.Н.Козленко) исковые требования удовлетворены частично, с ООО "Октябрь" в пользу НП "МСОАУ Приволжского округа" взыскано 3 270 870 руб. 02 коп. в возмещение стоимости отделимых и неотделимых улучшений, стоимости капитального ремонта и реконструкции. В удовлетворении остальной части иска отказано (т.6, л.д. 118-128).

Ответчик, ООО "Октябрь", не согласившись с решением суда от 05.12.2008 года, обратился с апелляционной жалобой, в которой указал, что судом допущено нарушение норм материального и процессуального права, выводы суда основаны на неполно установленных обстоятельствах и исследованных доказательствах, суд вышел за переделы заявленных к рассмотрению требований, полагает, что ООО "Октябрь" было лишено возможности доказывать те обстоятельства, на которые ссылалось в возражение против исковых требований. Просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении искового требования в полном объеме.

От истца в суд апелляционной инстанции поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому истец с доводами жалобы не согласен, считает решение суда законным и обоснованным, просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, решение суда оставить без изменения.

В судебном заседании представители сторон заявили ходатайства об утверждении мирового соглашения от 03.02.2009 года.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (п. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку мировое соглашение от 03.02.2009г. соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом (ст.141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При таких обстоятельствах решение суда следует отменить, производство по делу - прекратить (часть 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены.

Из содержания мирового соглашения следует, что стороны в части судебных расходов пришли к следующему соглашению: судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом N А71-9234/2006 лежат исключительно на той стороне, которая их понесла, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ООО "Октябрь".

В соответствии со статьей 104, пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при утверждении судом мирового соглашения истцу подлежит возврату из федерального бюджета половина уплаченной им госпошлины по иску.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по иску, то половина госпошлины по иску, подлежащая уплате в федеральный бюджет, подлежит взысканию с ООО "Октябрь".

Также подлежит возврату из федерального бюджета половина государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной за ООО "Октябрь" директором Поповым В.Г.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 141, пунктом 2 статьи 150, статьями 176, 266, 267, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05 декабря 2008 года по делу N А71-9234/2006 отменить.

Утвердить заключенное между Некоммерческим партнерством "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих Приволжского округа", индивидуальным предпринимателем Мельниковым Александром Юрьевичем, обществом с ограниченной ответственностью "Октябрь" мировое соглашение от 03.02.2009 года, согласно которому:

1. Некоммерческое партнерство "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих Приволжского округа" отказывается от исковых требований в сумме 4 396 728 руб.10 коп., в том числе НДС, -стоимость капитального ремонта и реконструкции помещения кинотеатра "Октябрь", расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. 9 Января, 219 "А"

2. Индивидуальный предприниматель Мельников А.Ю. отказывается от требований по взысканию с Некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих Приволжского округа" в порядке поворота исполнения решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.12.2007 года в сумме 1 309 043 руб. 04 коп.

3. Некоммерческое партнерство "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих Приволжского округа" обязуется зачесть указанную в пункте 2 сумму в погашение части стоимости отделимых и неотделимых улучшений, стоимости капитального ремонта и реконструкции ООО "Октябрь".

4. ООО "Октябрь" обязуется уплатить Некоммерческому партнерству "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих Приволжского округа" 1 000 000 руб. в момент заключения настоящего мирового соглашения путем перечисления на расчетный счет.

5. Судебные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом N А71-9234/2006, лежат исключительно на той стороне, которая их понесла, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ООО "Октябрь".

Производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Октябрь" в федеральный бюджет государственную пошлину по иску в размере 16 741 руб. 82 коп. (шестнадцати тысяч семисот сорока одного руб. 82 коп.).

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Октябрь" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 500 руб. (пятисот руб.), уплаченную по чеку - ордеру N 45 от 05.01.2009 года (чек - ордер N 45 от 05.01.2009 года остается в материалах дела).

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www. fasuo. arbitr. ru.

Председательствующий

О.Ф. Соларева

Судьи

А.Н. Лихачева Л.В. Рубцова