г. Томск |
Дело N 07АП-5142/08 (NА67-13971/05) |
Резолютивная часть постановления оглашена 17.09.2008.
Полный текст постановления изготовлен 23.09.2008
Седьмой арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Калиниченко Н. К.
судей: Гойник Л. А., Марченко Н. В.
при ведении протокола судебного заседания председательствующим
при участии:
от истца: Севергина Я.В., дов. N 1465 от 20.05.2008
от ответчика: Алексеев А.С., протокол от 23.04.2007 N 10, Дьяченко Н.И., дов. от 09.01.2008
от третьих лиц: Новосельцева Л.Г., Ковригина О.А., Топкасова В.А., Михайлов В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу апелляционную жалобу муниципального образования "Город Томск" в лице Администрации города Томска
на решение Арбитражного суда Томской области от 02 июля 2008 г. по делу N А67-13971/05, судья Какушкина Н.Н.
по иску муниципального образования "Город Томск" в лице Администрации города Томска и Департамента недвижимости Администрации города Томска
к закрытому акционерному обществу "Уют Томской домостроительной компании"
с участием третьих лиц: Управление Федеральной регистрационной службы Томской области; ОГСУ "Фонд государственного имущества Томской области"; Департамент по управлению государственной собственностью Администрации Томской области; Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Томской области; Е.М. Стародубцев;
а также физические лица, проживающие в общежитии (не собственники) - Трегуб Марина Тимофеевна, Кових Алена Владимировна, Фатеев Андрей Иванович, Асенов Сергей Геннадьевич, Мангул Наталья Александровна, Мангул Николай Николаевич, Копотилова Ирина Юрьевна, Копотилова Наталья Ивановна, Деркач Марина Николаевна, Рамазанова Жанна Анатольевна, Рамазанов Надинбег Тагирович, Кузьмина Галина Анатольевна, Черненко Светлана Васильевна, Маркина Раиса Александровна, Маркин Вадим Петрович, Чечурова Ирина Петровна, Романенко Игорь Михайлову Радаева Екатерина Викторовна, Радаев Виталий Анатольевич, Лавренова Ирина Анатольевна, Зорина Р1нна Павловна, Вторушина Наталья Борисовна, Тарасенко Елена Владимировна, Фадеев Владимир Петрович, Фадеева Оксана Федоровна, Ермолаева Надежда Викторовна, Голубовская Светлана Сергеевна, Баев Константин Григорьевич, Баева Татьяна Николаевна, Топкасова Валентина Афанасьевна, Янгалышева Наталья Александровна, Янгалышев Марат Маратович, Панина Галина Владимировна, Яковлева Лидия Николаевна, Фохт Максим Иванович, Фохт Елена Петровна, Панина Евгения Владимировна, Панина Людмила Степановна, Воротников Андрей Анатольевич, Коцеруба Антон Николаевич, Коцеруба Ольга Николаевна, Вакурин Иван Владимиро вич, Ильин Андрей Борисович, Ильина Надежда Степановна, Шляхта Зоя Константиновна, Лаза-ренко Елена Леонидовна, Докторенко Елена Леонидовна, Зверева Людмила Артуровна, Зверев Александр Тимофеевич, Халимон Светлана Ивановна, Халимон Александр Михайлович, Халимон Михаил Александрович, Стурова Надежда Николаевна, Черенева Лариса Владимировна, Аксенова Людмила Геннадьевна, Аксенова Валентина Георгиевна, Пучкова Арина Андреевна, Стурова Елена Николаевна, Расторгуева Алла Геннадьевна, Лобач Елена Геннадьевна, Лобач Татьяна Андреевна, Панова Оксана Александровна, Коновалова Любовь Николаевна, Коновалова Яна Юрьевна, Лукьянов Юрий Александрович, Новосельцева Любовь Геннадьевна, Расулова Нина Тулкуновна, Щербакова Наталья Владиславовна, Жуковская Зоя Викторовна, Смирных Зоя Феоктистовна, Глумова Динара Рустамовна, Пальцева Светлана Константиновна, Гунькова Валентина Геннадьевна, Калинников Юрий Николаевич, Мигелев Сергей Павлович, Михайлова Татьяна Степановна, Михайлов Сергей Владимирович, Музыкина Татьяна Юрьевна, Екимова Кристина Валерьевна, Иващенко Сергей Анатольевич, Иващенко Роман Сергеевич, Иващенко Лариса Валентиновна, Ковригина Ольга Александровна, Тищенко Наталья Юрьевна, Тищенко Нина Александровна, Карбышева Светлана Юрьевна, Тищенко Елена Юрьевна, Дмитрий Борисович Ящук; Татьяна Владимировна Стальная; Андрей Евгеньевич Макаров; Олеся Владимировна Хлызова; Александр Юрьевич Ищенко; Молостова Н.В., Гайнутдинова Эльвира Нурулловна, Гайнутдинова Нурия Габ-дулфатовна, Приходько Игорь Николаевич, Хаткевич Сергей Александрович, Лукьянова Валентина Борисовна, Лукьянова Юлия Сергеевна, Еккелъ Ольга Васильевна, Высотин Дмитрий Михайлович, Семенов Дмитрий Викторович, Мартынюк Зоя Павловна, Харжавин Андрей Анатольевич, Харжа-вина Оксана Юрьевна, Купревич Оксана Сергеевна, Купревич Евгений Михайлович, Дашкова Светлана Гафиятовна, Дашков Дмитрий Евгеньевич, Сабанина Людмила Николаевна; Гимпельсон Денис Григорьевич, Гимпельсон Людмила Егоровна, Сафронова Наталья Николаевна, Сафронов Максим Владимирович, Петрова Тамара Александровна, Визер Иван Федорович, Визер Олеся Николаевна, Спицина Татьяна Викторовна, Рассомахкна Елена Леонидовна, Кох Владимир Николаевич, Коновалов Иван Вадимович, Яковлева Ирина Владимировна, Рыков Николай Константинович, Рыков Андрей Николаевич, Рыков Александр Николаевич, Рыкова Раиса Николаевна, Фохт Витя Фридрихович, Бурыхин Сергей Николаевич, Бурыхин Павел Сергеевич, Бурыхина Марина Александровна, Былицкая Людмила Владимировна, Алексин Олег Петрович, Киегечева Галина Александровна, Звездун Сергей Викторович, Звездун Ирина Владимировна, Велиханов Эльмар Агасеркерович, Велиханова Гюльят Камалиевна, Ишкова Наталья Анатольевна, Ляхова Нина Алексеевна, Никифоров Владимир Геннадьевич, Никифорова Ольга Ивановна, Киркеснер Виктор Владимирович, Бабенко Иван Васильевич, Иващенко Кристина Валерьевна, Рубцов Василий Павлович, Рубцова Ольга Гиетуловна, Михайлов Валерий Александрович, Глумов Андрей Николаевич, Яковлева Лидия Николаевна, Шевченко Виктор Александрович, Флоровская Оксана Юрьевна, Савина Юлия Сергеевна, Катышев Евгений Валерьевич, Рыбакова Светлана Владимировна, Фролова Оксана Сергеевна, Фролов Александр Анатольевич,
о признании права собственности на помещения в общежитии, расположенном по адресу: город Томск, пр. Фрунзе, 126 и признании недействительными записей в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним,
УСТАНОВИЛ:
Департамент недвижимости администрации г. Томска обратился в Арбитражный суд Томской области (далее - департамент, истец) с иском к Управлению Федеральной регистрационной службы по Томской области, открытому акционерному обществу "Ресурс-Ф" (далее - ОАО "Ресурс-Ф"), закрытому акционерному обществу "УЮТ Томской домостроительной компании" (далее - ЗАО "УЮТ ТДК") о признании права собственности на здание общежития по пр. Фрунзе, 126 г. Томска и признании недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности на это здание ОАО "Ресурс-Ф", ЗАО "УЮТ ТДСК".
В процессе рассмотрения дела истец неоднократно изменял предмет исковых требований. По последнему, уточненному истцом, предмету иска он просил признать право собственности на помещения в общежитии, расположенном по адресу: г. Томск, пр. Фрунзе, 126, под ниже указанными кадастровыми номерами согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 23.05.2008 N 01/033/2008-282: 70-70-01/172/2007-997; 70-70-01/222/2007-004; 70-70-01/222/2007-018; 70-70-01/222/2007-029; 70-70-01/222/2007-030; 70-70-01/222/2007-028; 70-70-01/222/2007-002; 70-70-01/222/2007-031; 70-70-01/222/2007-032; 70-70-01/222/2007-033; 70-70-01/222/2007-017; 70-70-01/222/2007-016; 70-70-01/222/2007-014; 70-70-01/222/2007-001; 70-70-01/172/2007-999; 70-70-01/172/2007-968; 70-70-01/222/2007-025; 70-70-01/222/2007-026; 70-70-01/222/2007-024; 70-70-01/046/2007-837; 70-70-01/222/2007-836; 70-70-01/222/2007-012; 70-70-01/222/2007-011; 70-70-01/222/2007-010; 70-70-01/222/2007-007; 70-70-01/222/2007-008; 70-70-01/222/2007-006; 70-70-01/222/2007-005; 70-70-01/172/2007-981; 70-70-01/222/2007-969; 70-70-01/222/2007-977; 70-70-01/222/2007-003; 70-70-01/172/2007-972; 70-70-01/172/2007-966; 70-70-01/172/2007-998; 70-70-01/172/2007-987; 70-70-01/172/2007-027; 70-70-01/222/2007-020; 70-70-01/222/2007-019; 70-70-01/172/2007-995.
Третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОГСУ "Фонд государственного имущества Томской области"; Департамент по управлению государственной собственностью Администрации Томской области; Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Томской области; Е.М. Стародубцев, а также физические лица, проживающие в общежитии (не собственники) - Трегуб Марина Тимофеевна, Кових Алена Владимировна, Фатеев Андрей Иванович, Асенов Сергей Геннадьевич, Мангул Наталья Александровна, Мангул Николай Николаевич, Копотилова Ирина Юрьевна, Копотилова Наталья Ивановна, Деркач Марина Николаевна, Рамазанова Жанна Анатольевна, Рамазанов Надинбег Тагирович, Кузьмина Галина Анатольевна, Черненко Светлана Васильевна, Маркина Раиса Александровна, Маркин Вадим Петрович, Чечурова Ирина Петровна, Романенко Игорь Михайлову Радаева Екатерина Викторовна, Радаев Виталий Анатольевич, Лавренова Ирина Анатольевна, Зорина Р1нна Павловна, Вторушина Наталья Борисовна, Тарасенко Елена Владимировна, Фадеев Владимир Петрович, Фадеева Оксана Федоровна, Ермолаева Надежда Викторовна, Голубовская Светлана Сергеевна, Баев Константин Григорьевич, Баева Татьяна Николаевна, Топкасова Валентина Афанасьевна, Янгалышева Наталья Александровна, Янгалышев Марат Маратович, Панина Галина Владимировна, Яковлева Лидия Николаевна, Фохт Максим Иванович, Фохт Елена Петровна, Панина Евгения Владимировна, Панина Людмила Степановна, Воротников Андрей Анатольевич, Коцеруба Антон Николаевич, Коцеруба Ольга Николаевна, Вакурин Иван Владимиро вич, Ильин Андрей Борисович, Ильина Надежда Степановна, Шляхта Зоя Константиновна, Лаза-ренко Елена Леонидовна, Докторенко Елена Леонидовна, Зверева Людмила Артуровна, Зверев Александр Тимофеевич, Халимон Светлана Ивановна, Халимон Александр Михайлович, Халимон Михаил Александрович, Стурова Надежда Николаевна, Черенева Лариса Владимировна, Аксенова Людмила Геннадьевна, Аксенова Валентина Георгиевна, Пучкова Арина Андреевна, Стурова Елена Николаевна, Расторгуева Алла Геннадьевна, Лобач Елена Геннадьевна, Лобач Татьяна Андреевна, Панова Оксана Александровна, Коновалова Любовь Николаевна, Коновалова Яна Юрьевна, Лукьянов Юрий Александрович, Новосельцева Любовь Геннадьевна, Расулова Нина Тулкуновна, Щербакова Наталья Владиславовна, Жуковская Зоя Викторовна, Смирных Зоя Феоктистовна, Глумова Динара Рустамовна, Пальцева Светлана Константиновна, Гунькова Валентина Геннадьевна, Калинников Юрий Николаевич, Мигелев Сергей Павлович, Михайлова Татьяна Степановна, Михайлов Сергей Владимирович, Музыкина Татьяна Юрьевна, Екимова Кристина Валерьевна, Иващенко Сергей Анатольевич, Иващенко Роман Сергеевич, Иващенко Лариса Валентиновна, Ковригина Ольга Александровна, Тищенко Наталья Юрьевна, Тищенко Нина Александровна, Карбышева Светлана Юрьевна, Тищенко Елена Юрьевна, Дмитрий Борисович Ящук; Татьяна Владимировна Стальная; Андрей Евгеньевич Макаров; Олеся Владимировна Хлызова; Александр Юрьевич Ищенко; Молостова Н.В., Гайнутдинова Эльвира Нурулловна, Гайнутдинова Нурия Габ-дулфатовна, Приходько Игорь Николаевич, Хаткевич Сергей Александрович, Лукьянова Валентина Борисовна, Лукьянова Юлия Сергеевна, Еккелъ Ольга Васильевна, Высотин Дмитрий Михайлович, Семенов Дмитрий Викторович, Мартынюк Зоя Павловна, Харжавин Андрей Анатольевич, Харжа-вина Оксана Юрьевна, Купревич Оксана Сергеевна, Купревич Евгений Михайлович, Дашкова Светлана Гафиятовна, Дашков Дмитрий Евгеньевич, Сабанина Людмила Николаевна; Гимпельсон Денис Григорьевич, Гимпельсон Людмила Егоровна, Сафронова Наталья Николаевна, Сафронов Максим Владимирович, Петрова Тамара Александровна, Визер Иван Федорович, Визер Олеся Николаевна, Спицина Татьяна Викторовна, Рассомахина Елена Леонидовна, Кох Владимир Николаевич, Коновалов Иван Вадимович, Яковлева Ирина Владимировна, Рыков Николай Константинович, Рыков Андрей Николаевич, Рыков Александр Николаевич, Рыкова Раиса Николаевна, Фохт Витя Фридрихович, Бурыхин Сергей Николаевич, Бурыхин Павел Сергеевич, Бурыхина Марина Александровна, Былицкая Людмила Владимировна, Алексин Олег Петрович, Киегечева Галина Александровна, Звездун Сергей Викторович, Звездун Ирина Владимировна, Велиханов Эльмар Агасеркерович, Велиханова Гюльят Камалиевна, Ишкова Наталья Анатольевна, Ляхова Нина Алексеевна, Никифоров Владимир Геннадьевич, Никифорова Ольга Ивановна, Киркеснер Виктор Владимирович, Бабенко Иван Васильевич, Иващенко Кристина Валерьевна, Рубцов Василий Павлович, Рубцова Ольга Гиетуловна, Михайлов Валерий Александрович, Глумов Андрей Николаевич, Яковлева Лидия Николаевна, Шевченко Виктор Александрович, Флоровская Оксана Юрьевна, Савина Юлия Сергеевна, Катышев Евгений Валерьевич, Рыбакова Светлана Владимировна, Фролова Оксана Сергеевна, Фролов Александр Анатольевич.
При новом рассмотрении дела истец отказался от требований к ОАО "Ресурс-Ф" и Управлению Федеральной регистрационной службы по Томской области.
Определением суда от 02.04.2008 в связи с отказом истца от исковых требований к ОАО "Ресурс-Ф" и Управлению Федеральной регистрационной службы по Томской области производство в отношении них прекращено. Управление Федеральной регистрационной службы по Томской области привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Исковые требования мотивированы тем, что сделка по приватизации здания общежития по адресу: пр. Фрунзе, 126 в г. Томске от 30.12.1992 является недействительной, так как совершена с нарушением требований закона. Все последующие сделки с указанным имуществом также ничтожны, поскольку оно отчуждалось лицами, не являющимися собственниками. В связи с этим спорные помещения являются собственностью города Томска.
Решением суда первой инстанции от 02.07.2008 в иске отказано.
Не согласившись с принятым решением, истец обратился с жалобой в арбитражный суд апелляционной инстанции, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым иск удовлетворить. В качестве оснований для отмены указывает на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.
По мнению истца, действующее законодательство не содержит запрета на указание в качестве основания иска о признании права собственности на недействительность сделок.
В судебном заседании представить истца поддержала апелляционную жалобу по указанным в ней доводам.
Представитель ответчика - ЗАО "УЮТ ТДК" представила письменные объяснения, возражала против удовлетворения жалобы.
Другие участники процесса отзывов на апелляционную жалобу не представили.
В соответствии с пунктами 3, 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.
Как следует из материалов дела, жилое здание по пр. Фрунзе, 126 введено в эксплуатацию в качестве общежития в 1975 г. на основании решения исполнительного комитета Томского городского Совета депутатов от 31.10.1975 N 438 (л.д. 11 т. 1). Данным решением общежитие передано на баланс ДСК.
По договору аренды от 20.07.1990 (л.д. 14-21 т. 1) спорное общежитие арендовано АКО "Домостроитель" у ТСО "Томскстрой". Договор аренды содержал условие о праве выкупа арендованного имущества (п. 1.3 договора).
Решением комитета по управлению государственным имуществом Совета депутатов Томской области от 01.07.1992 N 50 (л.д. 22 т. 1) определено приватизировать имущество АКО "Домостроитель".
Распоряжением комитета по управлению государственным имуществом администрации Томской области от 07.07.1992 N 97 (л.д. 23 т. 1) создана приватизационная комиссия. 30.12.1992 г. Председателем комитета по управлению имуществом администрации Томской области утвержден план приватизации объединения "Домостроитель" (л.д. 26-30 т. 1). В пункте 3 раздела 3 плана приватизации установлено, что предприятие, действующее на основе аренды государственного имущества преобразовывается в акционерное общество с правом первоочередного приобретения коллективом работников акций, принадлежащих государству.
30.12.1992 между Фондом имущества Томской области и акционерным обществом "ДСК" заключен договор купли-продажи акций, принадлежащих государству (л.д. 31-32 т. 1). 16.02.1993.Постановлением Главы Администрации г. Томска N 1097р зарегистрирован Устав АООТ "Домостроительный комбинат" (л.д. 33 т. 1).
Факт приватизации общежития по пр. Фрунзе, 126 подтверждается протоколами комиссии по приватизации и проверке приватизации, планом приватизации от 30.12.1992 г. письмами Фонда государственного имущества Томской области и Департамента по управлению государственной собственностью Томской области (л.д. 26-30, 40-41 т. 1; л.д. 78-79 т. 2).
Позднее АООТ "Домостроительный комбинат" реорганизовано путем слияния в ОАО "Ресурс-Ф" (л.д. 38-39 т. 1). Здание общежития по пр. Фрунзе, 126 передано правопреемнику.
В рамках дела о банкротстве при проведении ОГСУ "Фонд государственного имущества Томской области" торгов ОАО "Ресурс-Ф" здание спорного общежития продано ЗАО "Уют ТДСК". Стоимость имущества составила 10550000 рублей.
На основании результатов проведенных торгов сторонами заключен договор купли-продажи имущества от 04.11.2004, исполненный сторонами, свидетельством чего являются акт приема-передачи имущества и платежные документы об оплате.
Управлением Федеральной регистрационной службы Томской области 31.01.2005 произведена запись о регистрации перехода права собственности за номером 70-01/4п-59/2004-914 к ЗАО "Уют ТДСК".
По договору купли-продажи жилых помещений от 09.10.2007 ЗАО "Уют Томской домостроительной компании" спорные помещений продало Стародубцеву Е.М.; право собственности Стародубцева Е.М. на данные помещения зарегистрировано 26.10.2007, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 33 т. 16).
Полагая, что спорные помещения в указанном общежитии являются муниципальной собственностью, истец обратился в суд с настоящим требованием.
Отказывая в иске, суд указал, что имеет место явное несоответствие основания иска его предмету, так как иск по настоящему делу сформулирован как требование о признании права собственности, при этом в качестве основания заявленного требования со ссылкой на статьи 167, 168 ГК РФ указано на недействительность сделки по приватизации общежития, а также всех последующих сделок, заключенных в отношении спорного нежилого помещения.
Выбор же способа защиты права и формулирование предмета иска является правом истца, и АПК РФ не предоставляет суду право изменять предмет иска по усмотрению суда, с целью использования более эффективного способа защиты права. Такое действие суда является как нарушением требований статьи 49 АПК РФ, так и нарушением принципа равноправия сторон.
Поскольку истец, считающий себя собственником спорных помещений, не обладает на них зарегистрированным правом и фактически ими не владеет, суд первой инстанции обоснованно счел, что вопрос о праве собственности на такое имущество может быть разрешен только при рассмотрении виндикационного иска с соблюдением правил, предусмотренных статьями 223 и 302 Кодекса.
Данный вывод является правильным исходя из системного истолкования норм гражданского права о способах защиты права собственности (глава 20, статья 12 Кодекса), а также исходя из принципа равенства участников отношений, регулируемых гражданским законодательством (статья 1 Кодекса).
При рассмотрении виндикационного иска обеспечивается возможность установления добросовестности приобретения имущества и его надлежащего собственника, соединение права и фактического владения, а также защита владельца правилами об исковой давности, что гарантирует всем участникам спора защиту их прав, интересов, а также стабильность гражданского оборота.
Поскольку истец не обращался в суд с виндикационным иском и обосновывал свои требования ссылкой на недействительность сделок, суд первой инстанции обоснованно отказал ему в удовлетворении иска.
Предметом исковых требований по настоящему делу является иск о признании права собственности, т.е. внедоговорное требование истца о констатации перед третьими лицами факта принадлежности истцу права муниципальной собственности на спорное общежитие.
Поэтому, обращаясь с требованием о признании права собственности, истец был обязан в соответствии с требованиями указанной нормы представить суду доказательства, свидетельствующие о том, что он является собственником спорного недвижимого имущества, а ответчик противоправными действиями нарушает вещные права истца.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
При доказывании права собственности на имущество при рассмотрении дела о признании права собственности следует исходить из положений статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей основания приобретения права собственности.
Наличие оснований приобретения права собственности на имущество подтверждается в суде определенными письменными доказательствами.
Отнесение общежития, расположенного по проспекту Фрунзе, 126, в муниципальную собственность могло быть произведено в результате применения последствий сделки приватизации.
Сделка приватизации в части включения в план приватизации общежития недействительной не признавалась, в связи с чем у администрации нет основания считать спорное общежитие муниципальной собственностью.
На основании изложенного, доводы апелляционной жалобы не принимаются судом апелляционной инстанции как основанные на неправильном применении действующего законодательства и противоречащие сложившейся судебной практике.
Поскольку фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка, нормы материального и процессуального права применены правильно, апелляционная инстанция не находит оснований для принятия доводов апелляционной жалобы и отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе остается на ее подателе.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Томской области от 02 июля 2008 г. по делу N А67-13971/05 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме.
Председательствующий |
Калиниченко Н.К. |
Судьи |
Гойник Л.А. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А67-13971/05
Истец: Департамент недвижимости Администрации г.Томска, Администрация города Томска
Ответчик: Управление Федеральной регистрационной службы по Томской области, ОАО "Ресурс-Ф", ЗАО "Уют ТДСК"
Третье лицо: Ящук Д Б, Янгалышева Н. А., Янгалышев М. М., Яковлева Л. Н., Яковлева Л Н, Яковлева И В, Щербакова Н В, Шляхт З К, Шевченко В А, Чечурова И. П., Черненко С. В., Черенева Л В, Хлызова С В, Хлызова О.В., Хлызова О В, Хаткевич С А, Харжавина О Ю, Харжавин А А, Халимон С И, Халимон М А, Халимон А М, Фроловская О Ю, Фролова О С, Фролов А А, Фохт М. И., Фохт Е. П., Фохт В Ф, Фатеева А. И., Фадеева О. Ф., Фадеев В. П., Трегуб М. Т., Топкасова В. А., Тищенко Н Ю, Тищенко Н А, Тищенко Е Ю, Территориальное управление Росимущества по Томской области, Тарасенко Е. В., Стурова Н Н, Стурова Е Н, Стародубцев Е. М., Стальная Т В, Спицина Т В, Смирных З В, Семенов Д В, Сафронова Н Н, Сафронов М В, Савина Ю С, Сабанина Л Н, Рыкова Р Н, Рыкова Н К, Рыкова А Н, Рыбакова С В, Рубцов О Г, Рубцов В П, Романенко И. М., Ромазанов Н. Т., Расулова Н Т, Расторгуева А Г, Рассомахина Е Л, Рамазанова Ж. А., Радаева Е. В., Радаев В. А., Пучкова А А, Приходько И Н, Петрова Т А, Панова О А, Панина Л. С., Панина Г. В., Панин Е. В., Пальцева С К, ОГСУ "Фонд государственного имущества Томской области", Новосельцева Л Г, Никифорова Ольга Геннадьева, Никифорова О.И., Никифоров В Г, Музыкина Т
Ю, Молостов Н В, Михайлова Т С, Михайлова В А, Михайлов С В, Мигелев С П, Мартынюк З П, Маркина Р. А., Маркин В. П., Мангул Н. Н., Мангул Н. А., Макаров А Е, Ляхова Н А, Лукьянова Ю.С., Лукьянова Ю С, Лукьянова В Б, Лукьянов Ю А, Лобач Т А, Лобач Е Г, Лазаренко Е Л, Лавренова И. А., Купревич О С, Купревич Е М, Кузьмина Н. А., Коцеруба О. Н., Коцеруба А. Н., Кох В Н, Копотилова Н. И., Копотилова И. Ю., Коновалова Я Ю, Коновалова Л Н, Коновалов И В, Ковригина О А, Кових А. В., Киркеснер В В, Киегечева Г А, Катышев Е В, Карбышева С Ю, Калинников Ю Н, Ищенко А Ю, Ишкова Н А, Ильина Н С, Ильин А Б, Иващенко С А, Иващенко Р С, Иващенко Л В, Иващенко К В, Зорина И. П., Зверева Л А, Зверев А Т, Звездун С В, Звездун И В, Жуковская З В, Ермолаева Н. В., Еккель О В, Екимова К В, Докторенко Е Л, Деркач М. Н., Департамент по управлению государственной собственностью Администрации Томской области, Дашкова С Г, Дашков Д Е, Гунькова В Г, Голубовская С. С., Глумова Д Р, Глумов А Н, Гимпельсон Л Е, Гимпельсон Д Г, Гайнутдинова Н Г, Гайнутдинов Э Н, Высотин Д М, Вторушина Н. Б., Воротников А. А., Визер О Н, Визер И Ф, Велиханова Г К, Велиханов Э А, Вакурин И. В., Бурыхина М А, Бурыхин С Н, Бурыхин П С, Булыцкая Л В, Баева Т. Н., Баев К. Г., Бабенко И В, Алексин О Н, Аксенова С. Г., Аксенова Л Г, Аксенова В Г
Хронология рассмотрения дела:
23.09.2008 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-5142/08