Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2009 г. N 07АП-1869/09

г. Томск

Дело N 07АП-1869/09

26 марта 2009 г.

N А45-11180/04-кг42/225

Полный текст постановления изготовлен и объявлен 26 марта 2009 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Кайгородовой М.Ю.

Судей: Гойник Л.А., Нагишевой О.Б.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим ,

при участии:

от истца: не явились (извещены)

от ответчика: не явились (извещены)

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Карачинское" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 06 декабря 2004 года по делу N А45-11180/04-кг42/225 (судья Апарин Ю.М.), по иску Абаевой И.В., Флеенко С.А. к ОАО "Карачинское", ЗАО "Регион-Комплект" о признании договора N1 от 12 января 2001 года недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Абаева Ирина Владимировна, Флеенко Сергей Анатольевич обратились с иском к открытому акционерному обществу "Карачинское", (далее - ОАО "Карачинское") закрытое акционерное общество "Регион-Комплект" о признании договора купли - продажи доли в уставном капитале N 1 от 12 января 2001 года недействительным.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.12.2004 года истцам в иске отказано.

Не согласившись с данным решением, ОАО "Карачинское" в апелляционной жалобе просит изменить мотивировочную часть решения суда первой инстанции в части вывода об обладании ОАО "Карачинское" на момент заключения договора N 1 от 12.01.2001 года о продаже доли в уставном капитале ОАО "Карачинское" долей в уставном капитале ООО "Карачинское" в размере 10% и принять по делу новый судебный акт, установив факт владения ОАО "Карачинское" на 12.01.2001 года долей в уставном капитале ООО "Карачинское" в размере 60% уставного капитала.

Определением апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области от 24 января 2005 года апелляционная жалоба была принята к производству.

Определением апелляционной инстанции от 28.06.2005 года производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу решения арбитражного суда Новосибирской области по делу А45-11742/04-СА23/486.

Определением апелляционной инстанции от 06.02.2009 года производство по настоящему делу было возобновлено в связи с устранением обстоятельств, вызвавших приостановление дела - прекращение производства по делу А45-11742/04-СА23/486.

Дело для дальнейшего рассмотрения было направленно в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Вместе с тем, от истцов поступило заявление об отказе от исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ Абаевой И.В., Флеенко С.А. от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным его принять.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах решение Арбитражного суда Новосибирской области от 06 декабря 2004 года подлежит отмене, а производство по делу N А45-11180/04-кг42/225 - прекращению.

Отказ от иска является самостоятельным основанием прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина Флеенко С.А за рассмотрение искового заявления в размере 2000 рублей, а также государственная пошлина, уплаченная ОАО "Карачинское" за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1000 рублей, подлежат возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 06 декабря 2004 года по делу N А45-11180/04-кг42/225 - отменить.

Принять отказ от иска Абаевой Ирины Владимировны , Флеенко Сергея Анатольевича .

Производство по настоящему делу прекратить.

Возвратить Абаевой И.В., Флеенко С.А. из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную за рассмотрение искового заявления в размере 2000 рублей по платежному поручению от 01.07.2004 года.

Возвратить ОАО "Карачинское" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1000 рублей согласно квитанции 25.01.2005 года.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно - Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

М.Ю. Кайгородова

Судьи

Л.А. Гойник О.Б. Нагишева