Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2009 г. N 04АП-4280/08

г. Чита

Дело N А58-2072/2007

"_29_"_ января 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 января 2009 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бурковой О.Н., судей Куклина О.А., Клепиковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Деревцовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Открытого акционерного общества "Единая Саха (Якутская) транспортная компания"

на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 ноября 2008 года по делу N А58-2072/2007 по иску Государственного унитарного предприятия Авиакомпания "Полярные авиалинии" к Открытому акционерному обществу "Единая Саха (Якутская) транспортная компания" о взыскании 1 330 344,64 руб. (суд первой инстанции: судья Решетникова С.Н.),

при участии:

представители лиц, участвующих в деле отсутствуют, уведомлены

установил:

Государственное унитарное предприятие Авиакомпания (ГУП АК) "Полярные авиалинии" обратилось в арбитражный суд с исковыми требования к Открытому акционерному обществу (ОАО) "Единая Саха (Якутская) транспортная компания" о взыскании 1 243 786,85 руб., в том числе основного долга - 1 197 960,90 руб., процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ - 45 825,95 руб.

Впоследствии истец неоднократно уточнял исковые требования, окончательно сформулировав требования о взыскании с ответчика 1 330 344,64 руб., из которых 1 127 194,84 руб. - сумма основного долга и 203 149,80 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 17 718,93 руб. (л.д.94 т.1).

На основании определения суда от 31 июля 2007 года производство по настоящему делу было приостановлено до рассмотрения дела N А58-4645/07.

Определением от 10 июля 2008 года суд возобновил производство по данному делу.

Решением от 18 ноября 2008 года арбитражный суд заявленные требования удовлетворил частично, взыскал с ответчика в пользу ГУП АК "Полярные авиалинии" 1 290 436,46 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 17 174,41 руб.

На указанный судебный акт ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой указано на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, выразившее в непринятии судом встречного иска к ГУП АК "Полярные авиалинии" о взыскании упущенной выгоды. По мнению ответчика, совместное рассмотрение первоначального и встречного иска привело бы к более быстрому и правильному рассмотрению дела. Заявитель жалобы просит отменить решение суда, принять встречный иск и вынести по делу новый судебный акт.

Представитель истца в письменном отзыве выразил несогласие с доводами апелляционной жалобы, указав на их несостоятельность и обоснованность принятого по делу судебного акта, а также ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о рассмотрении апелляционной жалобы, своего представителя для участия в судебном заседании не направил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Как следует из материалов, 03 октября 2006 года ОАО "Единая Саха (Якутская) транспортная компания" и ГУП АК "Полярные авиалинии" заключили договор N 15/06/391-06 о фрахтовании воздушных судов. В соответствии с условиями договора ОАО "Единая Саха (Якутская) транспортная компания" предоставляет ГУП АК "Полярные авиалинии" за плату всю вместимость грузовой кабины воздушного судна АН-12 с экипажем, полностью соответствующих техническим требованиям и условиям для выполнения воздушной перевозки грузов по маршрутам, указанным в заявке.

Пунктом 4.2 договора предусмотрена обязанность ОАО "Единая Саха (Якутская) транспортная компания" по предоставлению к перевозке полностью подготовленное к выполнению рейса воздушное судно с экипажем.

Из пункта 5.1 договора следует, что ГУП АК "Полярные авиалинии" обязано производить 100% предварительную оплату за выполнение полета, размер которой определяется дополнительным соглашением, не позднее, чем за три банковских дня до планируемой даты начала выполнения полетов.

Из пункта 5.3 договора следует, что в течение 10 рабочих дней после окончания полетов по маршруту, указанному в заявке стороны производят сверку и взаиморасчеты с учетом фактического налета и оплаты и подписывают соответствующий акт.

Суд, оценив, заключенный между сторонами договор, из которого вытекают правоотношения, верно указал на то, что по своей правовой природе он является договором перевозки грузов, регулируемым Главой 40 Гражданского кодекса РФ и Воздушного кодекса РФ.

В соответствии со статьей 787 Гражданского кодекса РФ по договору фрахтования (чартер) одна сторона (фрахтовщик) обязуется предоставить другой стороне (фрахтователю) за плату всю или часть вместимости одного или нескольких транспортных средств на один или несколько рейсов для перевозки грузов, пассажиров и багажа.

Статья 104 Воздушного кодекса РФ предусматривает, что по договору фрахтования воздушного судна (воздушному чартеру) одна сторона (фрахтовщик) обязуется предоставить другой стороне (фрахтователю) за плату для выполнения одного или нескольких рейсов одно или несколько воздушных судов либо часть воздушного судна для воздушной перевозки пассажиров, багажа, грузов или почты. Осуществление чартерных воздушных перевозок регулируется настоящим Кодексом.

Материалами дела установлено, что во исполнение условий договора 06 октября 2006 года истец произвел предоплату в размере 3 500 000 руб. по платежному поручению N 258 (л.д. 37 т.1).

Ответчик на оплату стоимости оказанных услуг предъявил истцу счета-фактуры N 22 от 16 октября 2006 года на сумму 1 269308,16 руб., N 21 от 10 октября 2006 года на сумму 1103497 руб. Общая стоимость оказанных ответчиком услуг составила 2 372 805,16 руб. Факт оказания услуг на указанную сумму также подтверждается составленными в соответствии с пунктом 5.3 договора актами N16 от 16.10.2006г., N 17 от 16.10.2006г., которые подписаны сторонами без каких-либо замечаний и оговорок.

Исходя из изложенного, следует, что истцом была произведена оплата услуг в сумме превышающей фактическую их стоимость.

При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия в деле письменного подтверждения возврата истцу денежной суммы в размере 1 127 194,84 руб. либо доказательств основательности получения ответчиком указанной суммы, суд первой инстанции с учетом обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, определил правовую природу отношений сторон и применил к ним соответствующие нормы о неосновательном обогащении, с чем апелляционная инстанция считает необходимым согласиться.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия), установив отсутствие доказательств, свидетельствующих об оказании ответчиком истцу услуг на большую сумму, чем указано в счет - фактурах и актах, обоснованно удовлетворил требование ГУП АК "Полярные авиалинии" о взыскании с ответчика 1 127 194,84 руб.

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с расчетом процентов, произведенным истцом за период с 05.12.2006г. по 11.11.2008г., с учетом ставки рефинансирования в размере 11%, размер процентов составил 203 149,80 руб.

Суд первой инстанции требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворил частично в размере 163 241,62 руб., признав расчет истца неверным. В данной части истец решение не обжаловал.

Довод заявителя о неправомерности отказа судом в принятии встречного искового заявления, суд апелляционной инстанции находит необоснованным.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении заявления о принятии встречного искового заявления Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) оценил фактические обстоятельства дела, учел, что предъявление встречного иска приведет к неоправданному затягиванию разрешения дела, и пришел к правильному выводу о нецелесообразности совместного рассмотрения обоих исков, так как это не привело бы к более быстрому и правильному урегулированию спора. Основания для признания данного вывода суда не соответствующим фактическим обстоятельствам дела и нормам процессуального права у апелляционного суда отсутствуют.

Отказ в принятии встречного иска по мотиву отсутствия условий, предусмотренных статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не препятствует предъявлению самостоятельного иска, в порядке, предусмотренном статьей 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При указанных выше обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного акта первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 ноября 2008 года по делу N А58-2072/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

О.Н.Буркова

Судьи

О.А. Куклин М.А. Клепикова