Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2009 г. N 04АП-288/09

г. Чита

Дело N А19-12684/08-17

"11" марта 2009 года

Резолютивная часть постановления вынесена 10 марта 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 марта 2009 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бурковой О.Н., судей Капустиной Л.В., Ошировой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Деревцовой А.В.,

при участии:

представители истца, ответчика уведомлены, отсутствуют

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Комтек - Компьютерз"

на решение Арбитражного суда Иркутской области от 12 декабря 2008 года по делу N А19-12684/08-17 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Восток Технолоджи" к Обществу с ограниченной ответственностью "Комтек-Компьютерз" о взыскании 1 223 897,40 руб.

(суд первой инстанции: судья Воднева Т.А.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Восток Технолоджи" обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Комтек-Компьютерз" о взыскании 1 223 897,40 руб. - задолженности по договору поставки.

Решением от 12 декабря 2008 года Арбитражный суд Иркутской области заявленные требования удовлетворил.

Ответчик, не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, обжаловал данный судебный акт в арбитражный суд апелляционной инстанции. В обоснование доводов по апелляционной жалобе ответчик указал на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права. Заявитель жалобы считает, что истцом не доказан факт получения ответчиком товара, поскольку представленные документы (товарные накладные), подписаны неуполномоченным лицом на получение товара. Ответчик просит обжалуемое решение отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель истца в письменном отзыве выразил несогласие с доводами апелляционной жалобы, указав на их несостоятельность и обоснованность принятого по делу судебного акта, а также ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о рассмотрении апелляционной жалобы, своего представителя для участия в судебном заседании не направил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 21 июля 2008 года ООО "Комтек-Компьютерз" (покупатель) и ООО "Восток Технолоджи" (поставщик) заключили договор N 28/08 ИР на поставку товара сроком действия до 21 июля 2009 года. В соответствии с условиями договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар - компьютерные комплектующие (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора наименование, количество, цена товара и сроки (периоды) поставки согласовываются сторонами при каждой поставке, и указываются в счетах и товарных накладных.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что покупатель оплачивает полученные товары по ценам, указанным в счетах и товарных накладных, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Оплата производится не позднее 14 дней с момента фактического получения покупателем конкретной партии товара.

Согласно материалам дела истец во исполнение условий договора осуществил поставку товара на сумму 1 223 897,40 руб.

Поскольку оплата товара ответчиком произведена не была ООО "Восток Технолоджи" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, Арбитражный суд Иркутской области принял в качестве факта, не требовавшего дальнейшего доказывания в соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, наличие долга ООО "Комтек-Компьютерз" перед ООО "Восток Технолоджи" по договору поставки в сумме 1 223 897,40 руб., признанного ответчиком в дополнении к отзыву на исковое заявление (т.1л.д.132).

Из указанного дополнения, подписанного уполномоченным лицом - ликвидатором ООО "Комтек-Компьютерз" Козмерчук Е.И. следует, что с суммой задолженности ответчик согласен, исковые требования признает.

В силу статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Учитывая, что при принятии решения об удовлетворении заявленных требований, судом первой инстанции было учтено признание уполномоченным представителем ответчика суммы долга, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению в силу их несостоятельности по изложенным выше мотивам.

Руководствуясь ст. ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Иркутской области от 12 декабря 2008 года по делу N А19-12684/08-17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.Н.Буркова

Судьи

Л.В.Капустина Л.В. Оширова