Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2009 г. N 04АП-911/09

г. Чита

16 апреля 2009 г.

Дело N А58-3589/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 апреля 2009 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Юдина С.И. и Даровских К.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шагиновой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Кобыляцкого Владимира Владимировича, Кишкопарова Андрея Дмитриевича и общества с ограниченной ответственностью "Рубин" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 февраля 2009 года по делу N А58-3589/08 по иску Кобыляцкого Владимира Владимировича и Кишкопарова Андрея Дмитриевича к обществу с ограниченной ответственностью "Рубин" об утверждении изменений в устав и учредительный договор общества с ограниченной ответственностью "Рубин", третье лицо - Рыбкин Виталий Валентинович (суд первой инстанции: судья Арихчехина А.Ю.)

при участии в судебном заседании

от истцов- Петрова А.Ю., представителя по доверенности от 18.06.2008 и от 19.06.2008,

от ответчика- Турушева А.В., представителя по доверенности от 1.01.2009,

третьего лица - Рыбкина В.В.,

установил:

Кобыляцкий Владимир Владимирович и Кишкопаров Андрей Дмитриевич обратились в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Рыбкину Виталию Валентиновичу об утверждении изменений в пункт 3.1 Устава общества с ограниченной ответственностью "Рубин" в следующей редакции: уставный капитал общества сформирован его участниками и составляет 1 010 200 руб. Кобыляцкий Владимир Владимирович внес 503 400 руб.; Рыбкин Виталий Валентинович внес 3400 руб.; Кишкопаров Андрей Дмитриевич внес 503 400 руб. А также о внесении изменений в пункт 21 учредительного договора общества с ограниченной ответственностью "Рубин" в следующей редакции: размер уставного капитала общества составляет 1 010 200 руб.

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью "Рубин" зарегистрировано 11.06.2002, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации серии 14 N 000781071 от 10.09.2002, на момент создания общества его учредителями являлись Рыбкин В.В., Кишкопаров А.Д. и Шох В.А.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 13.02.2007 участниками ООО "Рубин" являются Кобыляцкий В.В. с долей 3400 руб. в уставном капитале; Кишкопаров А.Д. с долей 3400 руб. в уставном капитале; Рыбкин В.В. с долей 3400 руб. в уставном капитале.

Согласно протоколу внеочередного общего собрания участников ООО "Рубин" от 7.02.2008, при участии Кобыляцкого В.В. и Кишкопарова А.Д., владеющих в совокупности 2/3 от общего числа голосов, принято решение об увеличении уставного капитала ООО "Рубин" за счет дополнительных вкладов участников до 1 510 200 руб. Общая стоимость дополнительных вкладов определена по 500 000 руб. каждым участником, а также установлено соотношение стоимости дополнительного вклада участника, на которую увеличивается номинальная стоимость доли каждого из участников, и установлен срок внесения дополнительных вкладов участников - в течение двух месяцев с даты принятия решения об увеличении уставного капитала.

Согласно приходным кассовым ордерам N 820 от 3.03.2008 и N 993 от 12.03.2008 в счет пополнения уставного капитала Кишкопаровым А.Д. и Кобыляцким В.В. внесены денежные средства в размере 1 000 000 руб.

8.04.2008 общим собранием участников ООО "Рубин", при участии Кобыляцкого В.В. и Кишкопарова А.Д., были утверждены итоги внесения дополнительных вкладов участников в уставной капитал ООО "Рубин": Кобыляцкий В.В. - 500 000 руб.; Кишкопаров А.Д. - 500 000 руб.; Рыбкин В.В. - 0.00 руб. Уставный капитал ООО "Рубин" утвержден в размере 1 010 200 руб.

По вопросам 2,3,4,5 и 6 повестки дня (внесение изменений в учредительные документы общества в связи с изменением уставного капитала и размера долей участников), в связи с отсутствием предусмотренного Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 8.02.1998 N 14-ФЗ и Уставом общества кворума было принято решение о проведении повторного общего собрания участников ООО "Рубин" с повесткой собрания по данным вопросам.

16.06.2008 повторное собрание участников общества не состоялось ввиду отсутствия кворума для принятия решения.

Ссылаясь на невозможность утверждения изменения в устав и учредительный договор в связи с неявкой на общее собрание участника Рыбкина В.В. и нарушение прав остальных участников общества, истцы обратились в суд с настоящим иском.

Рыбкин В.В. исковые требования не признал, пояснив, что не был надлежащим образом извещен о созыве собрания участников общества. Считает решение общества об увеличении уставного капитала не правомочным.

В процессе рассмотрения дела истцы уточнили заявленные требования, просили внести изменения в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью "Рубин", связанные с увеличением уставного капитала, а именно: пункт 3.1 Устава общества с ограниченной ответственностью "Рубин" утвердить в следующей редакции: "уставный капитал сформирован его участниками и составляет 1010200 руб. Кобыляцкий Владимир Владимирович внес 503 400 руб.; Рыбкин Виталий Валентинович внес 3400 руб.; Кишкопаров Андрей Дмитриевич внес 503 400 руб."; пункт 2.1 учредительного договора общества с ограниченной ответственностью "Рубин" утвердить в следующей редакции: "размер уставного капитала общества составляет 1 010 200 руб."

Определением суда от 25 декабря 2008 года уточнение было принято судом. Ответчик заменен на общество с ограниченной ответственностью "Рубин", к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика, привлечен Рыбкин В.В.

Ответчик ООО "Рубин" просил удовлетворить исковые требования.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 февраля 2009 года в иске отказано.

Не согласившись с решением суда, истцы и ответчик обратились в суд с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. По мнению заявителей, у суда отсутствовали правовые основания для отказа в принятии признания иска ответчиком.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Заявляя требования о внесении изменений в устав и учредительный договор ответчика, истцы ссылаются как на правовое основание своих требований на статью 12 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью". Однако указанная норма не содержит правового механизма, позволяющего понудить общество к внесению изменений в его учредительные документы.

Кроме того, в соответствии с пунктом 4 статьи 12 и пунктом 2 статьи 33 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" вопросы о внесении изменений в учредительные документы общества относятся к исключительной компетенции общего собрания его участников.

В соответствии с пунктами 3.4 и 6.4 устава ответчика вопрос о внесении изменений в учредительные документы общества и вопрос об увеличении уставного капитала общества может быть разрешен только в результате единогласного голосования всех участников общества. Указанные положения устава общества не противоречат действующему законодательству.

В данном случае участниками ответчика являются истцы и третье лицо, которое в общих собраниях с повесткой дня о внесении изменений в учредительные документы общества и об увеличении уставного капитала общества не участвовало. В судебном заседании третье лицо пояснило, что против как внесения изменений в учредительные документы общества, так и увеличения уставного капитала общества. То есть в порядке, установленном уставом общества, решения по указанным выше вопросам не приняты.

Учитывая изложенное, никаких правовых оснований для удовлетворения иска суд первой инстанции не имел. В такой ситуации суд правомерно и обоснованно не принял признание иска ответчиком и вынес решение об отказе в иске.

Руководствуясь статьей 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 февраля 2009 года по делу N А58-3589/08 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий:

О.А. Куклин

Судьи

С.И. Юдин К.Н.Даровских