Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2009 г. N 04АП-934/08

г. Чита

18 марта 2009 г.

Дело N А58-8020/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 марта 2009 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Ошировой Л.В. и Скажутиной Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шагиновой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Программа экономической зоны развития "Заречье" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 5 декабря 2008 года по делу N А58-8020/2006 по иску Алданского потребительского общества к муниципальному образованию "Город Алдан" о признании права собственности, третье лицо - открытое акционерное общество "Программа экономической зоны развития "Заречье" (суд первой инстанции: судья Харлампьева Л.К.)

установил:

Алданское потребительское общество обратилось в арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к муниципальному образованию "Город Алдан" о признании права собственности на объект недвижимого имущества - здание магазина, расположенного по адресу: г. Алдан, ул. Горького, 90, общей площадью 196,3 кв.м.

В обоснование исковых требований истец указал, что здание магазина находится на территории муниципального образования "Город Алдан", было возведено на земельном участке, предоставленном Алданскому Райпотребсоюзу под строительство магазина N 4, путем застройки хозяйственным способом для нужд Алданского Райпотребсоюза (которое переименовано в 1998 году в Алданское потребительское общество) подрядной организацией - артелью старателей "Селигдар" комбината "Алданзолото" в 1988 году, что подтверждается договором подряда без номера от 20.02.1988 года, актами приемки выполненных работ, актом государственной приемочной комиссии законченного строительством объекта в эксплуатацию от 30.09.1988.

Истец представил в материалы дела: инвентаризационное дело на объект Алданское райпо магазин N 4 по ул. Горького, 90 литер "А"; договор подряда без номера от 20.02.1988, заключенный между Алданским РАЙПО и артелью старателей "Селигдар" на строительство магазина по ул. Горького - Восточная; акты приемки выполненных работ.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 января 2007 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 июля 2007 года решение суда отменено по кассационной жалобе ОАО "Программа экономической зоны развития "Заречье", дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела, определением суда от 18.07.2007 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОАО "Программа экономической зоны развития "Заречье".

Третье лицо просило в удовлетворении исковых требований отказать, пояснив, что здание магазина по адресу: г.Алдан, ул.Горького, 90 (ранее 100), общей площадью 196,3 кв.м, принадлежит на праве собственности ОАО "Программа экономической зоны развития "Заречье", право возникло с 11.12.1996. Имущество зачислено в счет погашения долга по договору уступки N 03/08-149 от 25.07.1996 и считается вкладом государства в уставный капитал администрации экономической зоны развития "Заречье". Указанное здание было включено в перечень основных средств Н-Бестяхского филиала "Илин" и Нерюнгринского филиала ГК "Сахавнешоптторг".

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 февраля 2008 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2008 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 августа 2008 года решение суда и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда отменены дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела истец представил в материалы дела свидетельство на право владения и постоянного пользования землей, выданное Алданскому улуспотребсоюзу 19.05.1995; план отводимого земельного участка по адресу: г.Алдан, ул. Горького, 90, договор без номера от 15.12.1987 на строительство магазина N 4 в г.Алдане по улице Теплякова, заключенный между заказчиком Алданским райпо и старательской артелью "Селигдар"; акт государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством объекта от 29.09.1988.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 5 декабря 2008 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, третье лицо обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт о признании права собственности на спорный участок за ОАО "Программа экономической зоны развития "Заречье". В обоснование доводов апелляционной жалобы, третье лицо пояснило, что дело было рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица, суд сослался на ходатайство об отложении, хотя никакого ходатайства не подавалось. Третье лицо считает необоснованным вывод суда о непредставлении доказательств того, что переданный объект недвижимости в 1996 году по ул.Горького, 100 имел адрес: г.Алдан, ул. Горького, 90. А также указал, что представленные им в материалы дела доказательства, а именно договор уступки N 03/08-149 от 25.07.1996, распоряжение N 982 от 11.12.1996, договор аренды земельного участка N 1651 от 7.07.2004, распоряжение N 320 от 18.05.2004 о предоставлении земельного участка для использования в целях размещения магазина, договоры аренды за период с 2000 по 2004 годы, справки налоговой службы и муниципального образования "Город Алдан" подтверждают, что земельным участком и недвижимым имуществом владело ОАО "Программа экономической зоны развития "Заречье". А также судом не учтено, что технический паспорт ОАО "Программа экономической зоны развития "Заречье" был выдан 15.04.2004 до проведения инвентаризации по распоряжению главы администрации г.Алдана МО "Алданский улус" N 231 от 18.05.2004, в соответствии с которым был изменен адрес объекта на ул. Горького, 90; 25.05.1998 администрацией г.Алдана принято распоряжение N 5-257р об изъятии у истца земельного участка, общей площадью 679 кв.м по адресу: ул.Горького, 90 (100) магазин N 4 и передаче его в собственность ООО "Илин-Энгэр".

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, третье лицо ссылается на рассмотрение дела в его отсутствие, несмотря на то, что оно не было надлежащим образом уведомлено о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, извещается арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, считается извещенным надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Между тем в материалах настоящего дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении третьего лица ОАО "Программа экономической зоны развития "Заречье" о времени и месте проведения судебного заседания суда первой инстанции 28 ноября 2008 года по итогам которого было принято решение суда.

Из материалов дела следует, что определение суда, которым судебное заседание по настоящему делу отложено на 28 ноября 2008 года, принято 6 ноября 2008 года. При этом во вводной части определения указано, что судебное заседание проведено с участием представителей третьего лица Оленова С.А. и Кириллова С.В. Вместе с тем, из протокола судебного заседания (т.3 л.90) следует, что в судебном заседании 5 ноября 2008 года объявлялся перерыв до 15 часов 6 ноября 2008 года. При этом данных о явке представителей сторон в судебном заседании 6 ноября 2008 года после перерыва, в протоколе не содержится, указано только, что по делу вынесено определение об отложении судебного заседания и определение об отказе в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного акта. Следовательно, невозможно установить присутствовали ли представители сторон при оглашении определения суда.

Согласно имеющемуся в материалах дела уведомлению (т.3 л.102) в адрес ОАО "Программа экономической зоны развития "Заречье" была направлена копия определения об отказе в повороте исполнения судебного акта от 6 ноября 2008 года. Доказательства направления и получения третьим лицом определения об отложении судебного заседания в деле отсутствуют.

Отсутствуют в материалах дела и иные доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, которые исходя из части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы свидетельствовать о надлежащем извещении третьего лица о времени и месте проведения судебного заседания.

Так из текста ходатайства представителя третьего лица Кириллова С.В. от 28.11.2008 следует, что представитель просит отложить судебное заседание в связи с выездом в Эвено-Бытантайский улус в период с 24.11.2008 по 1.12.2008. Из текста данного ходатайства не следует, что третьему лицу было известно о рассмотрении дела 28 ноября 2008 года.

Таким образом, дело рассмотрено в отсутствие участвующего в деле лица, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В силу пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное выше обстоятельство является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции и рассмотрения апелляционным судом искового заявления по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Руководствуясь статьей 268, частью 4 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 5 декабря 2008 года по делу N А58-8020/2006 отменить.

Перейти к рассмотрению спора по правилам, установленным для рассмотрения дел судом первой инстанции.

Рассмотрение спора по существу назначить на 14 часов 15 минут 13 апреля 2009 года в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: 672000, г.Чита, ул.Ленина, 100-Б.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий:

О.А. Куклин

Судьи

Л.В. Оширова Е.Н.Скажутина