Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2009 г. N 01АП-162/09

г. Владимир

Дело N А43-6724/2008-8-257

"02" апреля 2009 г.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Аксёновой Г.А.,

судей Казаковой Н.А., Насоновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Зайцевой Н.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройспецмонтаж", г. Нижний Новгород, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.12.2008 по делу N А43-6724/2008-8-257,

принятое судьей Прохоровой Л.В., по иску общества с ограниченной ответственностью "Газстрой НН", г. Нижний Новгород, к обществу с ограниченной ответственностью "Стройспецмонтаж", г. Нижний Новгород, о взыскании 843 824 руб. 10 коп..

В судебном заседании приняли участие представители:

от заявителя (ООО "Стройспецмонтаж") - Сафина Л.Г. по доверенности от 20.02.2009, паспорту серии 22 02 N 174 058, выданному УВД Канавинского района г. Нижнего Новгорода 23 03 2002;

от истца (ООО "Газстрой-НН") - Тихонов И.С. по доверенности от 01.04.2009 N 20, паспорту серии 22 04 N 250 010, выданному УВД Сормовского района г. Нижнего Новгорода 27.03.2004; Шурыгин А.И. по доверенности от 01.04.2009 N 18, паспорту серии 22 02 N 142 744, выданному УВД Советского района г. Нижнего Новгорода 28.02.2002,

УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью "Газстрой НН" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройспецмонтаж" о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда от 04.08.2006 N 4/08-МФ в сумме 732 473 руб. 60 коп. (с учетом уменьшения исковых требований).

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.12.2008 исковые требования удовлетворены.

ООО "Стройспецмонтаж", заявитель апелляционной жалобы, не согласилось с принятым по делу решением и просит его отменить на основании пунктов 1, 3, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в апелляционной инстанции стороны заключили мировое соглашение по делу от 02.04.2009 и заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Из представленного сторонами мирового соглашения, подписанного представителем общества с ограниченной ответственностью "Газстрой НН" Шурыгиным А.Н. и представителем общества с ограниченной ответственностью "Стройспецмонтаж" - Сафиной Л.Г., следует:

1. Общество с ограниченной ответственностью "Газстрой НН" обязуется в срок до 26 апреля 2009 года устранить выявленные недостатки выполненных работ по договору субподряда от 04.08.2006 N 4/08- МФ (гостиница на ул. Ванеева в г. Бор Нижегородской области), отраженные в акте об устранении выявленных недостатков от 18.11.2008, а именно:

смещение из вертикальной плоскости отдельных плиток из керамгранита в осях 3/А-В, 6/А-В, 1-2/Д, 3-4/Е, 1/В (см. фото 31-37);

привести в соответствие с проектной документацией отметку низа керамгранита (листы 8, 26 Рабочего проекта шифр 167-КС 2005-АР).

2. Общество с ограниченной ответственностью "Стройспецмонтаж" обязуется принять работы по устранению недостатков выполненных работ и оплатить задолженность за выполненные работы по договору в сумме 732 437 руб. 60 коп. в течение 5-ти банковских дней с момента подписания акта выполненных работ по устранению дефектов.

3. Понесенные судебные расходы стороны делят пополам, в том числе расходы общества с ограниченной ответственностью "Стройспецмонтаж" по проведению экспертизы, в связи с чем общество с ограниченной ответственностью "Газстрой НН" обязуется возместить обществу с ограниченной ответственностью "Стройспецмонтаж" расходы в сумме 22 500 руб. за проведение экспертизы.

В соответствии с частями 2, 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев данное мировое соглашение, пришел к выводу о возможности его утверждения, так как оно не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с достигнутым сторонами в соответствии с пунктом 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соглашением о распределении судебных расходов поровну, расходы по государственной пошлине по делу в сумме 3 456 руб. 18 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; расходы по экспертизе в сумме 22 500 руб. и по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 500 руб. подлежат взысканию с истца в пользу ответчика.

Государственная пошлина в сумме 8 025 руб. 87 коп., уплаченная истцом по платежному поручению от 05.05.2008 N 555, подлежит возврату ему из федерального бюджета в связи с уменьшением исковых требований и возвратом 50% государственной пошлины в связи с заключением мирового соглашения в соответствии со статьями 104, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 17, 49, 104, 110, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

1. Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.12.2008 по делу N А43-6724/2008-8-257 отменить.

2. Утвердить мировое соглашение от 02.04.2009, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Газстрой НН" и обществом с ограниченной ответственностью "Стройспецмонтаж", в соответствии с которым:

общество с ограниченной ответственностью "Газстрой НН" обязуется в срок до 26 апреля 2009 года устранить выявленные недостатки выполненных работ по договору субподряда от 04.08.2006 N 4/08- МФ (гостиница на ул. Ванеева в г. Бор Нижегородской области), отраженные в акте об устранении выявленных недостатков от 18.11.2008, а именно:

смещение из вертикальной плоскости отдельных плиток из керамгранита в осях 3/А-В, 6/А-В, 1-2/Д, 3-4/Е, 1/В (см. фото 31-37);

привести в соответствие с проектной документацей отметку низа керамгранита (листы 8, 26 Рабочего проекта шифр 167-КС 2005-АР).

Общество с ограниченной ответственностью "Стройспецмонтаж" обязуется принять работы по устранению недостатков выполненных работ и оплатить задолженность за выполненные работы по договору в сумме 732 437 руб. 60 коп. в течение 5-ти банковских дней с момента подписания акта выполненных работ по устранению дефектов.

Понесенные судебные расходы стороны делят пополам, в том числе расходы общества с ограниченной ответственностью "Стройспецмонтаж" по проведению экспертизы, в связи с чем общество с ограниченной ответственностью "Газстрой НН" обязуется возместить обществу с ограниченной ответственностью "Стройспецмонтаж" расходы в сумме 22 500 руб. за проведение экспертизы.

3. Производство по делу прекратить.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройспецмонтаж", г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газстрой НН", г. Нижний Новгород, государственную пошлину по иску в сумме 3 456 руб. 18 коп..

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Газстрой НН" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройспецмонтаж" расходы по экспертизе в сумме 22 500 руб. и государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 500 руб..

Исполнительные листы выдать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газстрой НН", г Нижний Новгород, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 025 руб. 87 коп., уплаченную по платежному поручению от 05.05.2008 N 555.

Подлинное платежное поручение от 05.05.2008 N 555 остается в материалах дела в связи с частичным возвратом государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Г.А. Аксёнова

Судьи

Н.А. Казакова Н.А.Насонова