Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2009 г. N 07АП-6766/08

г. Томск

Дело N 07АП-6766/08(А45-9034/2008-20/197)

"16" марта 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 марта 2009 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 марта 2009 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Кайгородовой М.Ю.

Судей: Гойник Л.А.

Нагишевой О.Б.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

при участии: от истца: представителя ОАО "Сибирьэнерго" Чехутиной Н.Г. , действующей на основании доверенности N 2-6 от 1 октября 2008 года ,

от ответчика: не явился, надлежаще извещен,

от третьего лица: не явился , надлежаще извещен,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Эксплуатационно-строительная корпорация "Альянс-строй"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16 сентября 2008 года по делу N А45-9034/2008-20/197 (судья Морковская Л.М.)

по иску открытого акционерного общества "Сибирьэнерго" к обществу с ограниченной ответственностью Эксплуатационно-строительная корпорация "Альянс-строй"

третье лицо: товарищество собственников жилья "Титова-Кавказская" о взыскании 558 537 рублей 94 копеек

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Сибирьэнерго" (далее - ОАО "Сибирьэнерго") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Эксплуатационно-строительная корпорация "Альянс-строй" (далее - ООО ЭСК "Алянс-строй") о взыскании, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 235 396 рублей 22 копеек задолженности за тепловую энергию за период с 01 января 2007 года по 31 мая 2008 года, 77 641 рубля 72 копеек неустойки за период с 09 февраля 2007 года по 16 июня 2008 года.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16 сентября 2008 года исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 235 396 рублей 22 копейки долга, 77 641 рубль 72 копейки неустойки, в остальной части иска отказано, распределены расходы по государственной пошлине.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2008 года решение суда первой инстанции отменено, суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено товарищество собственников жилья "Титова-Кавказская" (далее - ТСЖ "Титова-Кавказская").

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

В обоснование своих требований истец указал, что договор энергоснабжения заключен в соответствии с требованиями закона, ответчик передал третьему лицу теплотрассу 03 июля 2008 года, то есть за рамками искового периода, договор с 01 августа 2008 года утратил силу, что не освобождает ответчика от исполнения обязательств по оплате, акт от 01 декабря 2006 года не является надлежащим доказательством, теплотрасса в исковой период принадлежала и использовалась ответчиком.

Ответчик исковые требования не признал, пояснил, что он осуществлял функции застройщика-заказчика жилых домов, которые являлись объектом теплоснабжения по заключенному договору, 30 ноября 2006 года дома сданы в эксплуатацию, переданы третьему лицу, на момент заключения спорного договора ответчик не являлся собственником тепловых сетей и энергопринимающих устройств, потребителем энергии, он не обязан ее оплачивать.

Третье лицо отзыв на исковое заявление не представило.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск.

Учитывая надлежащее извещение ответчика и третьего лица о месте и времени проведения судебного заседания, суд апелляционной инстанции в силу части 3 статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в их отсутствие .

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд апелляционной инстанции находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что на основании заявки ответчика от 20 сентября 2006 года N 316/9 с приложениями между ОАО "Новосибирскэнерго" (правопредшественник истца, энергоснабжающая организация) и ООО ЭКС "Альянс-строй" (абонент) заключен договор N 5375 на подачу и потребление тепловой энергии в горячей воде от 27 декабря 2006 года (л.д. 9 - 12, 110 - 117).

Согласно условиям договора истец обязуется поставлять ответчику тепловую энергию через тепловые сети для объектов, расположенных по адресам: ул. Титова, 198/1, ул. Титова, 198/2, а ответчик оплачивать тепловую энергию.

Актом от 01 декабря 2006 года ответчик передал третьему лицу в эксплуатацию жилые дома по ул. Титова, 198/1, 198/2 (л.д. 97).

Актом от 04 декабря 2006 года ответчик передал третьему лицу в эксплуатацию подводящую теплотрассу 2Ду 108 мм, длина 83,7 м (Т1, Т2) от границы раздела до ЦТП ж/д по ул. Титова, 198/1; ЦТП; подводящую теплотрассу 2Ду 65, 50, 32 мм, длина 64,5 м (Т1, Т2) от ЦТП до ИТП ж/д по ул. Титова, 198/2; ИТП; системы отопления, горячего водоснабжения жилой части и офисов жилых домов по ул. Титова, 198/1, 198/2 (л.д. 98).

Актом от 03 июля 2008 года ответчик передал третьему лицу на баланс подводящую теплотрассу 2Ду 108 мм, длина 83,7 м (Т1, Т2) от границы раздела до ЦТП ж/д по ул. Титова, 198/1; ЦТП; подводящую теплотрассу 2Ду 65, 50, 32 мм, длина 64,5 м (Т1, Т2) от ЦТП до ИТП ж/д по ул. Титова, 198/2; ИТП; системы отопления, горячего водоснабжения жилой части и офисов жилых домов по ул. Титова, 198/1, 198/2 (л.д. 118, 122).

Истец в период с января 2007 года по май 2008 года поставил тепловую энергию на общую сумму 1 982 655 рублей 36 копеек, выставил счета-фактуры N N 12285-07-Н526053755, 28891-07-Н526053755, 46508-07-Н526053755, 64046-07-Н526053755, 81223-07-Н526053755, 97544-07-Н526053755, 113292-07-Н526053755, 130024-07-Н526053755, 146472-07-Н526053755, 163514-07-Н526053755, 181508-07-Н526053755, 200897-07-Н526053755, 13861-08-Н526053755, 31914-08-Н526053755, 49797-08-Н526053755, 69207-08-Н526053755, 86656-08-Н526053755 (л.д. 13 - 29).

Долг оплачен частично в сумме 1 710 961 рубль 51 копейка, в том числе третьим лицом ТСЖ "Титова-Кавказская" в порядке статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, долг за поставленную тепловую энергию составил 271 693 рубля 85 копеек.

Перечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу требований статьи 309, статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Отношения сторон регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Подписанный сторонами договор N 5375 от 27 декабря 2006 года соответствует требованиям статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержит существенные условия о предмете, количестве и цене поставляемой энергии, сторонами подписан акт разграничения тепловых сетей и энергопринимающего устройства (л.д. 113), следовательно, договор является заключенным.

Дополнительным соглашением от 07 августа 2008 года истец и ответчик прекратили действие договора N 5375 с 01 августа 2008 года (л.д. 119, 123).

Следовательно, в спорный период договор действовал, поскольку ранее этого срока ответчик о расторжении, прекращении, отказе от исполнения договора не заявлял.

Кроме того, по смыслу части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации до подписания подрядчиком и заказчиком акта приемки объекта капитального строительства, до выдачи разрешения на ввод объекта в эксплуатацию объект не может быть передан в эксплуатацию, поскольку не подтвержден факт окончания его строительства.

Доказательства ввода жилых домов в эксплуатацию в материалы дела не представлены, оригинал акта от 04 декабря 2006 года о передаче теплотрассы, энергопринимающих устройств третьему лицу не представлен, пояснения по поводу повторной передачи этих устройств 03 июля 2008 года не представлены.

Таким образом, ответчиком не доказан факт выбытия из его владения жилых домов, теплотрассы, энергопринимающих устройств в спорный период.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии в жилые дома ответчиком не оспорен, претензии по количеству, качеству, стоимости не предъявлены.

Поскольку материалами дела подтверждается сумма долга 271 693 рубля 85 копеек, суд считает подлежащими удовлетворению требования в заявленной истцом сумме 235 396 рублей 22 копеек.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец начислил неустойку за просрочку исполнения обязательства в соответствии с пунктом 6.1 договора, ответчик факт просрочки, размер начисленной пени не оспорил, расчет судом проверен, признан правильным.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу в размере 10 370 рублей 76 копеек, в том числе по апелляционной жалобе в размере 1 000 рублей относится на ответчика.

Государственная пошлина в размере 2 714 рублей 62 копейки подлежит возврату истцу на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, частью 5 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества "Сибирьэнерго" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Эксплуатационно-строительная корпорация "Альянс-строй" в пользу открытого акционерного общества "Сибирьэнерго" 235 396 рублей 22 копеек долга, 77 641 рубля 72 копеек пени, 9 370 рублей 76 копеек расходов по государственной пошлине, всего взыскать 322 408 рублей 70 копеек.

Возвратить открытому акционерному обществу "Сибирьэнерго" из федерального бюджета 2 714 рублей 62 копейки государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 6395 от 25 июня 2008 года.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

М.Ю. Кайгородова

Судьи

Л.А.Гойник О.Б. Нагишева