Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2009 г. N 16АП-560/09

г. Ессентуки

Дело N А20-2649/2008

13 апреля 2009 г.

Регистрационный номер 16АП-560/09 (1)

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 апреля 2009 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Жукова Е.В.(докладчик),

судей: Сулейманова З.М., Винокуровой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вишневским Д.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу N б/н от 05.03.09 г. ООО "МВ" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.02.09г. по делу N А20-2649/2008 (судья Асабина Н.П.) по иску Общества с ограниченной ответственностью "МВ", г. Черкесск к Специализированному государственному учреждению "Фонд государственного имущества Кабардино-Балкарской Республики", г. Нальчик, третье лицо - Открытое акционерное общество "Тырныаузский горно-обогатительный комбинат", г. Нальчик, о понуждении заключить договор купли-продажи, а также по иску Открытого акционерного общества "Тырныаузский горно-обогатительный комбинат", г. Нальчик к Специализированному государственному учреждению "Фонд государственного имущества Кабардино-Балкарской Республики", г. Нальчик, к Обществу с ограниченной ответственностью "МВ", г. Черкесск, к Обществу с ограниченной ответственностью "Брат-2", г. Нальчик о признании торгов недействительными,

при участии:

от ООО "МВ": не явились, уведомлены надлежащим образом,

от ОАО "ТГОК": не явились, уведомлены надлежащим образом,

от ООО "Брат-2": не явились, уведомлены надлежащим образом,

от "Фонда государственного имущества Кабардино-Балкарской Республики": не явились, уведомлены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Обществом с ограниченной ответственностью (ООО) "МВ" обратилось в арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к Фонду государственного имущества Кабардино-Балкарской Республики (далее именуется - Фонд) о понуждении заключить договор купли-продажи за 5 250 000 рублей двух дробилок щековых СМД-118 (далее - дробилки).

Открытое акционерное общество "Тырныаузский горно-обогатительный комбинат" (далее - ТГОК) обратилось в арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к Фонду, ООО "МВ" и ООО "Брат-2" о признании недействительными:

1. состоявшихся 17.11.2008 г. торгов в виде открытого аукциона по продаже имущества ТГОК: лот N 5 - дробилкиё лот N 6 - материалы, полученные от демонтажа галереи конвейера N 24,

2. итоговых протоколов N 10-69 и N 10-70 от 17.11.2008 г. о проведении открытого аукциона.

Определением суда дела N А20-2649/2008 и N А20-2902/2008 объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 25.01.09 г. признаны недействительными торги в форме аукциона 17.11.2008 г. по продаже части имущества Открытого акционерного общества "Тырныаузский горно-обогатительный комбинат" лот N 5 - дробилки щековые СМД-118, лот N 6 - материалы, полученные от демонтажа галереи конвейера N 24, и итоговые протоколы аукциона N 10-69, N 10-70 от 17.11.2008 г. В иске ООО "МВ" о понуждении Специализированного государственного учреждения "Фонд государственного имущества Кабардино-Балкарской Республики" к заключению с Обществом с ограниченной ответственностью "МВ" договора купли-продажи дробилок щековых СМД-118 отказано. Отменены обеспечительныен меры, принятые определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 04.12.2008 г., взыскано со Специализированного государственного учреждения "Фонд государственного имущества Кабардино-Балкарской Республики" в бюджет РФ 2 000 рублей государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, ООО "МВ" . обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, обосновав свою позицию тем, что решение принято с нарушение норм материального права. Принятый судебный акт существенно нарушает права и законные интересы апеллянта и подлежит отмене, поскольку суд первой инстанции необоснованно не принял во внимание юридически значимые обстоятельства дела. Торги по продаже имущества были проведены в соответствии с действующим законодательством .

Представитель ОАО "ТГОК" в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Предоставлен отзыв, согласно которого считают решение суда первой инстанции законным и обоснованным, вынесенным с соблюдением норм материального и процессуального права. Просят решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.02.09г. по делу N А20-2649/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ООО "Брат-2" в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Представитель ООО "МВ" в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Представитель Фонда государственного имущества Кабардино-Балкарской Республики" в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Правильность решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.02.09г. по делу N А20-2649/2008 проверена в апелляционном порядке в соответствии главой 34 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы и поступивших отзывов, апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции законно и обоснованно, а апелляционная жалоба не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в рамках дела N А20-5770/2004 о банкротстве ТГОК Арбитражным судом Кабардино-Балкарской Республики определением от 20.06.2007 г. введено внешнее управление сроком на 18 месяцев, внешним управляющим утвержден Г.В. Шелепов.

03.09.2008 г. внешним управляющим и Фондом заключен договор N 21 об организации и проведении торгов в форме аукциона имуществом ТГОК. По условиям договора Фонд обязался опубликовать информацию о проведении продажи в средствах массовой информации не менее чем за тридцать дней до проведения торгов, провести работу по подбору покупателя, назначить начальную цену продаваемого имущества, указанную управляющим в соответствии с актами оценки, провести торги в соответствии со статьями 447-448 Гражданского кодекса РФ, определить победителя торгов; оформить и подписать с лицом, выигравшим торги, протокол о результатах торгов; согласовать проект договора купли-продажи с управляющим, заключить договор купли-продажи с покупателем, представить управляющему отчет о проведенных торгах (пункт 1.2).

В пункте 1.1 договора определено имуществоё подлежащее продаже и его начальная цена.

15.10.2008 г. внешний управляющий обратился в Фонд с заявкой о повторном выставлении на торги имущества ТГОК, в том числе: лот N 5 - дробилки, лот N 6 - материалы, полученные от демонтажа галереи конвейера N 24, числящегося на балансе ТГОК.

Информация о предстоящих торгах размещена организатором торгов - Фондом - в газете "Официальная Кабардино-Балкария" 17 октября 2008 г. и содержит сведения об имуществе, начальной цене его продажи; сумме задатка, шаге аукциона; форме, месте и времени приема заявок и проведения торгов, перечень необходимых документов, а также иные сведения.

ООО "МВ" подало заявку на участие в торгах, оплатило задаток и согласно протоколу N 10-69 от 17.11.2008 г. о результатах открытого аукциона по продаже имущества ТГОК определено лицом, выигравшим торги по лоту N 5 -дробилки, окончательная цена определена в сумме 5 250 000 рублей.

Согласно протоколу N 10-70 от 17.11.2008 г. лицом, выигравшим торги по лоту N 6 - материалы, полученные от демонтажа галереи конвейера N 24, определено ООО "Брат-2", окончательная цена лота - 1 050 000 рублей.

Распоряжением N 25 от 21.11.2008 г. Фонд аннулировал результаты состоявшегося 17.11.2008 г. аукциона по продаже имущества ТГОК по лотам N N 5, 6, договоры купли-продажи с покупателями - ООО "МВ" и ООО "Брат-2" не заключил, что послужило основанием для заявления ООО "МВ" иска о понуждении Фонда к заключению договора.

ТГОК, в свою очередь, считая, что торги проведены с нарушениями установленного порядка, обратился с иском о признании торгов недействительными. Общий порядок проведения торгов определен статьей 448 Гражданского кодекса РФ.

Продажа имущества должника регламентирована статьями 110, 111 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127 -ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве). Согласно пункту 2 статьи 448 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом, извещение о проведении торгов должно быть сделано организатором не менее чем за тридцать дней до их проведения. Извещение должно содержать, во всяком случае сведения о времени, месте и форме торгов, их предмете и порядке проведения, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торгиё а также сведения о начальной цене.

По правилам пункта 2 статьи 111 Закона о банкротстве продажа части имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 4-19 статьи 110 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Пунктом 6 статьи 110 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей на момент проведения торгов) на организатора торгов возложена обязанность опубликовать сообщение о продаже предприятия на торгах в официальном издании, определенном в соответствии со статьей 28 настоящего Федерального закона, а также в местном печатном органе по месту нахождения должника.

Распоряжением Правительства РФ от 21.07.2008 г. N 1049-р в соответствии со статьей 28 Закона о банкротстве газета "Коммерсантъ" определена в качестве официального издания, осуществляющего опубликование сведений, предусмотренных Законом о банкротстве.

Сообщение о продаже имущества ТГОК опубликовано в местном печатном органе - газете "Официальная Кабардино-Балкария", в газете "Коммерсантъ" информация о торгах не размещалась, что по мнению должника - ТГОК препятствовало привлечению к аукциону большего количества заинтересованных лиц и, соответственно, реализации имущества ТГОК по наиболее высокой цене.

Довод ТГОК судом первой инстанции правильно признан обоснованным, поскольку в официальном издании объявление о проведении торгов не размещалось, и основания считать, что извещение об оспариваемых торгах опубликовано с соблюдением требований пункта 2 статьи 448 Гражданского кодекса РФ отсутствуют.

Ненадлежащая форма доведения информации о публичных торгах является нарушением, достаточным для признания торгов недействительными (пункт 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.12.2005 г. N 101 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства"), поскольку сообщенная в ненадлежащем печатном издании информация о торгах уменьшает возможность участия в торгах потенциальных покупателей и, следовательно, отрицательно влияет на формирование цены реализации; публикация в газете, тираж которой составляет 750 экземпляров, не обеспечила доведение информации о проведении торгов до возможных покупателей, в связи с чем признается судом нарушением, которое привело к тому, что в торгах приняли участие только два покупателя, потенциальные покупатели не могли принять участие в торгах. Указанное обстоятельство непосредственно затрагивает интересы ТГОК, заинтересованного в продаже имущества за наиболее высокую цену.

В качестве основания признания торгов недействительными ТГОК указал также на реализацию имущества при наличии отказа ТГОК от проведения аукциона.

По правилам пункта 3 статьи 448 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено в законе или в извещении о проведении торгов, организатор открытых торгов, сделавший извещение, вправе отказаться от проведения аукциона в любое время, но не позднее чем за три дня до наступления даты его проведения.

В названной норме не указаны причины, по которым возможен отказ от проведения торгов; следовательно, к таковым можно отнести запрет владельца имущества - ТГОК.

06.11.2008 г. ТГОК обратился в Фонд с письмом б/N о приостановлении назначенных на 17.11.2008 г. торгов в связи с необходимостью проведения повторной инвентаризации имущества. Письмо получено Фондом 07.11.2008 г., о чем свидетельствует отметка на копии письма, скрепленная печатью канцелярии Фонда.

Ссылка ООО "МВ" на отсутствие входящего номера на копии письма и невнесение письма в журнал регистрации входящей корреспонденции Фонда правильно не принята судом первой инстанции, тем более, что заявление о фальсификации доказательств в порядке, установленном статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в суде первой и апелляционной инстанций не подавалось.

При наличии волеизъявления собственника имущества, направленного на приостановление торгов, проведение аукциона не является законным.

В силу статьи 448 Гражданского кодекса РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

Принимая во внимание, что торги в виде открытого аукциона, проведенные 17.11.2008 г. с нарушениями порядка, установленного статьей 448 Гражданского кодекса РФ и статьями 110, 111 Закона о банкротстве, непосредственно затрагивают интересы должника - ТГОК, суд первой инстанции правильно посчитал заявленные ТГОК требования о признании торгов недействительными подлежащими удовлетворению.

В силу недействительности торгов (в форме аукциона) протоколы от 17.11.2008 г. N 10-69 и N 10-70, которыми оформлены результаты аукциона, также являются недействительными.

Поскольку предметом иска ООО "МВ" является обязание Фонда к заключению договора купли-продажи имущества ТГОК, проданного на торгах 17.11.2008 г., признаваемых судом недействительными, оснований для принуждения Фонда к заключению договора по результатам недействительных торгов, не имеется, иск удовлетворению не подлежал.

Доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции отклоняет за необоснованностью, поскольку они не подтверждаются материалами дела.

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам находит, что решение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера, влекущих безусловную отмену судебного акта, правильно применены нормы материального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст.ст.269-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.02.09г. по делу N А20-2649/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Жуков

Судьи

Н.В. Винокурова З.М. Сулейманов