Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2009 г. N 07АП-883/09

г. Томск

Дело N 07АП-883/09 (А27-11691/2008-1)

"27" февраля 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 20.02.2009.

Полный текст постановления изготовлен 27.02.2009.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Терехиной И.И.

судей: Прозорова В.В., Чеклюевой Л.Ф.

при ведении протокола судебного заседания судьей Чеклюевой Л.Ф.

при участии в судебном заседании:

от истца: Быковой Л. Ф.

от ответчика: без участия (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "МРСК Сибири" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 09.12.2008 по делу N А27-11691/2008-1 (судья Филатов А.А.) по иску ОАО "МРСК Сибири" к ОАО "Кузбассэнерго" о признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее ОАО "МРСК Сибири") обратилось с иском к ОАО "Кузбассэнерго" о признании права собственности на недвижимое имущество: Участок ВЛ 10 кВ Ф 10-19-кВт с ТП N 520 от ПС Восточная 110/10, с инвентарным номером 540070/54, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 42:04:0353001:0629, находящийся по адресу: Кемеровская область, Кемеровский район, д. Сухово.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 09.12.2008 (резолютивная часть решения объявлена 03.12.2008) в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, ОАО "МРСК Сибири" в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении искового требования, ссылаясь, в том числе на то, что:

- на момент утверждения разделительного баланса ответчик являлся законным владельцем спорного имущества и имел право распоряжения им, в связи с чем, включение спорного имущества в разделительный баланс до государственной регистрации права на него не нарушает прав и законных интересов третьих лиц;

- действующим законодательством не установлен срок, в течение которого переход права собственности на недвижимое имущество должен быть зарегистрирован заинтересованными лицами, поэтому исполнение ответчиком обязанности по государственной регистрации перехода права собственности на спорное имущество позднее даты составления разделительного баланса не препятствовало возможности распоряжения данным имуществом ответчиком, который не приобрел к моменту распоряжения имуществом титула зарегистрированного собственника;

- поскольку на момент утверждения разделительного баланса спорное имущество было в нем отражено как индивидуально-определенная вещь, что подтверждается выпиской из инвентарной описи основных средств для учета в разделительном балансе на 30.06.2005г., ответчик имел право распорядиться им по своему усмотрению;

- утверждение суда о том, что спорное имущество отсутствует в разделительном балансе ОАО "Кузбассэнерго" является необоснованным: в материалах дела, имеется выписка из инвентарной описи основных средств для учета в разделительном балансе на 30.06.2005, которая свидетельствует об отражении спорного имущества в разделительном балансе (строка 9202, колонка 2 инвентарной описи), а правопреемником данного имущества являлся истец (колонка 26 инвентарной описи).

В судебном заседании представитель истца поддержала доводы апелляционной жалобы, настаивала на ее удовлетворении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, заявил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в отзыве на апелляционную жалобу указал на то, что считает законным и обоснованным переход права собственности на соответствующий объект к ОАО "Кузбассэнерго-РСК", а позднее - к ОАО "МРСК Сибири", поскольку объект был передан правопреемнику в результате проведенной реорганизации ОАО "Кузбассэнерго" в соответствии с утвержденным разделительным балансом общества.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со ст.268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Кемеровской области от 09.12.2008, апелляционный суд считает апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению, а решение суда - отмене по следующим основаниям.

Материалами дела установлно, что на основании решения внеочередного общего собрания акционеров открытого акционерного общества "Кузбассэнерго" от 10.01.2006, оформленного протоколом N 14, ОАО "Кузбассэнерго" реорганизовано путём выделения ОАО "Кузбассэнерго - региональная электросетевая компания", ОАО "Кузбасская энергетическая сбытовая компания", ОАО "Магистральные электрические сети Кузбассэнерго", ОАО "Западно-Сибирская ТЭЦ", ОАО "Южно-Кузбасская ГРЭС" (л.д.31-38 т.1).

В соответствии с утверждённым разделительным балансом ОАО "Кузбассэнерго-РСК" получило от ОАО "Кузбассэнерго" недвижимое имущество: Участок ВЛ 10 кВ Ф 10-19-кВт с ТП N 520 от ПС Восточная 110/10, с инвентарным номером 540070/54, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 42:04:0353001:0629, находящийся по адресу: Кемеровская область, Кемеровский район, д. Сухово.

ОАО "МРСК Сибири", являющееся правопреемником ОАО "Кузбассэнерго-РСК", обратилось в Управление федеральной регистрационной службы по Кемеровской области с заявлением о государственной регистрации права собственности на спорное имущество, в которой ему было отказано.

Судебными актами суда первой, апелляционной и кассационной инстанций (дело N А27-9776/2007-5) отказ в государственной регистрации права собственности был признан судом обоснованным (л.д.16-30 т.1), в связи с чем ОАО "МРСК Сибири" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что право собственности ОАО "Кузбасское открытое акционерное общество энергетики и электрификации" на спорный объект недвижимого имущества зарегистрировано 12.07.2006, т.е. на момент утверждения на внеочередном общем собрании акционеров открытого акционерного общества "Кузбассэнерго" от 10.01.2006 (протокол N 14) разделительного баланса, спорное имущество, как объект недвижимого имущества, не существовало, в связи с чем, не могло быть передано в данном качестве. При этом суд в обжалуемом решении указал на то, что истец не обосновал надлежащими доказательствами правомерность заявленных требований к ответчику, исходя из предмета и оснований иска, избранного способа защиты нарушенного права.

Апелляционный суд считает, что выводы суда не соответствуют действующему законодательству и материалам дела.

В силу ст. ст. 57-59 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

При выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом. Разделительный баланс должен содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

Согласно представленных в материалы дела Акта приёмки законченного строительством объекта от 09.12.2005, распоряжения администрации Кемеровского района N 884-р от 18.042006 (л.д.12 - 15, 11 т.1), строительство спорного объекта осуществлялось ответчиком в 2003 г., т.е. до принятия решения о реорганизации ОАО "Кузбассэнерго".

Следовательно, спорное имущество, как индивидуально определённая вещь, имелось в наличии, учитывалось на балансе у ОАО "Кузбассэнерго", что подтверждается выпиской из инвентарной описи основных средств (л.д.78 т.2), а также фактом включения его в разделительный баланс при реорганизации последнего.

Действующее гражданское законодательство не содержит запрета на передачу имущества выделяемому при реорганизации обществу, при отсутствии государственной регистрации права собственности на него, в том числе и тогда, когда такое имущество представляет собой построенный, но не введённый в эксплуатацию объект недвижимости. Более того, акт N 000003 от 13.07.2006 о приёме-передаче здания (сооружения) составлен после введения спорного имущества в эксплуатацию, а произведённая государственная регистрация права собственности ОАО "Кузбассэнерго" подтверждает факт постройки спорного имущества как самостоятельного объекта недвижимости (л.д.64 т.2).

Не соответствует материалам дела и вывод суда первой инстанции о том, что спорный объект не поименован в разделительном балансе. Из акта N 000003 от 13.07.2006 о приёме-передаче здания (сооружения) от ОАО "Кузбассэнерго" к ОАО "Кузбассэнерго-РСК" (л. д. 147-149 т.1) следует, что основанием для такой передачи является разделительный баланс ОАО "Кузбассэнерго".

Таким образом, совокупностью представленных в материалы дела доказательств подтверждается, что недвижимое имущество: Участок ВЛ 10 кВ Ф 10-19-кВт с ТП N 520 от ПС Восточная 110/10, находящийся по адресу: Кемеровская область, Кемеровский район, д. Сухово, было действительно передано ОАО "Кузбассэнерго-РСК" от ОАО "Кузбассэнерго" в соответствии с утверждённым разделительным балансом при реорганизации последнего.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

По правилам данной нормы ОАО "МРСК Сибири" как универсальный правопреемник ОАО "Кузбассэнерго-РСК" правомерно обратилось в суд настоящим иском. Представленные им правоустанавливающие документы (разделительный баланс ОАО "Кузбассэнерго", в совокупности актом N 000003 от 13.07.2006 о приёме-передаче здания (сооружения) подтверждают обоснованность заявленных требований.

Кроме того, ответчик (ОАО "Кузбассэнерго") в ходе рассмотрения дела возражений по существу предъявленных к нему требований не заявлял и подтвердил факт передачи спорного имущества ОАО "Кузбассэнерго-РСК".

Наличие зарегистрированного права собственности ОАО "Кузбассэнерго" на спорное имущество свидетельствует о том, что ОАО "МРСК Сибири" избрало правильный способ защиты своего нарушенного права, в связи с чем вывод суда первой инстанции о недоказанности истцом факта нарушения его прав и законных интересов ответчиком является необоснованным.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, а заявленные ОАО "МРСК Сибири" исковые требования - удовлетворению.

Государственная пошлина по делу, в том числе за рассмотрение апелляционной жалобы, по правилам ч.ч. 1 и 5 ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь п.2 ст.269, п.3 ч. 1 ст. 270, ст. ст. 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 09.12.2008г. по делу N А27-11691/2008-1 отменить.

Признать за открытым акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" право собственности на недвижимое имущество: участок ВЛ 10 кВ Ф 10-19-кВт с ТП N 520 от ПС Восточная 110/10, с инвентарным номером 540070/54, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 42:04:0353001:0629, находящийся по адресу: Кемеровская область, Кемеровский район, д. Сухово.

Взыскать с ОАО "Кузбассэнерго" в пользу ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" 3000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в том числе 1000 руб. - по апелляционной жалобе.

Председательствующий

И.И. Терехина

Судьи

Л. Ф. Чеклюева В.В. Прозоров