Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2008 г. N 01АП-3040/08

г. Владимир

05 ноября 2008 г.

Дело N А11-1195/2008-К1-3/31

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 ноября 2008 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ершовой О.А.,

судей Насоновой Н.А., Протасова Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мулиной Ю.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания", г. Владимир, на решение Арбитражного суда Владимирской области от 23.07.2008 по делу N А11-1195/2008-К1-3/31, принятое судьей Кашликовым И.В., по иску открытого акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания", г. Владимир, к товариществу собственников жилья "Вектор-1", г. Муром, о взыскании 431 186 руб. 02 коп.,

при участии: от заявителя - Коноплевой А.Н. по доверенности N 9 от 09.01.2008, сроком действия до 31.12.2008, Ивановой Н.А. по доверенности N 7 от 19.05.2008, сроком действия до 31.12.2008;

от ответчика - Смирнова В.П. по доверенности от 08.08.2008, сроком на 1 год, Улевской Эльвиры Владимировны по выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 09.11.2004,

установил:

открытое акционерное общество "Владимирская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "ВЭК") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с уточненным исковым заявлением о взыскании с товарищества собственников жилья "Вектор-1" (далее - ТСЖ "Вектор-1") задолженности за поставленную по договору от 01.01.1995 N 238 электроэнергию за февраль-декабрь 2006 года в сумме 388 577 руб. 83 коп.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 23.07.2008 исковые требования удовлетворены частично. Взыскан с товарищества собственников жилья "Вектор-1", г. Муром, в пользу открытого акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания", г. Владимир, долг в сумме 205 582 (двести пять пятьсот восемьдесят два) руб. 36 коп., государственную пошлину в сумме 4 826 (четыре тысячи восемьсот двадцать шесть) руб. 82 коп. В части взыскания суммы 42 608 (сорок две тысячи шестьсот восемь) руб. 19 коп. производство по делу прекращено. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, ОАО "ВЭК" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятое решение в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя, судом безосновательно при расчете количества электроэнергии, поданной ТСЖ "Вектор-1" за спорный период, были применены коэффициенты спроса, установленные Сводом правил по проектированию и строительству СП 31-110-2003, одобренным и рекомендованным к применению постановлением Госстроя РФ от 26.10.2003 N 194. Данный документ устанавливает правила проектирования и монтажа электроустановок, вновь строящихся или реконструируемых жилых и общественных зданий, и не является обязательным документом, используемым для определения количества потребленной электроэнергии и осуществления расчетов за потребленную энергию. Считает, что истец правомерно произвел расчет количества электроэнергии, потребленной ответчиком на основании условий договора энергоснабжения.

В судебном заседании представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал, указал, что применение данных коэффициентов спроса не предусмотрено законодательством об энергоснабжении и не согласовано договором энергоснабжения между сторонами. Кроме того, указывает, что, устанавливая число часов работы электрооборудования 15 часов в сутки, ответчик фактически уже применил коэффициент спроса.

Представитель ответчика в отзыве и в судебном заседании доводы апелляционной жалобы отклонил, считает, что расчет потребленной энергии необходимо производить на основании СП 31-110-2003, так как расчет, согласованный в договоре энергоснабжения технически является неправильным. Просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлялся перерыв в судебном заседании до 29.09.2008 до 15.00.

В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд отложил судебное заседание на 24.10.2008.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлялся перерыв в судебном заседании до 30.10.2008 до 10.00.

После перерыва судебное заседании продолжено без участия представителя истца надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции, в соответствии с условиями заключенного сторонами договора энергоснабжения от 01.01.2006 N 238 (далее - договор) ОАО "ВЭК" обязалось подавать ТСЖ "Вектор-1" через присоединенную сеть энергию и мощность для общедомовых нужд, а ТСЖ "Вектор-1" обязалось принять и оплатить потребленную электрическую энергию и заявленную (договорную) мощность.

Приложениями к договору стороны согласовали объем отпуска электрической энергии и мощности (приложение N 1) и сведения об установленном электрооборудовании и режиме его работы (приложение N 13).

В силу пункта 3.1.6 договора абонент обязуется ежемесячно представлять энергоснабжающей организации рапорт о расходе электрической энергии, подписанный уполномоченным должностным лицом и заверенный печатью абонента.

Согласно пункту 4.6 договора при временном нарушении учета не по вине абонента либо потребителя энергоснабжающей организации или не предоставлении в срок рапорта отпуска электроэнергии, расчет за израсходованную электроэнергию определяется по среднесуточному расходу предыдущего расчетного периода до нарушения учета; период расчета по среднесуточному расходу электроэнергии не должен превышать один месяц, по истечении которого расход электроэнергии определяется по установленной мощности токоприемников и числу часов работы абонента без последующего перерасчета (приложение N 13).

В приложении N 13, являющимся неотъемлемой частью договора, стороны согласовали режим работы электрооборудования на приборы общего пользования в доме, фактическую максимальную мощность токоприемников, количество часов работы токоприемников в сутки.

Приложением N 1 к договору стороны согласовали объем отпуска электрической энергии и мощности, рассчитанный на основании приложения N 13 данного договора в размере 66,02 кВт.час.

Таким образом, стороны согласовали заявленную максимальную мощность электроэнергии необходимой для удовлетворения нужд ТСЖ "Вектор-1".

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется с данными прибора учета о ее фактическом потреблении.

Учет энергии производится на основе измерений с помощью счетчиков энергии и информационно-измерительных систем. Для учета энергии должны использоваться средства измерения, типы которых утверждены Госстандартом России и внесены в государственный реестр измерений. Государственный метрологический контроль и надзор за средствами измерений, применяемыми при проведении учета энергии, осуществляется органами Госстандарта России и аккредитованными им метрологическими службами на основе действующей нормативной документации.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от 27.04.1993 N 4871-1 "Об обеспечении единства измерений" положительные результаты поверки средств измерений удостоверяются поверительным клеймом или свидетельством о поверке.

Поверенные расчетные счетчики должны иметь на креплении кожухов пломбы организации, производившей поверку, а на крышке колодки зажимов счетчика пломбу энергоснабжающей организации.

В материалы дела представлены акты ввода в эксплуатацию трехфазных расчетных электросчетчиков в декабре 2005 года после их замены, подписанные энергоснабжающей организацией ОАО "Владимирская энергоснабжающая компания" и представителем ТСЖ "Вектор -1". Согласно указанным актам расчетные счетчики электроэнергии приняты в эксплуатацию.

Со слов представителя, ТСЖ "Вектор-1" представляло рапорта о расходе электроэнергии за спорный период. При этом ТСЖ "Вектор-1" не представило доказательств их предоставления в адрес ОАО "ВЭК", истец указал на неполучение указанных документов. Кроме того, истец пояснил, что в материалах дела имеются акты проверки приборов учета в мае 2005 года, мае 2007 года, которые свидетельствуют о нарушениях в использовании данных приборов.

Факт потребления электроэнергии ответчик не отрицает. Как видно из материалов дела, спор между сторонами возник относительно количества поданной предприятием электроэнергии на объекты ответчика (жилые дома), по которым не были своевременно представлены рапорта.

Доказательств того, что в спорный период приборы учета электроэнергии ответчика соответствовали требованиям законодательства, соблюдение сроков поверки приборов.

В связи с этим ОАО "ВЭК" указало на необходимость определения количества поданной электроэнергии расчетным путем, согласованным сторонами в договоре из расчета мощности токоприемников (приложение N 1 к договору) к числу часов работы оборудования в месяц (приложение N 13 к договору).

Исходя из расчета истца ответчику за спорный период подано 272 844, 96 кВт/ч на сумму 496 577 руб. 83 коп. Учитывая частичную оплату поданной электроэнергии на сумму 108 000 руб., задолженность ТСЖ "Вектор-1" составила 388 577 руб. 83 коп.

Ответчик не согласился с представленным истцом расчетом. ТСЖ "Вектор-1" указал, что для расчета количества электроэнергии, поданной за период с марта по декабрь 2006 года, необходимо применять коэффициент спроса. Данный коэффициент установлен Сводом правил по проектированию и строительству СП 31-110-2003 и обязателен для сторон в силу пункта 1.2 договора.

Коэффициент спроса на освещение общедомовых помещений жилых зданий (лестничных клеток, вестибюлей, технических этажей и подполий, подвалов, чердаков, колясочный и так далее) определяется равным 1 в силу пункта 6.1 СП 31-110-2003. Коэффициент спроса для питания лифтовых установок определен по правилам пункта 6.7 СП 31-110-2003 и равен 0,46.

В соответствии с расчетом ответчика, в спорный период ОАО "ВЭК" подано 172 298 кВт/ч электроэнергии стоимостью 313 582 руб. 36 коп. С учетом частичной оплаты задолженности в сумме 108 000 руб., долг ТСЖ "Вектор-1" составляет 205 582 руб. 36 коп.

Однако данный вывод ответчика не соответствует действующему законодательству.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Стороны договором от 01.01.2006 N 238 согласовали оплату электроэнергии при отсутствии приборов учета или при отсутствии сведений о потребленной энергии.

Проанализировав представленные доказательства, арбитражный суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Методика определения количества поданной энергии при отсутствии рапортов отпуска электроэнергии установлена пунктом 4.6 договора.

В соответствии с пунктом 1.1. договора энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть электрическую энергию и мощность (освещения мест общего пользования, работы лифтов, номерных знаков, технологического расхода энергии по внутридомовым сетям и других общедомовых нужд), а абонент обязуется принять и оплатить потребленную электрическую энергию и заявленную (договорную) мощность в объемах в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В силу пункта 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве.

Данного условия сторонами в договоре не установлено.

В соответствии с пунктом 1.2 договора, электроснабжающая организация и абонент при подаче и потреблении электрической энергии, а также при взаимных расчетах руководствуются настоящим договором, действующим законодательством, решениями федеральных и региональных органов исполнительной власти в области регулирования цен (тарифов), правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда и иными правовыми актами и обязательными правилами.

Применение ответчиком коэффициента спроса на освещение обще-домовых помещений жилых зданий равный 1, для питания лифтовых установок равный 0,46, установленного Сводом правил по проектированию и строительству СП 31-110-2003 противоречит нормам параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данный Свод правил рекомендован к использованию при проектировании и строительстве, а в целях осуществления расчетов между энергоснабжающей организацией и абонентом. Кроме того, данный свод правил не учитывает технологический расход энергии по внутридомовым сетям (потери) и другие общедомовые нужды.

Согласно статье 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов учета, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии.

Из содержания договора энергоснабжения усматривается, что сторонами согласовано ежемесячное определение фактической величины потребленной электроэнергии по показаниям счетчика, при отсутствии показаний согласно электрической мощности из расчета работы электроприемников 15 часов в сутки.

Между тем не соблюдение условий определения объема электроэнергии согласно договору свидетельствуют о наличии вины абонента. Поэтому истец правомерно применил расчет согласно положениям пункта 4,6 договора по фактической установленной мощности токоприемников к числу часов работы абонента за спорный период.

Довод ответчика о том, что в данном случае истец обязан был произвести расчет исходя их нормативов потребления коммунальных услуг, установленных для населения, судом апелляционной инстанции отклоняется, так как применение указанных нормативов не предусмотрено договором.

При указанных обстоятельствах и на основании положений пунктов 1, 3 части 1, пункта 1 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемый судебный акт подлежит изменению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 176, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 23.07.2008 по делу N А11-1195/2008-К1-3/31 изменить.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Вектор-1", г. Муром, в пользу открытого акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания", г. Владимир, задолженность в сумме 338 577 рублей 83 копейки, сумму 9 271 руб. 54 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления, сумму 1000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Исполнительный лист выдать.

Возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 852 руб. 18 коп.

Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

О.А. Ершова

Судьи

Н.А. Насонова Ю.В. Протасов