Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2009 г. N 07АП-3046/09

г. Томск

Дело N 07АП-3046/09

12 мая 2009 г.

N А45-19573/2008

(резолютивная часть постановления объявлена 12.05.2009г.).

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Логачева К.Д.,

судей: Кудряшевой Е.В., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Усенко Н.А.,

при участии:

от истца: не явился (извещен),

от ответчика: не явился (извещен),

от третьего лица: Дубновец А.С. по доверенности от 17.04.2009г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 02.03.2009 года по делу N А45-19573/2008 (судья Лузарева И.В.)

по иску КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО)

к ООО "Собол-Джус"

и ОАО "Финансовая компания "Лэнд"

третье лицо: ОАО "ВИНАП"

о признании недействительными ничтожных сделок,

УСТАНОВИЛ

КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением о признании недействительными (ничтожными) сделок по передаче обществом с ограниченной ответственностью "Собол-Джус" открытому акционерному обществу "Финансовая компания "Лэнд" простых векселей: N ВН-491303 от 30.12.2004 на сумму в размере 100 000 рублей 00 копеек, по предъявлению не ранее 30.12.2005; N ВН-491305 от 30.12.2004 на сумму в размере 100 000 рублей 00 копеек, по предъявлению не ранее 30.12.2005; N ВН-491205 от 30.12.2004 на сумму в размере 500 000 рублей 00 копеек, по предъявлению не ранее 30.12.2005; N ВН-491208 от 30.12.2004 на сумму в размере 100 000 рублей 00 копеек, по предъявлению не ранее30.12.2005; N ВН-491207 от 30.12.2004 на сумму в размере 100 000 рублей 00 копеек, по предъявлению не ранее 30.12.2005; N ВН-491206 от 30.12.2004 на сумму в размере 300 000 рублей 00 копеек, по предъявлению не ранее 30.12.2005; N ВН-491203 от 30.12.2004 на сумму в размере 1 000 000 рублей 00 копеек, по предъявлению не ранее 30.12.2005; N ВН-491204 от 30.12.2004 на сумму в размере 1 000 000 рублей 00 копеек, по предъявлению не ранее 30.12.2005; N ВН-491201 от 30.12.2004 на сумму в размере 30 000 000 рублей 00 копеек, по предъявлению не ранее 30.12.2005; N ВН-491202 от 30.12.2004 на сумму в размере 1 000 000 рублей 00 копеек, по предъявлению не ранее 30.12.2005.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.03.2009г. производство по делу прекращено. Суд исходил из того, что один из ответчиков - контрагент по сделке, (ООО "Собол-Интерпрайз") ликвидирован.

Не согласившись с принятым определением, КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Новосибирской области от 02.03.2009 года, направить дело на рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что выводы суда первой инстанции не соответствуют императивным нормам арбитражного процессуального законодательства, ограничивают право истца на судебную защиту. Суд, установив при рассмотрении настоящего спора, что один из ответчиков - ОАО "Финансовая компания "Лэнд" ликвидирован, необоснованно прекратил производство по делу полностью. Положения статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применяются в случае, если суд установит факт ликвидации стороны (истца, при процессуальном соучастии - соистцов либо ответчика/соответчиков) в деле. При вынесении настоящего судебного акта арбитражный суд не учел, что наряду с ОАО "Финансовая компания "Лэнд" к участию в дело привлечен еще один ответчик - ОАО "ВИНАП", также являющийся стороной спорной сделки, что позволяет рассмотреть спор по существу. Так как в процессе рассмотрения спора судом установлена ликвидация только одного из двух ответчиков, а не стороны (соответчиков) в деле, прекращение производства является незаконным и нарушает указанную норму процессуального права. Основания для прекращения производства по делу в отношении ОАО "ВИНАП" отсутствовали, производство по делу подлежало прекращению только в отношении ОАО "Финансовая компания "Лэнд". Истец также указывает, что при принятии обжалуемого определения суд первой инстанции в обоснование своих выводов неправомерно применил ненормативный правовой акт - Постановление ВАС РФ от 11.10.2005г. N 7278/05.

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО "ВИНАП" считает определение законным и обоснованным, жалобу не подлежащей удовлетворению. Отмечает, что суд правомерно прекратил производство по делу, поскольку спор о признании сделки недействительной не может быть рассмотрен без участия одного из её контрагентов.

Представитель третьего лица в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, определив на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Арбитражный суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции обоснованными и соответствующими действующему законодательству исходя из следующего.

Судом первой инстанции установлено, что на момент рассмотрения дела один из ответчиков, ОАО "Финансовая компания "Лэнд", являющийся стороной по оспариваемым сделкам, в отношении которого заявлены требования о признании указанных сделок недействительными, ликвидирован. Данное обстоятельство подтверждено свидетельством о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией от 29.12.2008г.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Поскольку спор о признании сделки недействительной не может быть рассмотрен без участия одного из ее контрагентов, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что производство по делу на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

С учетом изложенного довод КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО), содержащийся в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции отклоняется, так как основан на неправильном толковании апеллянтом норм процессуального права.

Ссылка подателя жалобы на неправомерное применение судом первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта - Постановления ВАС РФ от 11.10.2005г. N 7278/05, несостоятельна и не является основанием к отмене или изменению определения суда первой инстанции от 02.03.2009г. на основании части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены определения суда, поскольку судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана им правильная оценка и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены определения, не нарушены.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 02.03.2009 года по делу N А45-19573/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Логачев К. Д.

Судьи

Кудряшева Е.В. Усенко Н.А.