Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2008 г. N 17АП-438/08

г. Пермь

05 февраля 2008 г.

Дело N А50-13390/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 февраля 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е.Е. Васевой

судей Л.Ф.Виноградовой, Т.Н.Хаснуллиной

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Чераневой

при участии:

от истца: Шаламова Л.П. - дов. от 16.11.2007г.

от ответчиков 1.не яв., извещен надлежащим образом

2.Ширинкина Н.В. - дов. от 1.10.2007г.

3.Коршунов А.Г. - дов от 23.10.2007г., Лаврентьева Е.Р. - дов. от 30.01.2008г.

4. Буторина В.С. - дов. от 15.10.2007г.

5. не яв. извещен надлежащим образом

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца,

Муниципального образования "Лысьвенский муниципальный район"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 05 декабря 2007 года

по делу N А50-13390/2007,

принятое судьей Тюриковой Г.А.

по иску Муниципального образования "Лысьвенский муниципальный район" (МО "Лысьвенский муниципальный район")

к 1. Муниципальному унитарному предприятию "Аптека "Солярис" (МУП "Аптека "Солярис")

2. Обществу с ограниченной ответственностью "Аптеки "Здоровье" (ООО "Аптеки "Здоровье")

3. Обществу с ограниченной ответственностью "Аква-Инвест" (ООО "Аква-Инвест")

4. Рихтеру Сергею Александровичу

5. Управлению Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю (УФРС по Пермскому краю)

о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок

установил:

МО "Лысьвенский муниципальный район" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к МУП "Аптека "Солярис", ООО "Аптеки "Здоровье", ООО "Аква-Инвест", Рихтеру Сергею Александровичу, УФРС по Пермскому краю о признании недействительными сделок

1.по передаче в уставный капитал ООО "Аптеки "Здоровье" по актам приема-передачи N N 1, 2, 3 от 04.01.2005 следующего муниципального имущества:

встроенных нежилых помещений, общей площадью 91 кв.м, расположенных на 1 этаже 5-этажного кирпично-панельного жилого дома, по адресу: Пермский край, г. Лысьва, ул. Мира, 34 (объект 59:0:0:0:1165/А:1001);

встроенных нежилых помещений (N на поэтажном плане 1-38, 3, 16, 19), общей площадью 802,7 кв.м, расположенных на 1 этаже 5-этажного крупноблочного жилого дома, по адресу: Пермский край, г. Лысьва, ул. Металлистов, 23 (объект 59:0:0:0:228/А:1001);

капитального крупноблочного гаража, общей площадью 46,1 кв.м (Лит. А), расположенного в гаражном массиве "улица "Советская" 1 ряд, 6 место (объект 59:0:0:0:2299/8:1006/А).

2. Договора купли-продажи от 09.07.2007 движимого имущества, переданного по актам приема-передачи движимого имущества N N 00000001, 00000002, 00000003, 00000004, 00000005, 00000006 от 09.07.2007 в пользу ООО "Аптеки "Здоровье".

3, Договора купли-продажи N 7 от 25.05.2007 в пользу Рихтера С.А. встроенных нежилых помещений (N на поэтажном плане 1-38, 3, 16, 19), общей площадью 802,7 кв.м, расположенных на 1 этаже 5-этажного крупноблочного жилого дома, по адресу: Пермский край, г. Лысьва, ул. Металлистов, 23 (объект 59:0:0:0:228/А:1001).

Истец также просит применить последствия недействительности названных сделок.

1.Просит обязать ООО "Аптеки "Здоровье" возвратить МУП "Аптека "Солярис" движимое и недвижимое имущество:

встроенные нежилые помещения, общей площадью 91,0 кв.м., расположенные на 1 этаже 5-этажного кирпично-панельного жилого дома по адресу Пермский край, г.Лысьва, ул. Мира, 34;

капитальный крупноблочный гараж, общей площадью 46, 1 кв.м., расположенный по адресу Пермский край, г.Лысьва, гаражный массив "улица Советская" 1 ряд 6 место;

ККМ - 2 шт., инв. N 56, 57;

Комплект торгового оборудования - 2 шт., инв. N 249, 281;

ККМ АМС - 100 ф, инв. N 55;

Комплект торгового оборудования, инв. N 248;

Ксерокс МФУ НF 5750, инв. N 290;

Холодильник "Бирюса 19";

Холодильник "Апшерон"

Холодильник витрина - 460, инв. N 225;

Холодильник витрина - 310/1-3 шт. инв. N 253, 254, 255;

Холодильник "Бирюса 10/с";

Холодильник "Бирюса 290" инв N 226;

Фискальный регистратор - 4 шт., инв. N 263, 264, 265, 266;

Компьютер в сборе - 9 шт. инв. N 78, 80, 81, 82, 85, 239, 259, 260, 269;

Принтер канон - 2 шт. инв. N 125, 270;

ККМ Орион 100-к инв. N 271;

Копировальный аппарат, инв. N 93;

Принтер инв. N 128;

Компьютер 3шт. инв. 3 267, 268, 237;

Монитор - 2 шт. инв. N 287, 289;

Торговое оборудование - 2 шт. N N 245, 262;

Шкаф купе инв. N 246;

Кондиционер инв. N 284.

2.Просит обязать Рихтера С.А. возвратить МУП "Аптека "Солярис" имущество, находящееся по адресу г.Лысьва, Пермский край, ул. Металлистов, 23, объект 59:0:0:0:228/А:1001, встроенные помещения (N на поэтажном плане 1-38, 3, 16, 19) общей площадью 802,7 кв.м., на 1 этаже 5-этажного крупноблочного жилого дома.

3. Признать недействительными записи N N 59-59-10/002/2006-278, 59-59-10/002/2006-279 от 11.04.2006 в Едином государственном реестре прав о государственной регистрации права собственности ООО "Аптеки "Здоровье" на нежилые помещения по адресу: Пермский край, г. Лысьва, ул. Мира, 34 и на крупноблочный гараж по адресу: Пермский край, г. Лысьва, ул. Советская, 1 ряд, 6 место; N 59-59-10/028/2007-315 от 26.06.2007, о государственной регистрации права собственности Рихтера С.А. на встроенные нежилые помещения по адресу: г. Лысьва, ул. Металлистов, 23.

До принятия решения судом первой инстанции истец уточнил предмет спора (т.2 л.д.94). Уточнение предмета спора судом первой инстанции принято. С учетом уточнения предмета спора истец дополнительно к ранее заявленным требованиям истец просит:

применить последствия недействительности сделки по передаче муниципального имущества в уставный капитал ООО "Аптеки "Здоровье" в виде возврата МУП "Аптека "Солярис" ООО "Аптеки "Здоровье" доли в его уставном капитале в размере 41,21%;

применить последствия недействительности сделки по продаже движимого имущества в виде обязания МУП "Аптека "Солярис" возвратить ООО "Аптеки "Здоровье" сумму 330825 рублей;

требование о признании недействительной записи о государственной регистрации права собственности за Рихтером С.А. исключено из предмета спора, требование об обязании Рихтера С.А. вернуть помещение, обосновано ссылками на ст. 1103 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 5 декабря 2007 года по делу N А50-13390/2007, принятым судьей Г.А.Тюриковой, в удовлетворении иска в части требований о признании недействительными сделок от 4.10.2005г., договора купли-продажи от 9.07.2007г. и применении последствий недействительности указанных сделок, а также записей NN 59-59-10/002/2006-278, 59-59-10/002/2006-279 от 11.04.2006г. о государственной регистрации права собственности ООО "Аптеки Здоровье" на встроенные помещения по адресу г.Лысьва, ул. Мира, 34 и крупноблочный гараж по адресу г.Лысьва, ул. Советская, 1 ряд, 6 место, отказано. Производство по делу в оставшейся части требований и в отношении Рихтера С.А. прекращено.

В апелляционной жалобе истец, Администрация муниципального образования "Лысьвенский муниципальный район", просит решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований отменить и вынести новое решение об удовлетворении указанных требований. Истец полагает, что ООО "Аптеки "Здоровье", ООО "Аква-Инвест", Рихтер С.А. не являются добросовестными приобретателями муниципального имущества, цена продаваемых объектов была необоснованно занижена, МУП "Аптека "Солярис" понесла в связи с продажей гаража дополнительные убытки, судом сделаны выводы в отношении объекта, по которому не заявлены требования в настоящем деле, в судебном заседании суда первой инстанции не исследовался вопрос о наличии у ООО "Аптеки "Здоровье" движимого имущества, приобретенного по договору от 9.07.2007г., после привлечения Управления федеральной регистрационной службы в качестве ответчика, суд не назначил другое судебное заседание и рассмотрел дело по существу в том же судебном заседании.

Муниципальное унитарное предприятие "Аптека "Солярис" письменный отзыв на апелляционную жалобу не представило, представитель в судебное заседание не явился.

Общество с ограниченной ответственностью "Аптеки "Здоровье" письменный отзыв на апелляционную жалобу не представило, представитель в судебном заседании просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Общество с ограниченной ответственностью "Аква-Инвест" с доводами апелляционной жалобы не согласилось по причинам, изложенным в отзыве, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Полагает, что истцом не представлены в материалы дела доказательства того, что после отчуждения объектов недвижимого имущества МУП "Аптека "Солярис" лишилось возможности осуществлять деятельность, полагает, что обстоятельства, установленные в решении Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-43979/2007 в силу ст.69 АПК РФ не подлежат доказыванию вновь, факт занижения цены объектов не подтвержден, поскольку оценка, проведенная в 2007 году не свидетельствует о рыночной цене объекта на момент внесения имущества в качестве вклада в уставный капитал, внесение вклада в уставный капитал общества до его регистрации соответствует ст.16 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", добросовестность и разумность действий участников гражданского оборота предполагаются, доказательства недобросовестности ответчиков истцом в дело не представлены.

Рихтер Сергей Александрович с доводами апелляционной жалобы не согласился по причинам, изложенным в отзыве, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Представитель в судебном заседании пояснил, что доводы о недобросовестности покупателей имущества не подтверждены материалами дела, обстоятельства прекращения права муниципальной собственности на объекты недвижимого имущества исследованы в деле А50-43979/2007.

Управление Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю в письменном отзыве просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, полагает, что после привлечения управления к участию в деле в качестве ответчика суд обязан был отложить судебное разбирательство, однако рассмотрение дела по существу в том же судебном заседании не повлекло принятия неправильного решения по существу спора, следовательно, указанные обстоятельства в силу ст.270 АПК РФ не являются основанием для отмены решения суда первой инстанции, регистрация права собственности ООО "Аптеки "Здоровье" произведена на основании решения Арбитражного суда Пермской области по делу А50-43979/2005.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, в соответствии с постановлением администрации города Лысьвы Пермской области N 906 от 20.07.2001г. проведена реорганизация муниципальных аптек путем слияния и создания муниципального унитарного предприятия "Аптека "Солярис". Между Комитетом по управлению имуществом города Лысьвы и МУП "Аптека "Солярис" заключен договор N 15 от 3.10.2001г. о передаче муниципального имущества на праве хозяйственного ведения. В состав имущества, передаваемого на праве полного хозяйственного ведения включено нежилое помещение площадью 90,7 кв.м. по адресу г.Лысьва ул. Мира, 34, гараж по адресу г.Лысьва, ул.Советская, гаражный массив 1 ряд, 6 место (т.1 л.д.24) и основные средства (т.1 л.д.27-31). Распоряжением комитета по управлению имуществом Администрации города Лысьва N 118 от 20.09.2004г. за МУП "Аптека "Солярис" закреплено в хозяйственном ведении нежилое помещение площадью 802,7 кв.м. по адресу г.Лысьва, ул. Металлистов, 23, помещение передано по акту приемки-передачи от 23.09.2004г.

Распоряжением Главы города Лысьвы Пермской области 3.10.2005 года N 1423-р дано согласие МУП "Аптека "Солярис" на участие в Обществе с ограниченной ответственностью "Аптеки "Здоровье" с вкладом в размере 50,23% уставного капитала и на совершение крупной сделки путем внесения вклада недвижимым имуществом - встроенные нежилые помещения общей площадью 91,0 кв.м., расположенные на 1 этаже 5-этажного кирпично-панельного жилого дома по адресу г.Лысьва ул. Мира, 34, кадастровый номер объекта 59:0:0:0:1165/А:1001; встроенные нежилые помещения (N на поэтажном плане 1-38, 3, 16, 19) общей площадью 802, 7 кв.м., расположенные на 1 этаже 5-этажного крупноблочного жилого дома по адресу г.Лысьва ул. Металлистов, 23, кадастровый номер объекта 59:0:0:0:228/А:1001; капитальный крупноблочный гараж, общей площадью 46,1 кв.м., расположенный по адресу гаражный массив "улица Советская" 1 ряд 6 место, кадастровый номер 59:0:0:0:2299/8:1006/А. На основании указанного распоряжения между Обществом с ограниченной ответственностью "Аква-Сервис" и МУП "Аптека "Солярис" заключен учредительный договор о создании ООО "Аптеки "Здоровье". По учредительному договору вклад МУП "Аптека "Солярис" составил 50,23% уставного капитала, договором определено, что вклад вносится путем передачи имущества, поименованного в распоряжении N 1423-р. Объекты недвижимого имущества переданы ООО "Аптеки "Здоровье" по актам приема-передачи от 4.10.2005г. (т.1 л.д.35-43).

Истец полагает, что сделка по внесению вклада в уставный капитал ООО "Аптеки "Здоровье" является недействительной, поскольку заключена с нарушением п.3 ст.18 Федерального закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", ст.217 ГК РФ, т.к. произведена приватизация муниципального имущества способом, не предусмотренным законодательством о приватизации, расчеты за отчужденное имущество не произведены, имущество передано несуществующему юридическому лицу.

В соответствии с п.2 ст.3 Федерального закона "О приватизации государственного и муниципального имущества" действие настоящего Федерального закона не распространяется на отношения, возникающие при отчуждении государственными и муниципальными унитарными предприятиями, государственными и муниципальными учреждениями имущества, закрепленного за ними в хозяйственном ведении или оперативном управлении.

Согласно п.2 ст.18 Федерального закона "О государственных и муниципальных предприятиях" государственное или муниципальное предприятие не вправе продавать принадлежащее ему недвижимое имущество, сдавать его в аренду, отдавать в залог, вносить в качестве вклада в уставный (складочный) капитал хозяйственного общества или товарищества или иным способом распоряжаться таким имуществом без согласия собственника имущества государственного или муниципального предприятия. Пунктом 3 ст.18 указанного закона предусмотрено, что движимым и недвижимым имуществом государственное или муниципальное предприятие распоряжается только в пределах, не лишающих его возможности осуществлять деятельность, цели, предмет, виды которой определены уставом такого предприятия. Сделки, совершенные государственным или муниципальным предприятием с нарушением этого требования, являются ничтожными.

В материалы дела представлены бухгалтерские балансы МУП "Аптека "Солярис". Из анализа указанных документов следует, что предприятие осуществляет свою деятельность, по состоянию на 31.07.2007г. имеет нераспределенную прибыль 178 тыс. руб. Доказательства взаимосвязи снижения прибыли по итогам 2005 года и получения убытков по итогам 2006 года с отчуждением имущества в деле отсутствуют. При отчуждении имущества по сделке внесения вклада в уставный капитал юридического лица, лицо, внесшее вклад, получает долю участия в указанном юридическом лице.

В соответствии с п.2 ст.16 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" на момент государственной регистрации общества его уставный капитал должен быть оплачен учредителями не менее чем наполовину. Передача имущества до регистрации юридического лица в качестве вклада в уставный капитал соответствует приведенной норме.

Отчуждение имущества произведено с согласия собственника. Регистрация права собственности ООО "Аптеки "Здоровье" на объекты недвижимого имущества, переданные в качестве вклада в уставный капитал, произведена на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Пермской области от 15 февраля 2006 года по делу N А50-43979/2005.

Таким образом, основания для признания недействительной сделки по внесению объектов недвижимого имущества в качестве вклада в уставный капитал ООО "Аптеки "Здоровье" и применения последствий её недействительности отсутствуют.

Между Муниципальным унитарным предприятием "Аптека "Солярис" (продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью "Аптеки "Здоровье" (покупатель) заключен договор купли-продажи основных средств от 9.07.2007г. По указанному договору покупателю по цене 330825р. проданы объекты основных средств, не являющихся недвижимым имуществом, поименованные в актах приема-передачи (т.1 л.д.53-64). Истец полагает, что указанная сделка не соответствует п.3 ст.18 Федерального закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях". Доказательства прекращения деятельности МУП "Аптека "Солярис" после 9.07.2007г. в дело не представлены. Перечень оставшихся после совершения оспариваемой сделки основных средств (т.1 л.д.65) не свидетельствует о невозможности осуществления деятельности после отчуждения имущества. Основания для признания договора от 9.07.2007г. недействительным и применения последствий его недействительности отсутствуют.

Между ООО "Аптеки "Здоровье" (продавец) и ООО "Аква-Инвест" 12.12.2006г. заключен договор купли-продажи встроенных нежилых помещений общей площадью 802,7 кв.м., расположенных на 1 этаже 5-этажного крупноблочного жилого дома по адресу Пермский край г.Лысьва, ул. Металлистов, 23. Указанный объект в дальнейшем отчужден Рихтеру С.А. по договору купли-продажи N 7 от 25.05.2007г. Требования в отношении договора от 12.12.2006г. не заявлены. Производство по делу в части требований к Рихтеру С.А. прекращено судом первой инстанции в полном соответствии с п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, поскольку Рихтер С.А. не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Управление Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требований относительно предмета спора. По заявлению истца в судебном заседании 29.11.2007 года управление ФРС по Пермскому краю привлечено в качестве ответчика. Управление ФРС по Пермскому краю извещено о времени и месте судебного заседания 29.11.2007г. надлежащим образом. Изменение процессуального статуса не нарушило права Управления ФРС по Пермскому краю. Вынесенное судом первой инстанции решение по существу спора является законным и обоснованным, выводы суда соответствуют представленным в материалы дела доказательствам. Основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции, предусмотренные ст.270 АПК РФ отсутствуют.

При подаче апелляционной жалобы Муниципальное образование "Лысьвенский муниципальный район" оплатило государственную пошлину в сумме 4000 рублей платежным поручением N 197 от 15.01.2008г. В соответствии со ст.333.21 НК РФ при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина оплачивается в размере 1000 рублей, 3000 рублей уплачены излишне, подлежат возврату в соответствии со ст.333.40 НК РФ. Согласно ст.110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 1000 рублей относится на Муниципальное образование "Лысьвенский муниципальный район".

Руководствуясь ст. ст. 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Пермского края от 5 декабря 2007 года по делу N А50-13390/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить из федерального бюджета Муниципальному образованию "Лысьвенский муниципальный район" излишне уплаченную платежным поручением N 197 от 15.01.2008г. государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Е.Е.Васева

Судьи

Л.Ф.Виноградова Т.Н.Хаснуллина