Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2008 г. N 16АП-1330/08

г. Ессентуки

Дело N А63-1072/08-С5-28-УТ3

6 августа 2008 г.

Регистрационный номер апелляционного производства 16АП-1330/08(1)

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 6 августа 2008 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Винокуровой Н.В.,

судей Жукова Е.В., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Винокуровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" в лице Ставропольского филиала

на определение от 27.05.2008

по делу N А63-1072/08-С5-28-УТ3 Арбитражного суда Ставропольского края, принятое судьей Лысенко Л.А.,

по заявлению ОАО "Ставропольнефтепродукт" о включении его требований в реестр кредиторов должника в рамках дела N А63-1072/08-С5 о признании ООО "Лизинг-Финанс", г.Ставрополь несостоятельным (банкротом),

при участии представителей:

от акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" - Аракелян Г.Р., доверенность от 04.02.2008,

от ОАО "Ставропольнефтепродукт" - Ковлягин А.Н., доверенность N 14 от 27.03.2008,

в отсутствие других участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ

ООО "Лизинг-Финанс" в порядке статьи 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 06.03.2008 в отношении должника введена процедура наблюдения. На должность временного управляющего назначен Шмидт А.В.

ОАО "Ставропольнефтепродукт" обратилось с заявлением о признании его требований к ООО "Лизинг-Финанс" установленными в сумме 1 494 778 рублей 50 копеек основного долга и включении его требований к должнику в сумме 1 494 778 рублей 50 копеек в реестр требований кредиторов ООО "Лизинг-Финанс" (с учетом уточнения заявления).

Определением от 27.05.2008 Арбитражный суд Ставропольского края признал установленными требования ОАО "Ставропольнефтепродукт" к ООО "Лизинг-Финанс" в сумме 1 494 778 рублей 50 копеек, включил установленные требования ОАО "Ставропольнефтепродукт" в третью очередь реестра кредиторов ООО "Лизинг-Финанс".

Определение суда первой инстанции обосновано подтверждением материалами дела задолженности ООО "Лизинг-Финанс" в сумме 1 494 778 рублей 50 копеек.

С принятым определением не согласился конкурсный кредитор - АКБ "Банк Москвы" в лице Ставропольского филиала, обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.05.2008 отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование своей апелляционной жалобы АКБ "Банк Москвы" в лице Ставропольского филиала указывает, что принятым судебным актом затрагиваются его имущественные права как участника дела о банкротстве.

По мнению заявителя, при вынесении обжалуемого определения в нарушение пункта 5 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" судом первой инстанции не были проверены обоснованность и наличие оснований для включения заявленного требования в реестр требований кредиторов.

Считает, что судом первой инстанции не проверено и не установлено, имеются ли доказательства перечисления ОАО "Ставропольнефтепродукт" денежных средств в счет 100% предоплаты по договору N СНП-04-0903/2006/06/58-СТ от 03.08.2006 купли-продажи нефтепродуктов.

В подтверждение произведенного платежа ОАО "Ставропольнефтепродукт" представлено платежное поручение. Предъявленное в банк и акцептованное платежное поручение не может являться надлежащим доказательством факта перечисления денежных средств, так как не отражает сведений о наличии необходимой суммы на счете плательщика. Указанное обстоятельство может подтверждаться только заверенной исполняющим банком выпиской по счету, с которого производился платеж.

Иных доказательств имеющейся задолженности ООО "Ставропольнефтепродукт" суду первой инстанции не представлено.

Считает, что данное обстоятельство ставит под сомнение наличие взаимных обязательств сторон по вышеуказанному договору.

Правильность определения Арбитражного суда Ставропольского края от 27.05.2008 проверена в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей ОАО "Ставропольнефтепродукт" и ОАО "Банк Москвы", в отсутствие других участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, апелляционный суд не усматривает оснований к отмене определения суда первой инстанции исходя их следующего.

ООО "Лизинг-Финанс" в порядке статьи 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обратилось в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 06.03.2008 в отношении должника введена процедура наблюдения. На должность временного управляющего назначен Шмидт А.В.

ОАО "Ставропольнефтепродукт" обратилось с заявлением о признании его требований к ООО "Лизинг-Финанс" установленными в сумме 1 494 778 рублей 50 копеек основного долга и включении его требований к должнику в сумме 1 494 778 рублей 50 копеек в реестр требований кредиторов ООО "Лизинг-Финанс" (с учетом уточнения заявления).

Как правильно установлено судом первой инстанции исходя из материалов дела, 03.08.2006 между ОАО "Ставропольнефтепродукт" и ООО "Лизинг-Финанс" был заключен договор купли-продажи нефтепродуктов N СНП-04-0903/2006/06/58-СТ. Согласно условиям указанного договора ООО "Лизинг-Финанс" (продавец) обязалось передать в собственность ОАО "Ставропольнефтепродукт" (покупатель) нефтепродукты по количеству, цене, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

ОАО "Ставропольнефтепродукт" произвело 100% предварительную оплату поставляемой по договору продукции, на основании выставляемых продавцом счетов-фактур, копии которых имеются в материалах дела. Указанный факт подтверждается платежными поручениями ОАО "Ставропольнефтепродукт". Копии платежных поручений также имеются в материалах дела. ОАО "Ставропольнефтепродукт" представило и выписки из лицевого счета, подтверждающие списание денежных средств с расчетного счета ОАО "Ставропольнефтепродукт".

ООО "Лизинг-Финанс" недопоставило заявителю оплаченные нефтепродукты на сумму 1 494 778 рублей 50 копеек. Наличие указанной суммы долга отражено в акте сверки расчетов от 26.09.2007 и подтверждено материалами дела.

Доказательств оплаты долга ООО "Лизинг-Финанс" в материалы дела не представлено.

Представитель должника в заседании суда первой инстанции подтвердила наличие задолженности перед заявителем.

Пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Поскольку требования ОАО "Ставропольнефтепродукт" были предъявлены в срок, установленный пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", подтверждающие их доказательства были заявителем представлены, суд первой инстанции правомерно счел требования ОАО "Ставропольнефтепродукт" к должнику обоснованными и подлежащими установлению в заявленной сумме.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что в соответствии со статьей 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования ОАО "Ставропольнефтепродукт" подлежат включению в третью очередь реестра кредиторов.

На основании изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение, основания для отмены или изменения определения суда первой инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации и влекущих безусловную отмену вынесенного определения суда, при проверке дела в апелляционном порядке не установлено.

Доводы ОАО "Банк Москвы" в лице Ставропольского филиала не принимаются исходя из вышеизложенного.

Так как Налоговым кодексом Российской Федерации апелляционные жалобы на определения об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов государственной пошлиной не облагаются, ОАО "Банк Москвы" возвращается из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 101 от 11.06.2008, о чем выдается справка, и возвращается платежное поручение N 101 от 11.06.2008.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.05.2008 по делу N А63-1072/08-С5-28-УТ3 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить ОАО "Банк Москвы" в лице Ставропольского филиала из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 101 от 11.06.2008, о чем выдать справку, и возвратить платежное поручение N 101 от 11.06.2008.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Председательствующий

Н.В. Винокурова

Судьи

Е.В. Жуков З.М. Сулейманов