Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2008 г. N 01АП-3483/08

г. Владимир

"28" октября 2008 г.

Дело N А79-6553/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 23.10.2008.

Полный текст постановления изготовлен 28.10.2008.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Урлекова В.Н.,

судей Протасова Ю.В., Смирновой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бугровой С.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 11.09.2008 по делу N А79-6553/2007, принятое судьями Николаевым Ю.П., Бойко О.И., Каргиной Н.А., по заявлению конкурсного управляющего Сиромолота В.Г. о завершении конкурсного производства.

В судебном заседании приняли участие представители:

от ИФНС по г.Чебоксары- представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела (уведомление N 30562);

к/у Сиромолот В.Г. - не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела (уведомление N 30561).

Первый арбитражный апелляционный суд установил:

конкурсный управляющий Сиромолот Владимир Григорьевич обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о завершении конкурсного производства и взыскании с инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары (далее - уполномоченный орган, налоговый орган, Инспекция) вознаграждения и расходов за проведение процедуры банкротства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сырьевое" в размере 102654руб.08коп.

Арбитражный суд Чувашской Республики определением от 11.09.2008 конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сырьевое" завершил; взыскал с уполномоченного органа в пользу арбитражного управляющего Сиромолота В.Г. вознаграждение и расходы за проведение процедур наблюдения и конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сырьевое" в сумме 96965руб. 92коп.

Не согласившись с принятым судебным актом инспекция Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Чувашской Республики в части взыскания с налогового органа вознаграждения и расходов в пользу Сиромолота В.Г., в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм материального права, несоответствием выводов суда, изложенных в определении, обстоятельствам дела.

Законность принятого судебного акта проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, инспекция Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Сырьевое" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 08.10.2007 в отношении ООО "Сырьевое" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Сиромолот Владимир Григорьевич.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.01.2008 общество с ограниченной ответственностью "Сырьевое" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сиромолот В.Г.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 11.09.2008 конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сырьевое" завершено.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд определением от 11.09.2008 частично удовлетворил заявление Сиромолота В.Г.: взыскал с налогового органа в пользу арбитражного управляющего вознаграждение и расходы, за проведение процедур наблюдения и конкурсного производства в сумме 96965руб. 92коп.

Рассмотрев апелляционную жалобу апелляционный суд не нашел оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Из пунктов 1 и 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, расходы по опубликованию сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения этих расходов, заявитель по делу о банкротстве обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в случае отсутствия у ликвидируемого должника достаточных средств для оплаты судебных расходов, в том числе расходов на опубликование соответствующих сведений, а также на вознаграждение арбитражного управляющего и оплату услуг лицам, привлекаемым арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, обязанность по уплате соответствующих сумм возлагается арбитражным судом по заявлению арбитражного управляющего на заявителя (пункт 3 статьи 59 Федерального закона N 127-ФЗ).

Пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" устанавливает, что при разрешении споров о возмещении расходов, понесенных по делу о банкротстве, судам необходимо иметь в виду, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 указанного Закона, лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий установлено в пункте 3 статьи 24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ. Указанное вознаграждение может не выплачиваться в случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей (пункт 1 статьи 26 указанного Закона).

Из материалов дела усматривается, что Сиромолот В.Г. исполнял обязанности временного и конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сырьевое" с 08.10.2007 по 03.07.2008.

В ходе конкурсного производства конкурсная масса не сформирована в связи с отсутствием у должника какого-либо имущества. С согласия налогового органа (единственный кредитор) конкурсное производство завершено.

Вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сырьевое" установлено в сумме 10 000 руб. (пункт 1 статьи 26 Закона о банкротстве).

Размер причитающегося заявителю вознаграждения за проведение с 08.10.2007 по 03.07.2008 процедур наблюдения и конкурсного производства в общей сумме 88709руб.64коп. судом первой инстанции определен верно.

Заявленные арбитражным управляющим расходы в том числе по опубликованию сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве за период проведения процедур наблюдения и конкурсного производства (8256руб.28коп.) документально подтверждены и правильно признаны Арбитражным судом Чувашской Республики обоснованными и необходимыми.

Вопрос об отстранении Сиромолота В.Г. от обязанностей арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сырьевое" в связи с их ненадлежащим исполнением инспекцией не ставился, соответствующий судебный акт арбитражного суда в отношении заявителя не выносился.

При таких данных арбитражный суд Чувашской Республики, правомерно взыскал с уполномоченного органа в пользу арбитражного управляющего вознаграждение и расходы, связанные с процедурой банкротства, в сумме 96965руб.92коп. (88709руб.64коп. + 8256руб.28коп.).

Арбитражный суд Чувашской Республики, полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют этим обстоятельствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены оспариваемого судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 11.09.2008 по делу N А79-6553/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.Н. Урлеков

Судьи

Ю.В. Протасов И.А. Смирнова