Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2009 г. N 01АП-325/09

г. Владимир

Дело N А11-10305/2008-К1-2/402

10 марта 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 06.03.2009.

Полный текст постановления изготовлен 10.03.2009.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Белякова Е.Н., Соловьевой М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Никоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергоспецремонт" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 18.12.2008 по делу N А11-10305/2008-К1-2/402, принятое судьей Шимановской С.Я.,

по иску открытого акционерного общества "Владимирэнергосбыт" в лице Александровского межрайонного отделения сбыта - Объединенного Кольчугино - Юрьев-Польского участка к обществу с ограниченной ответственностью "Энергоспецремонт" о взыскании 204 199 руб. 32 коп.,

при участии в заседании суда:

от истца - Володиной М.А. по доверенности от 09.01.2008 N 12 сроком до 31.12.2009;

от ответчика - не явился, извещен (уведомление N 20276),

установил:

открытое акционерное общество "Владимирэнергосбыт" в лице Александровского межрайонного отделения сбыта - Объединенного Кольчугино - Юрьев-Польского участка обратилось в арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергоспецремонт" о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 204 199 руб. 32 коп. по договору от 01.10.2004 N 3.

Решением от 18.12.2008 Арбитражный суд Владимирской области удовлетворил исковые требования.

Общество с ограниченной ответственностью "Энергоспецремонт", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование своей жалобы заявитель указывает, что истец не представил ответчику акт сверки взаимных расчетов. Общество с ограниченной ответственностью "Энергоспецремонт" произвело частичную оплату долга платежными поручениями N 162 от 02.10.2008, N 181 от 25.11.2008 и N 182 от 25.11.2008. в размере 104 000 руб.

Заявитель явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил.

Представитель истца просил оставить решение без изменения.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 27.02.2009 был объявлен перерыв до 06.03.2009.

После перерыва стороны явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в нем документам.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 01.10.2004 между открытым акционерным обществом "Владимирэнергосбыт" в лице Александровского межрайонного отделения сбыта - Объединенного Кольчугино - Юрьев-Польского участка и обществом с ограниченной ответственностью "Энергоспецремонт" был заключен договор N 3 на снабжение и потребление электрической энергии, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязалась подавать Абоненту электрическую энергию, а Абонент - принять и оплатить потребленную электрическую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 4.2 договора расчет за электроэнергию производится по тарифам, установленным Региональной энергетической комиссией.

Из пунктов 4.4, 4.5. договора следует, что абонент производит предварительную оплату за электроэнергию самостоятельно, по согласованной пунктом 4.1. форме расчетов, в период 10 числа текущего месяца в размере 100% от планируемого потребления согласно приложению N 1.

Окончательный расчет за электроэнергию производится 5 числа, следующего за расчетным по приборам учета электроэнергии, представленным абонентом в отделение энергосбыта, в соответствии с приложением N 4, с учетом предоплаты.

Наличие задолженности за отпущенную ответчику в период с мая по август 2008 года электроэнергию послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с иском о принудительном взыскании долга.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов.

Согласно положениям статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт подачи электроэнергии ответчик не оспаривает, количество полученной им энергии не опровергнуто.

Ответчиком обязательство по оплате отпущенной истцом в период с мая по август 2008 года электроэнергии не исполнено. Доказательства обратного суду в соответствие со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены и в материалах дела отсутствуют.

В силу изложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

Вопреки доводу жалобы факт непредоставления истцом актов сверки взаимных расчетов не освобождает ответчика от исполнения договорных обязательств.

Что касается ссылки заявителя жалобы на платежные поручения N 162, 182, истец наличие таковых не отрицает. При отсутствии в них назначения платежа истец зачел оплаченную сумму 100000 рублей в счет долга ответчика за октябрь 2008 года, что не противоречит ни закону, ни условиям договора. 4000 рублей, перечисленные по платежному поручению N181 за реактивную энергию, к предмету данного спора отношения не имеют.

Таким образом, доводы заявителя отклоняются апелляционной инстанцией, как несостоятельные.

Нормы материального права применены судом правильно, выводы, изложенные в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Владимирской области от 18.12.2008 по делу N А11-10305/2008-К1-2/402 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергоспецремонт" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.И. Вечканов

Судьи

Е.Н. Беляков М.В. Соловьева