Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2008 г. N 19АП-4407/08

26 ноября 2008 г.

дело N А35-1997/07 "г"

г.Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 ноября 2008 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Потихониной Ж.Н.,

судей: Андреещевой Н.Л.,

Безбородова Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Плотниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Курская строительная компания"

на определение Арбитражного суда Курской области от 01.07.2008 года по делу N А35-1997/07 "г", вынесенное судьёй Леоновым С.А., по заявлению ООО "Объединение "Курскатомэнергострой" об установлении требований к ООО "ОКПАЭС", г. Курск в размере 393 350 000 рублей 00 копеек и включении требований кредиторов должника по настоящему делу по заявлению ООО "ОКАЭС", г. Курск о признании несостоятельным (банкротом),

при участии:

от ООО "Курская строительная компания": Сауткин П.Е. - адвокат, доверенность б/н от 18.11.2008г., доверенность б/н от 18.11.2008г., удостоверение N 279 от 18.10.2002г., рег.номер 46/253;

от участников ООО "ОКАЭС": Барышников В.А. - представитель участников, протокол внеочередного общего собрания участников б/н от 18.06.2008г.;

от собрания кредиторов ООО "Объединение Курскатомэнергострой": Федяева Е.С. - представитель собрания кредиторов, протокол собрания кредиторов от 06.08.2008г.;

от ООО "Объединение Курскатомэнергострой": Ишутин И. А. - представитель, доверенность б/н от 09.06.2008г.;

от конкурсного управляющего ООО "ОКАЭС" Дурнева А.Л.: Гребенкина Е.В. - представитель, доверенность б/н от 18.11.2008г.;

от ОАО "Атомэнергомонтаж": Золотарева В.В. - представитель, доверенность N 02/0801002 от 09.01.2008г.;

УСТАНОВИЛ:

Определением от 01.07.2008г. арбитражный суд Курской области включил требования ООО "Объединение Курскатомэнергострой" в реестр требований кредиторов ООО "ОКАЭС" г. Курск в размере 393350000руб. задолженности в состав части второй третьего раздела.

Не согласившись с данным определением, ООО "Курская строительная компания" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Курской области от 01.07.2008г. и разрешить вопрос по существу.

В судебном заседании представитель ООО "Курская строительная компания" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ООО "Курская строительная компания" в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просит его отменить, вынести по делу новый судебный акт об отказе ООО "Объединение Курскатомэнергострой" в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов.

Представитель ООО "Объединение Курскатомэнергострой" выразил несогласие с доводами апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, по основаниям указанным в отзыве на апелляционную жалобу, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель собрания кредиторов ООО "Объединение Курскатомэнергострой" с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, по основаниям указанным в отзыве на апелляционную жалобу, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные участники процесса своей позиции не высказали.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав лиц, участвующих в деле, апелляционный суд считает, что определение Арбитражного суда Курской области от 01.07.2008 года по делу N А35-1997/07 "г" не подлежащим отмене по следующим основаниям.

ООО "Объединение "Курскатомэнергострой" обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением об установлении к ООО "ОКАЭС" г. Курск в размере 393 350 000 руб. 00 коп. и включении их в реестр требований кредиторов должника.

Из материалов дела следует, что 10.07.2006г. между Объединением "Курскатомэнергострой" и ООО "ОКАЭС" был заключен договор уступки права требования N г 0607005/1, в соответствии с условиями которого ООО "Объединение "Курскатомэнергострой" уступило ООО "ОКАЭС" право требования с ООО "УПТК-КАЭС" 535 000 000 руб. 00 коп., возникшее на основании договоров купли-продажи векселей от 19.01.2006г. и от 24.01.2006г.

За полученное право требование ООО "ОКАЭС" обязано было рассчитаться с ООО "Объединение Курскатомэнергострой" на сумму 535000000 руб. 00 коп. В соответствии с актом сверки взаимных расчетов от 04.05.2007г. ООО "ОКАЭС" (должник) имеет задолженность перед ООО "Объединение "Курскатомэнергострой" 393 350 000 руб. Данная задолженность подтверждается актом сверки от 04.05.2007г., отзывом и.о. директора ООО "ОКАЭС" Н.А. Дьякова N 98 отЗ 1.08.2007г., отзывом директора ООО "ОКАЭС" Н.А. Дьякова N 112 от 07.11.2007г., бухгалтерским балансом предприятия за 2006 г., расшифровкой 625 строки баланса по состоянию на 31.03.2007г., актом приема-передачи векселей от 05.10.2006г., от 31.07.2006г.

Абзацем 2 п. 1 договоров купли-продажи векселей от 19.01.2006г. и 24.01.2006г. предусмотрена оплата передаваемого права требования в размере 535 000 000 руб., которая должна быть сразу произведена в виде перечисления денежных средств на расчетный счет первоначального кредитора (ООО "Объединение Курскатомэнергострой") либо передачей иных материальных ценностей, имеющих денежную оценку.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствием с главой 26 ГК РФ обязательство может прекращаться как исполнением так и другими способами: отступным, зачетом встречных однородных требований, новацией, совпадением должника и кредитора в одном лице и др.

Обязательства перед первоначальным кредитором по оплате полученного права перед ООО "Объединение Курскатомэнергострой" по договору уступки права требования должник - ООО "ОКАЭС" исполнил частично: 31.07.2007г. передав ООО "Объединение Курскатомэнергострой" по акту приема-передачи простые векселя ООО "Интрепромстрой" на сумму 91 650 000 руб., 05.10.2006г. передав ООО "Объединение Курскатомэнергострой" по акту приема-передачи простые векселя ООО "Стройресурс" на сумму 50 000 000 руб.

В связи с тем, что на сумму 141 650 000 руб. право кредитора требовать уплаты перешло к третьим лицам-векселедателям, задолженность ООО "ОКАЭС" перед ООО "Объединением "Курскатомэнергострой" была уменьшена соответственно на эту сумму.

Следовательно, задолженность ООО "ОКАЭС" перед Объединением Курскатомэнергострой" составляет 393 350 000 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 04.05.2007г. и актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.09.2007г., а также балансами, представленными с расшифровкой дебиторской задолженности, по состоянию на 30.06.2006г., 30.09.2006г., 31.12.2006г.

Кроме того, задолженность должника подтверждается отзывом временного управляющего от 09.01.2008 г. ООО "ОКАЭС" Г.И. Перовым.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей положения об уступке права требования, следует, что существенным для сделки такого вида является наличие права (требования) у кредитора, принадлежащее ему на основании обязательства, а также наличие самого обязательства, из которого возникает уступаемое право.

Замена кредитора возможна только по обязательству, существующему на момент заключения соглашения об уступке права (требования), и только в отношении прав (требований), возникших к моменту заключения этого соглашения.

Заявитель апелляционной жалобы, указывая на ничтожность договора уступки права требования N 0607005/1 от 10.07.2006г. между Объединением "Курскатомэнергострой" и ООО "ОКАЭС", ссылается на погашение должником ООО "УПТК КАЭС" своего долга в полном объеме на момент подписания Объединением "Курскатомэнергострой" и ООО "ОКАЭС" договора уступки права требования. В качестве доказательств погашения ООО "УПТК КАЭС" своего долга ОАО "Инжиниринговая компания "Атомэнергомонтаж" представило в суд первой инстанции договор между ООО "УПТК КАЭС" и ООО Объединением "Курскатомэнергострой" купли-продажи векселей от 31.01.2006г. N0601024 на сумму 535 000 000 руб. и соглашение от 31.01.2006г. о проведении между указанными лицами зачета в порядке статьи 410 Гражданского кодекса РФ.

Как установлено судом первой инстанции и отмечено в своих объяснениях представителями Объединения "Курскатомэнергострой" представленные документы о приобретении векселей и проведении зачета у сторон отсутствуют.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.11.1996 г. N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" для обеспечения достоверности данных бухгалтерского учета и отчетности организации обязаны проводить инвентаризацию обязательств имущества, в ходе которой проверяются и документально подтверждаются их наличие, состояние и оценка. В соответствии с п. 73 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации (Приказ Минфина РФ от 29.07.1998 г. N 34н) расчеты с дебиторами и кредиторами отражаются каждой стороной в своей бухгалтерской отчетности в суммах, вытекающих из бухгалтерских записей и признаваемых ею правильными.

Ссылаясь на неисполнение сторонами представленных ОАО "Инжиниринговая компания "Атомэнергомонтаж" сделок, ООО Объединения "Курскатомэнергострой" и ООО "ОКАЭС" представлены бухгалтерские балансы за 1 полугодие 2006 г., 9 и 12 месяцев 2006 г. Согласно данных бухгалтерских балансов сведений о зачете на сумму 535000000руб. не имеется.

Кроме этого, апелляционный суд считает, что ООО "Курская строительная компания" не вправе оспаривать принятые судебные акты по делу о банкротстве до включения его требования в реестр требований должника.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Положения статей 257, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение (определение) арбитражного суда первой инстанции.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, установленным статьями 71 и 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

Указанные кредиторы становятся лицами, участвующими в деле о банкротстве с момента установления требований к должнику (статья 34 Федерального закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, ООО "Курская строительная компания" включено в реестр требований кредиторов 29.09.2008г.

Обжалуемый судебный акт принят судом 01.07.2008г.

Согласно пункту 1 статьи 2, части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Поскольку на дату принятия оспариваемого судебного акта ООО "Курская строительная компания" не являлось лицом, участвующим в деле о банкротстве, то его права и интересы не могли быть нарушены принятием судебного акта.

Не может быть принят во внимание и довод заявителя апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, в связи с рассмотрением заявления ООО "Объединение Курскатомэнергострой" в отсутствии сведений о надлежащем извещении ООО "Курская строительная компания".

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, указан в статье 34 Закона о банкротстве. К их числу, в частности, относятся конкурсные кредиторы.

Согласно пункту 5 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, могут быть рассмотрены судом первой инстанции без привлечения лиц, участвующих в деле.

В данном случае требование к должнику рассмотрено судом первой инстанции без извещения ООО "Курская строительная компания", поскольку от него не поступили возражения. В то же время ООО "Курская строительная компания" реализовало свое право на обжалование судебного акта об установлении требования ООО "Объединение Курскатомэнергострой".

Таким образом, Закон о банкротстве, с одной стороны, допускает возможность рассмотрения судом первой инстанции без извещения участвующих в деле лиц требований кредиторов, по которым не поступили возражения, а с другой стороны, оставляет за неизвещенными кредиторами право на обжалование судебных актов (статья 61 Закона о банкротстве).

На основании изложенного довод подателя апелляционной жалобы о нарушении его прав как кредитора противоречит фактическим обстоятельствам дела и не основан на законе.

Более того, на момент принятия оспариваемого акта, ООО "Курская строительная компания" не являлось конкурсным кредитором должника, поскольку его требования не были установлены.

На основании изложенного, определение Арбитражного суда Курской области от 01.07.2008 года по делу N А35-1997/07 "г" принято в соответствии с нормами права, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Курской области от 01.07.2008 года по делу N А35-1997/07 "г" оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья

Ж.Н. Потихонина

Судьи

Н.Л. Андреещева Е.А. Безбородов