Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2008 г. N 01АП-543/08

г. Владимир

Дело N А79-8819/2007

"14" апреля 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 апреля 2008 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.С.,

судей Аксеновой Г.А., Насоновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зайцевой Н.К., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Чувашская региональная компания по реализации газа" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 25.12.2007 по делу N А79-8819/2007, принятое судьей Велитченко Г.В., арбитражными заседателями Мшецян С.Н., Кирилловой М.Л. по иску общества с ограниченной ответственностью "Центральная Инвестиционная ТеплоЭнергетическая Компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Чувашская региональная компания по реализации газа" о взыскания 50 972 руб. 22 коп.,

при участии:

от ООО "Центральная Инвестиционная ТеплоЭнергетическая Компания" - полномочный представитель не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление N 10096);

от ООО "Чувашская региональная компания по реализации газа" - Ильин Д.В. по доверенности от 09.01.2008 N 08-11/033 (сроком до 31.12.2008); паспорт серии 9702 N544139, выданный Калининским РОВД гор.Чебоксары Чувашской Республики 20.03.2002,

установил, что общество с ограниченной ответственностью "Центральная Инвестиционная ТеплоЭнергетическая Компания" (далее - ООО "ЦИТЭК") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства к обществу с ограниченной ответственностью "Чувашская региональная компания по реализации газа" (далее - ООО "Чувашрегионгаз") о взыскании 1 190 000 руб., составляющих часть причитающейся прибыли, распределенной между участниками ООО "Чувашрегионгаз" по итогам 2006 года и 34 893 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.07 по 28.11.07.

Исковые требования основаны на статьях 8,28 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы невыплатой ответчиком в трехмесячный срок, установленный пунктом 13.3 устава общества, причитающейся ему части прибыли, распределенной на очередном общем собрании участников общества 12.08.2007.

Решением от 25.12.2007 исковое требование удовлетворено. С ООО "Чувашрегионгаз" взыскано в пользу ООО "ЦИТЭК" 1 190 000 руб., составляющих часть чистой прибыли ООО "Чувашрегионгаз" за 2006 год, распределенной между участниками общества, 34 893 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.07 по 28.11.07 и 2 029 руб. 17 коп. расходов по государственной пошлине, всего 1 226 922 руб. 61 коп. В доход федерального бюджета с ООО "Чувашрегионгаз" взыскано 15 595 руб. 30 коп. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Чувашрегионгаз" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить в связи с неполным исследованием обстоятельств дела.

Оспаривая законность судебного акта, заявитель указывает на отсутствие у ООО "ЦИТЭК" статуса участника общества и права на получение части чистой прибыли .

По мнению ООО "Чувашрегионгаз", в силу пункта 3 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации оно не обязано платить проценты за время просрочки кредитора ООО "ЦИТЭК". Заявитель также считает, что судом не были приняты названные доводы, последним не дана правовая оценка.

В судебном заседании представителем ООО "Чувашрегионгаз" заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до разрешения дела N А41-К1-25932/06, находящегося в производстве Арбитражного суда Московской области, по иску ООО "ЦИТЭК" к ООО "Астраханьрегионгаз", с привлечением к участию в деле третьих лиц: ООО "Межрегионгаз", ООО "Производственно-коммерческая фирма "Астраханьспецгазавтосервис", о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО "Астраханьрегионгаз" недействительным.

Судом ходатайство рассмотрено и отклонено, поскольку отсутствие судебного акта по делу N А41-К1-25932/06 не препятствует разрешению настоящего спора.

Одновременно заявлено ходатайство об отложении судебного заседания для подачи в Арбитражный суд Московской области ходатайства о привлечении ООО "Чувашрегионгаз" к участию в деле N А41-К1-25932/06.

Судом ходатайство отклонено по изложенной выше причине.

ООО "ЦИТЭК" явку полномочного представителя в суд не обеспечило, просило о разрешении жалобы без их участия.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно уставу и учредительным документам ООО "Чувашрегионгаз" с изменениями, зарегистрированными 25.03.2004, доля общества с ограниченной ответственностью "Финансситигрупп", впоследствии переименованного в ООО "ЦИТЭК", в уставном капитале общества составляет 34 процента.

Данное обстоятельство установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 21.02.06 по делу N А79-16509/2005 по иску ООО "ЦИТЭК" к ООО "Чувашрегионгаз".

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

12.04.2007 состоялось очередное общее собрание участников ООО "Чувашрегионгаз", в котором, в числе прочих вопросов, был рассмотрен вопрос, и по нему принято решение о распределении чистой прибыли по итогам работы общества за 2006 год в сумме 3 500 000 руб.между участниками.

Согласно статье 28 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество вправе ежеквартально, раз в полгода или раз в год принимать решение о распределении своей чистой прибыли между участниками общества. Решение об определении части прибыли общества, распределяемой между участниками общества, принимается общим собранием участников общества.

Часть прибыли общества, предназначенная для распределения между его участниками, распределяется пропорционально их долям в уставном капитале общества.

Уставом общества может быть установлен иной порядок распределения прибыли между участниками общества.

Устав ООО "Чувашрегионгаз" не содержит положений об ином порядке распределения прибыли между участниками общества. Пунктом 13.3 устава установлен срок выплаты распределенной чистой прибыли - трехмесячный срок со дня принятия общим собранием участников общества решения о распределении.

Поскольку ООО "ЦИТЭК" является участником ООО "Чувашрегионгаз" с долей в уставном капитале общества 34 процента, и в материалах дела не содержится доказательств выплаты дивидендов в установленный уставом срок, суд правомерно пришел к выводу о том, что часть прибыли 1 190 000 руб. подлежала выплате истцу в срок до 12.07.2007.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.99 N 90/14 (пункт 18) "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" разъяснено, что при рассмотрении споров между обществом и его участниками по выплате части прибыли общества, распределенной между его участниками (статья 28 Закона), суд вправе удовлетворить наряду с требованием о взыскании суммы долга и требование о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленный истцом расчет процентов за период с 01.08.07 по 28.11.07 судом проверен и признан обоснованным в сумме 34 893 руб. 44 коп.

При изложенных обстоятельствах применение к обществу ответственности за нарушение денежного обязательства обосновано на законе.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах доводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права, а потому оснований для их пересмотра в условиях апелляции по приведенным в жалобе доводам не имеется.

Доводам, изложенным в апелляционной жалобе, дана правовая оценка в судебном акте первой инстанции.

Процессуальных нарушений, установленных пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 25.12.2007 по делу N А79-8819/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Чувашская региональная компания по реализации газа" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию - Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

Т.С. Родина

Судьи

Г.А. Аксенова Н.А.Насонова