Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2009 г. N 01АП-413/09

г. Владимир

Дело N А43-27952/2008-28-601

17 марта 2009 г.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Казаковой Н.А., судей Аксеновой Г.А., Насоновой Н.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мулиной Ю.Н., при участии: от заявителя - представитель не явился, извещен надлежащим образом о судебном заседании (почтовые уведомления N 25870, 25866); от истца - представитель не явился, извещен надлежащим образом о судебном заседании (почтовое уведомление N 25867); от третьего лица - представитель не явился, извещен надлежащим образом о судебном заседании, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Домремстрой", г. Нижний Новгород, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.12.2008 по делу N А43-27952/2008-28-601, принятое судьей Цыгановой Т.И., по иску общества с ограниченной ответственностью "Ремстроймонтаж", г. Кстово Нижегородской области, к обществу с ограниченной ответственностью ПКФ "Домремстрой ", г. Нижний Новгород, третье лицо-общество с ограниченной ответственностью "ТрансТехЦентр", г. Нижний Новгород, о взыскании 295112 руб. 12 коп.,

установил, что в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Ремстроймонтаж" (далее-ООО "Ремстроймонтаж") о взыскании с общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Домремстрой " (далее-ООО ПКФ "Домремстрой") денежных средств в сумме 295112 руб. 12 коп., составляющих 284025 руб. 98 коп. долга за работы, выполненные по договору строительного подряда от 29.10.2007 N 31/07, и 11086 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2008 по 06.10.2008. Проценты истец просил взыскать по день фактической уплаты долга.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец увеличил размер исковых требований в части взыскания процентов и просил взыскать с ответчика проценты в сумме 11412 руб. 20 коп. за период с 17.06.2008 по 04.12.2008. Проценты истец просил взыскать по день фактической уплаты долга.

Решением суда от 04.12.2008 взыскано с ООО ПКФ "Домремстрой" в пользу ООО "Ремстроймонтаж" 295438 руб. 18 коп., в том числе 284025 руб. 98 коп. долга и 11412 руб. 20 коп. процентов. Проценты по ставке рефинансирования 10,5% взысканы с 05.12.2008 по день фактической уплаты долга.

ООО ПКФ "Домремстрой", заявитель апелляционной жалобы, не согласилось с принятым по делу решением и просит его отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель указывает на некачественное выполнение истцом ремонтных работ в общежитии по адресу : г. Нижний Новгород, ул. Тургенева, д. 28.

Кроме того, заявитель ссылается на наличие долга истца перед ним по другому договору и считает, что долг истца следует зачесть по настоящему договору.

ООО "Ремстроймонтаж", возражая против доводов заявителя апелляционной жалобы, указало на их несостоятельность.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с договором подряда от 29.10.2007 N 31/07 истец обязался выполнить для ответчика работы по ремонту мест общего пользования общежития по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Тургенева, д. 28, а ответчик обязался принять результат работы и оплатить его.

Стоимость работ определена в сумме 949984 руб. 33 коп.

Оплата работ производится с авансовым платежом в размере 30%. Последующая оплата работ производится на основании актов приемки-сдачи работ в течение 30 банковских дней с даты их подписания.

Срок выполнения работ установлен до 05.12.2007.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Факт выполнения работ на сумму 708668 руб. 98 коп. подтвержден актом выполненных работ от 30.04.2008 N 1, подписанным обеими сторонами без замечаний.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Ответчик оплатил спорные работы в сумме 284 995 руб. 30 коп., что подтверждается платежным поручением от 16.11.2007 N 958.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Иных доказательств оплаты ответчик не представил.

Довод заявителя жалобы об уменьшении его задолженности по настоящему договору на сумму долга истца по другому договору несостоятелен и не принимается апелляционным судом. Доказательств прекращения обязательств зачетом встречного однородного требования в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не представил. Отношения сторон по договору, который не является предметом настоящего спора, могут быть урегулированы в самостоятельном порядке.

Утверждение заявителя о некачественном выполнении истцом спорных работ в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтверждено.

При изложенных обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил иск о взыскании долга в сумме 284 025 руб. 98 коп. и процентов в сумме 11 412 руб. 20 коп., начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Нарушений норм процессуального права, влекущих в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.12.2008 по делу N А43-27952/2008-28-601 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Казакова

Судьи

Г.А.Аксенова Н.А.Насонова