Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2009 г. N 17АП-2155/09

г. Пермь

06 мая 2009 г.

Дело N А50-20592/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 мая 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Борзенковой И.В.,

судей Сафоновой С.Н., Полевщиковой С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якимовой Е.В.,

при участии:

от истца УПФ РФ (государственное учреждение) в г. Березники Пермского края - не явился, заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя;

от ответчика ООО "Компания Металлоресурс" - не явился, извещен надлежащим образом;

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика

ООО "Компания Металлоресурс"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 09 февраля 2009 года

по делу N А50-20592/2008,

принятое судьей Вшивковой О.В.,

по иску УПФ РФ (государственное учреждение) в г. Березники Пермского края

к ООО "Компания Металлоресурс"

о взыскании 83 779,63 руб.,

установил:

УПФ РФ (государственное учреждение) в г. Березники Пермского края обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о взыскании с ООО "Компания Металлоресурс" 83 779,63 руб., в том числе 80 456 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за полугодие 2008 г. и 3 323,63 руб. пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате страховых взносов.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 09.02.2009г. заявленные требования удовлетворены: с ООО "Компания Металлоресурс" в доход бюджета Пенсионного фонда РФ взысканы недоимка по страховым взносам по страховой части трудовой пенсии 64 816 руб. и по накопительной части трудовой пенсии 15 640 руб., пени по страховой части трудовой пенсии 2 794,09 руб. и по накопительной части трудовой пенсии 529,54 руб.

Не согласившись с решением суда, ООО "Компания Металлоресур" обратилось с апелляционной жалобой, согласно которой просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение. Заявитель жалобы полагает, что он не был извещен о дате, времени и месте судебного заседания. Кроме того, ответчик не получал требование N 2186 об уплате недоимки по страховым взносам, а также копию заявления в Арбитражный суд Пермского края об их взыскании.

УПФ РФ (государственное учреждение) в г. Березники Пермского края представило письменный отзыв на жалобу, согласно которому просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, поскольку доводы общества не подтверждены материалами дела.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда представителей не направили, что в соответствии с п.3 ст. 156, п.2 ст. 200 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела без их участия.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в адрес ООО "Компания Металлоресурс" УПФ РФ (государственное учреждение) в г. Березники Пермского края направлено требование N 2186 по состоянию на 11.11.2008г. об уплате в срок до 29.11.2008г. 83 779,63 руб., в том числе 80 456 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за полугодие 2008 г. (64 816 руб. на страховую часть трудовой пенсии, 15 640 руб. на накопительную часть), 3 323,63 руб. пени (2 794,09 руб. на страховую часть трудовой пенсии, 529,54 руб. на накопительную часть трудовой пенсии).

Поскольку в добровольном порядке требование в полном объеме не было исполнено, истец обратился в суд за взысканием.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из подтверждения материалами дела размера недоимки и обоснованности требований Пенсионного фонда.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение суда соответствует материалам дела и действующему законодательству.

Согласно ст.23 Федерального закона от 15.12.2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страхования в РФ" (далее Закон) расчетным периодом по уплате страховых взносов является год, а отчетными периодами - первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

Ежемесячно, не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж, страхователем уплачиваются авансовые платежи, а по итогам отчетного периода уплачиваются страховые взносы, исчисленные как разница между суммой уже уплаченных авансовых платежей и суммой страховых взносов, подлежащих уплате в соответствии с представленным расчетом (декларацией) (абз.4 п.2 ст.24 того же Закона).

Исчисленные таким образом страховые взносы подлежат уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период. Срок для представления расчета по итогам отчетного периода - не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, а декларации по итогам года - не позднее 30 марта года, следующего за истекшим расчетным периодом.

Пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 15.12.2001г. N 167-ФЗ определено, что пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.

Согласно положениям п.3, 4 ст. 25 названного Закона взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в случае, если размер причитающейся к уплате суммы не превышает в отношении индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, в отношении юридических лиц - пятьдесят тысяч рублей, осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации на основании решения указанных органов в порядке, предусмотренном статьей 25.1 настоящего Федерального закона.

В случае, если размер причитающейся к уплате суммы превышает: в отношении индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, в отношении юридических лиц - пятьдесят тысяч рублей либо если страхователем выступает физическое лицо, не являющееся индивидуальным предпринимателем, взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Материалами дела подтверждается, что ООО "Компания Металлоресурс" обязанность по уплате страховых взносов за полугодие 2008 г. не исполнена в полном объеме, в связи с чем, задолженность по страховым взносам по состоянию на 11.11.2008г. составила 80 456 руб., что подтверждается расчетом авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам, за полугодие 2008 г., реестром поступления платежей страхователя по состоянию на 08.12.2008г., 06.02.2009г.

За несвоевременную уплату страховых взносов в ПФР за полугодие 2008 г. и недоимку прошлых периодов пенсионным фондом были начислены пени в сумме 3 323,63 руб. за период с 22.04.2008г. по 05.11.2008г.

При таких обстоятельствах, судом апелляционной инстанции установлено, что пени в представленных расчетах начислены правомерно, т.е. данные расчеты соответствуют требованиям Закона N 167-ФЗ, сумма недоимки подтверждена материалами дела. Указанные расчеты не оспорены налогоплательщиком.

Не оспаривая факт наличия недоимки, общество в апелляционной жалобе указывает на то, что требование не получено.

В силу ч. 3 ст. 2 Федерального закона от 15.12.2001г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.

В п. 5 ст. 69 НК РФ указано, что при наличии недоимки налогоплательщику по месту его учета направляется требование об уплате налога. Указанное требование должно быть направлено не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (п. 1 ст. 70 НК РФ).

Согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРЮЛ от 02.07.2008г. указан юридический адрес ответчика: 618400, Пермский край, г. Березники, ул. Карла Маркса, 107.

Данный адрес указан также в апелляционной жалобе ООО "Компания Металлоресурс".

Из материалов дела следует, что требование направлено по адресу регистрации общества: 618400, Пермский край, г. Березники, ул. Карла Маркса, 107, 12.11.2008г., что подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции (л.д. 8).

Доказательств смены адреса материалы дела не содержат.

Таким образом, пенсионным фондом соблюдена досудебная процедура урегулирования спора.

Довод общества о не получении копии искового заявления судом апелляционной инстанции не принимается во внимание, поскольку согласно положениям ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Вместе с исковым заявлением пенсионным фондом представлен реестр отправки заказной корреспонденции с отметкой почты от 15.12.2009г., согласно которому исковое заявление направлено по адресу регистрации общества: 618400, Пермский край, г. Березники, ул. Карла Маркса, 107.

Таким образом, пенсионным фондом при подаче искового заявления в арбитражный суд соблюдены требования ст. 126 АПК РФ.

Общество в апелляционной жалобе указывает, что исковое заявление рассмотрено судом первой инстанции при отсутствии надлежащего уведомления ООО "Компания Металлоресурс" о дате, времени и месте рассмотрения.

Согласно ч.2 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Определение Арбитражного суда Пермского края о принятии заявления к производству от 25.12.2008г. и назначении дела к судебному разбирательству в судебном заседании на 09.02.2009г., направлено ответчику по адресу регистрации общества: 618400, Пермский край, г. Березники, ул. Карла Маркса, 107, что подтверждается уведомлением о вручении, согласно которому данное определение получено 30.12.2008г. секретаре Лебедевой.

Доказательств смены адреса материалы дела не содержат.

Следовательно, ответчик был надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства, судом первой инстанции соблюдены положения ст. 123 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции соответствует материалам дела и действующему законодательству и не подлежит отмене.

Учитывая, что в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, то в соответствии со ст. 110 АПК РФ уплаченная госпошлина ООО "Компания Металлоресурс" не возвращается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пермского края от 09.02.2009г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

И.В. Борзенкова

Судьи

С.Н. Полевщикова С.Н. Сафонова