Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2009 г. N 17АП-1350/09

г. Пермь

02 апреля 2009 г.

Дело N А71-6117/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 апреля 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жуковой Т.М.,

судей Казаковцевой Т.В., Романова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания Калмаковой Т.А.,

при участии:

от истца - Сельскохозяйственного производственного кооператива-колхоза "Селеговское" (СПК-колхоз "Селеговское") в лице конкурсного управляющего Викулова С.М.: не явился,

от заинтересованных лиц:

ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Фотон" (ООО "Фотон"): не явился,

от третьего лица - Олиной Анастасии Леонидовны: не явился

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца - СПК-колхоз "Селеговское" в лице конкурсного управляющего Викулова С.М

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 22 января 2009 года

об отказе в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам

вынесенное судьёй А.В. Кислухиным

по заявлению СПК-колхоз "Селеговское" в лице конкурсного управляющего Викулова С.М

по делу N А71-6117/2007,

по иску СПК-колхоз "Селеговское"

к ООО "Фотон"

третье лицо: Олина А.Л.

о взыскании 488 000 руб. долга,

установил:

СПК-колхоз "Селеговское" в лице конкурсного управляющего Викулова С.М. обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.01.2008 по делу N А71-6117/2007, поскольку акты взаимозачетов на общую сумму 343 132 руб.42 коп., представленные ответчиком при рассмотрении указанного дела и принятые судом в качестве доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате приобретенного по договорам имущества, признаны недействительными постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2008.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22 января 2009 года заявление СПК-колхоз "Селеговское" о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без удовлетворения.

Не согласившись, СПК-колхоз "Селеговское" в лице конкурсного управляющего Викулова С.М. просит определение суда первой инстанции отменить, решение по делу N А71-6117/2007 пересмотреть.

В апелляционной жалобе СПК-колхоз "Селеговское" полагает, что не заявление конкурсным управляющим о недействительности актов, не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, по результатам рассмотрения искового заявления СПК-колхоз "Селеговское" о взыскании с ООО "Фотон" 488 000 руб. задолженности, Арбитражным судом Удмуртской Республики вынесено решение по делу N А71-6117/2007 от 30.01.2008, в соответствии с которым исковые требования удовлетворены частично - в пользу истца взыскано 14 008 руб. 42 коп. долга, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Викулов С.М., считает вновь открывшимся обстоятельством по делу N А71-6117/2007, соответствующим ч.5 ст.311 АПК РФ, признание недействительными актов взаимозачета на общую сумму 343 132 руб. 42 коп. от 30.10.2006, 31.05.2006, 30.06.2006, 31.08.2006, 30.09.2006, 01.04.2007, 30.04.2006 Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2008 по делу N А71-4029/2008 (т.2 л.д.6-9).

Согласно ст.309 АПК РФ Федерации арбитражный суд может пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гл. 37 АПК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.311 АПК РФ основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, повлекшая за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" при решении вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражным судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных ст.311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в ст.ст. 312 и 313 АПК РФ. Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, предусмотренные ст.311 АПК РФ, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные ст.311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

Таким образом, судебный акт арбитражного суда может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые, хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, поскольку не были и не могли быть известны заявителю.

Исходя из Постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2008 по делу N А71-4029/2008 Викулов С.М. являлся истцом по иску о признании указанных актов взаимозачета недействительными, следовательно признание недействительными актов взаимозачета является обстоятельством которое было известно заявителю. Однако, в порядке ст.65 АПК РФ, Викулов С.М. при рассмотрении дела N А71-6117/2007 не представил суду Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2008 по делу N А71-4029/2008.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно указал, что обстоятельства, на которые ссылается истец, в качестве вновь открывшихся, таковыми не являются, поскольку они являются обстоятельствами, которые были известны заявителю.

Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ.

В этом случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит (п.4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 17 от 12.03.2007).

Таким образом, суд первой инстанции правомерно отказал заявителю в удовлетворении заявления о пересмотре решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30 января 2008 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

С учетом изложенного, доводы заявителя апелляционной жалобы о наличии вновь открывшихся обстоятельств, судом апелляционной инстанции отклоняются как основанные на неверном толковании норм процессуального права.

Оснований для отмены определения, установленных ст.270 АПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 258, 268, 269, 271, 272 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22 января 2009 года по делу А71-6117/2007оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Т. М. Жукова

Судьи

Т. В. Казаковцева В. А. Романов