Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2008 г. N 01АП-17/08

г. Владимир

Дело N А79-7050/2007

08 февраля 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 февраля 2008 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Родиной Т.С., Аксеновой Г.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя - общества с ограниченной ответственностью "РОСИЧ-Ч", г.Чебоксары

на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 29.11.2007 по делу N А79-7050/2007, принятое судьей Трусовым А.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Спортклуб", г.Чебоксары

к обществу с ограниченной ответственностью "РОСИЧ-Ч", г. Чебоксары,

третье лицо - открытое акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания", г. Чебоксары

о взыскании 40 000 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель не явился, надлежащим образом извещен (уведомление N 8495),

от ответчика (заявителя жалобы) - представитель не явился, надлежащим образом извещен (уведомление N 8496),

от третьего лица - представитель не явился, надлежащим образом извещен (уведомление N 8497), установил:

общество с ограниченной ответственностью "Спортклуб" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РОСИ-Ч" о взыскании 40 000 рублей неосновательного обогащения.

Исковые требования мотивированы следующим. Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.12.2006 по делу N А79-7606/2006 ООО "РОСИ-Ч" признано банкротом. Платежным поручением N 16 от 24.01.2007 ООО "Спортклуб" ошибочно оплатил открытому акционерному обществу "Чувашская энергосбытовая компания" 40000 рублей в счет расчетов за электроэнергию по договору 29-01/133-130 от 01.10.2006 за ООО "РОСИ-Ч" за январь 2006 года. Поскольку правовых оснований для перечисления денежных средств не было, ООО "РОСИ-Ч" обязано возвратить неосновательно полученные средства, которые являются текущими платежами и должны погашаться вне конкурсной массы.

Решением от 29.11.2007 Арбитражный суд Чувашской Республики удовлетворил заявленные требования. Взыскал с общества с ограниченной ответственностью "РОСИ-Ч" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спортклуб" 40 000 рублей неосновательного обогащения.

Общество с ограниченной ответственностью "РОСИ-Ч", не согласившись с решением от 29.11.2007, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование жалобы заявитель указал, что суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о том, что оснований для перечисления истцом за ООО "РОСИ-Ч" денежных средств в сумме 40 000 рублей на расчетный счет третьего лица не имелось, в связи, с чем ООО "РОСИ-Ч" неосновательно сберегло денежные средства за счет истца. Суд неправомерно признал отсутствие договорных отношений между сторонами в январе 2007 года, не приняв во внимание имеющее преюдициальное значение для данного дела постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.11.07. по делу N А79-2716/2007, где данному обстоятельству дана надлежащая оценка. Следовательно, спорная денежная сумма является платежом истца по договору N 2э от 27.12.2007, заключенному сторонами и продолжавшему свое действие вплоть до 22.01.2007.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, и установлено судом, 27.12.2005 между обществом с ограниченной ответственностью "РОСИ-Ч", г. Чебоксары, (Энергоснабжающей организацией) и обществом с ограниченной ответственностью "Спортклуб", г. Чебоксары, (Потребителем) был заключен договор электроснабжения N 2-э, по условиям которого объем отпускаемой потребителю электрической энергии определяется по показаниям приборов учета и оплачивается последним по действующим тарифам, утверждаемым Республиканской службой по тарифам Чувашской Республики.

На основании статей 544, 545 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт исполнения указанного договора подтвержден подписанными обеими сторонами актами об объемах отпущенной продукции N 00000005 от 23.01.2006, N 00000010 от 20.02.2006, N 00000015 от 20.03.2006, N 0000-0021 от 20.04.2006, N 00000023 от 19.05.2006, N 00000028 от 21.06.2006, N 00000033 от 01.07.2006, N 00000038 от 22.09.2006, N 00000043 от 31.10.2006, N 00000048 от 30.11.2006, N 00000053 от 31.12.2006. и выставленными на оплату счет - фактурами N 00000005 от 23.01.2006, N 00000010 от 20.02.2006, N 00000015 от 20.03.2006, N 0000-0021 от 20.04.2006, N 00000023 от 19.05.2006, N 00000028 от 21.06.2006, N 00000033 от 01.07.2006, N 00000038 от 22.09.2006, N 00000043 от 31.10.2006, N 00000048 от 30.11.2006, N 00000053 от 31.12.2006.

На основании письма ответчика N 10 от 1 февраля 2006 года истец ежемесячно осуществлял оплату за потребленную электроэнергию непосредственно ОАО "Чувашская энергосбытовая компания" с указанием назначения платежа - за ООО "РОСИ-Ч".

Согласно платежному поручению N 16 от 24.01.2007 обществом "Спортклуб" обществу "Чувашская энергосбытовая компания" за ООО "РОСИ-Ч" за январь 2007 года по договору N 29-01/133-130 от 01.10.2006 был осуществлен платеж в размере 40 000 рублей.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 14 августа 2007 года и постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 06 ноября 2007 года по делу N А79-2716/2007 установлено, что правоотношения между сторонами продолжались и в 2007 году до момента заключения обществом "Спортклуб" договора энергоснабжения N 29-01/1023-1614 от 22.01.2007 с ОАО "Чувашская энергосбытовая компания".

Данное обстоятельство, имеющее в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение, принято судом во внимание.

Вместе с тем, в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявив, что у истца перед ООО "РОСИ-Ч" имелся в январе 2007 года долг, ответчику надлежало представить суду доказательства указанного довода.

Вместе с тем, суду не было представлено ни двустороннего акта, свидетельствующего об объеме отпущенной ответчиком истцу продукции в январе 2007 года, ни выставленного на оплату за указанный период счета -фактуры.

С учетом изложенного суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что оснований для перечисления за ООО "РОСИ-Ч" денежных средств в сумме 40000 рублей не имелось и, поскольку по договору энергоснабжения N 29-01 133-124 от 01.12.2006 у ответчика имелись денежные обязательства перед третьим лицом, указанную денежную сумму ООО "РОСИ-Ч" неосновательно сберег за счет истца.

При этом суд обоснованно применил при разрешении данного спора статью 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя апелляционной жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклоняются как несостоятельные.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется. Решение суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 29.11.2007 по делу N А79-7050/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РОСИЧ-Ч", г. Чебоксары - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

А.И. Вечканов

Судьи

Т.С. Родина Г.А.Аксенова