Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2008 г. N 07АП-535/08

г. Томск

Дело N 07АП-535/08(А03-8720/07-32)

18 марта 2008 г.

Резолютивная часть Постановления объявлена 17 марта 2008 года.

Полный текст Постановления составлен 18 марта 2008 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Калиниченко Н. К.

судей: Гойник Л. А., Кресса В.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Гойник Л.А.

при участии:

от истца: не явился

от ответчика ОАО "Промтовары" города Рубцовска: не явился

от ответчика Администрации города Рубцовска: Шубин Дмитрий Сергеевич, доверенность от 20.04.2006 года N 1968,

от третьего лица: не явился

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации города Рубцовска Алтайского края

на решение Арбитражного суда Алтайского края

от 04 декабря 2007 года (судья - Овчинников Ю.В.) по делу N А03-8720/07-32

пи иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Трансолеум"

к администрации города Рубцовска Алтайского края,

к открытому акционерному обществу "Промтовары",

третье лицо - конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Промтовары" Пупков С.В.

о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Трансолеум" (далее - истец, ООО "ТД "Трансолеум" города Бийска Алтайского края обратилось с иском к открытому акционерному обществу "Промтовары" города Рубцовска Алтайского края (далее - ответчик, ОАО "Промтовары"), Администрации города Рубцовска, Комитету по управлению имуществом Администрации города Рубцовска о признании сделки по передаче векселей от ОАО "Промтовары" Комитету по управлению имуществом города Рубцовска недействительной. Третьим лицом, не заявляющим самостоятельный требований на предмет спора является конкурсный управляющий ООО "Промтовары" Пупков С.В.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 15 ноября 2007 года из числа ответчиков исключен Комитет администрации города Рубцовска по управлению имуществом.

В обоснование исковых требований ООО "ТД "Трансолеум" указывал на недействительность сделки, так как она повлекла предпочтительное удовлетворение требования одного кредитора (Администрации города Рубцовска) перед другими.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 04 декабря 2007 года исковые требования ООО "ТД "Трансоулеум" удовлетворены, сделка по передаче ОАО "Промтовары" векселей ВМ N 2068245 на сумму 426 516 рублей 35 коп, ВМ N 2068244 на сумму 429 799 рублей 70 коп., ВМ N 2068247 на сумму 16 000 рублей Администрации города Рубцовска Алтайского края недействительной.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования истца, принял его доводы о том, что сделка по передаче векселей повлекла предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими; сделка совершена в течение 6 месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании ОАО "Промтовары" несостоятельным (банкротом), при этом передача векселей носит характер отступного, в соответствии со статьей 409 Гражданского кодекса РФ. Сделка признана недействительной на основании пункта 3 статьи 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве).

На решение Арбитражного суда Алтайского края от 04 декабря 2007 года Администрацией города Рубцовска Алтайского края подана апелляционная жалоба.

В апелляционной жалобе ответчик, сославшись на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить решение суда, принять новый судебный акт - об отказе в удовлетворении иска. Доводы жалобы таковы. Задолженность ОАО "Промтовары" перед Администрацией города Рубцовска, погашенная простыми векселями, возникла из договорных отношений, передача векселей является не самостоятельной сделкой, а обязательством, возникшим из договоров аренды, которые в установленном законом порядке не признаны недействительными. По мнению подателя жалобы, суд необоснованно применил пункт 3 статьи 103 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и удовлетворил иск ООО "ТД "Трансолеум".

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Извещенные о времени и месте судебного разбирательства ООО "ТД "Трансолеум", ОАО "Промтовары", конкурсный управляющий ОАО "Промтовары" представителей в судебное заседание не направили. В соответствии со статьями 123, пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в их отсутствие.

В судебном заседании представитель Администрации города Рубцовска Алтайского края доводы апелляционной жалобы поддержал.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке, в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Из материалов дела следует, что 01 декабря 2001 года между комитетом Администрации города Рубцовска по управлению имуществом ( арендодатель) и ОАО "Промтовары" (арендатор) был заключен договор N 155 аренды нежилого помещения. Решением Арбитражного суда Алтайского края от 06.10.2004 года в пользу Комитета по управлению имуществом Администрации города Рубцовска взыскана задолженность по названному договору в размере 16 000 рублей; выдан исполнительный лист от 30.12.2004 года N 044941, 29.01.2005 года возбуждено исполнительное производство.

01 ноября 2002 года между теми же сторонами был заключен договор аренды того же нежилого помещения. За арендодателем образовалась задолженность в сумме 426 516 рублей и 429 799 рублей 70 копеек, которая была взыскана с ОАО "Промтовары" решениями Арбитражного суда Алтайского края от 07.12.2004 года и от 12.01.2006 года. Исполнительные производства возбуждены 29.01.2005 года и 04.05.2006 года, соответственно. 22 августа 2006 года ОАО "Промтовары" актами приема-передачи в счет погашения задолженности по исполнительным листам, выданным Арбитражным судом Алтайского края 30.12.2004 года, 20.01.2005 года, 27.02.2006 года передало Администрации города Рубцовска Алтайского края векселя Сбербанка России.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 22.11.2006 года ОАО "Промтовары" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Алтайского края от 08.02.2007 года в реестр требований кредиторов ОАО "Промтовары" включено требование истца - ООО "ТД "Трансолеум".

Приведенные обстоятельства, установленные в решении по делу N А 03-8790/07 послужили основанием для удовлетворения иска ООО "ТД "Трансолеум" о признании недействительной сделки, совершенной между ОАО "Промтовары" и Администрацией города Рубцовска по передаче векселей на общую сумму 872 316 рублей 05 коп.

Судом приняты доводы истца, приведенные им в исковом заявлении и в ходе судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя Администрации города Рубцовска, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд находит основания для отмены решения Арбитражного суда Алтайского края, по следующим основаниям.

Понятие сделки содержится в статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой сделками признаются действия юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Таким образом, исходя из смысла данной нормы права, сделкой могут быть только договоры аренды, заключенные между ответчиками, которые в установленном законом порядке недействительными не признаны.

Передача ОАО "Промтовары" векселей в счет погашения задолженности по договорам является не самостоятельной сделкой, а обязательством, возникшим из договора. При таких обстоятельствах, при отсутствии оснований для признания действий ОАО "Промтовары" по передаче векселей недействительной сделкой, суд необоснованно при рассмотрении настоящего дела применил нормы материального права: статью 409 Гражданского кодекса РФ, пункт 3 статьи 103 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), привел в судебном акте выводы, не соответствующие обстоятельствам дела и удовлетворил исковые требования истца - ООО "Торговый дом "Трансолеум".

Таким образом, доводы апелляционной жалобы обоснованны, жалоба Администрации города Рубцовска подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с истца подлежит взысканию 1000 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, в пользу ответчика - Администрации города Рубцовска Алтайского края.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Апелляционную жалобу Администрации города Рубцовска Алтайского края удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 04 декабря 2007 года по делу N А 03-8790/07 отменить, в удовлетворении иска Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Трансолеум" отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Трансолеум" в пользу Администрации города Рубцовска Алтайского края 1000 (одну тысячу) рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

Калиниченко Н. К.

Судьи

Гойник Л. А. Кресс В. В.