Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2009 г. N 01АП-1471/09

г. Владимир

08 мая 2009 г.

Дело N А11-179/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 04.05.2009.

Постановление в полном объеме изготовлено 08.05.2009.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.А.,

судей Урлекова В.Н., Смирновой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бугровой С.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобыадминистрации г. Коврова Владимирской области и муниципального предприятия "Ковровская городская электрическая сеть" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 06.03.2009, принятое судьей Давыдовой Л.М. по заявлению муниципального предприятия "Ковровская городская электрическая сеть" о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Ковровского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области Авдеевой А.В. по исполнительному производству N 9-185-6-07-С.

В судебном заседании участвуют представители:

муниципального предприятия "Ковровская городская электрическая сеть" - Макушева М.П. по доверенности от 12.01.2009 сроком действия до 31.12.2009;

администрации г. Коврова Владимирской области - Кузнецова Е.Ю. по доверенности от 19.12.2008 N 01-41/3154 сроком действия один год; Ковровского городского Совета народных депутатов - Зверюга Г.Л. по доверенности от 07.02.2007 N 01-14/150 сроком действия три года;

судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Ковровского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области Авдеевой А.В. - лично на основании служебного удостоверения ТО 005546;

Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области - Шумов А.В. по доверенности от 11.01.2009 N 253 сроком действия до 31.12.2009;

открытого акционерного общества "Владимирские коммунальные системы" - Залевская М.Ю. по доверенности от 08.04.2009 N 13-п сроком действия до 23.12.2010.

Представитель открытого акционерного общества "Владимирэнергосбыт" не явился, надлежащим образом извещено о месте и времени судебного заседания.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Муниципальное предприятие "Ковровская городская электрическая сеть" (далее - Предприятие, МП "КГЭС") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с требованием, уточненным в процессе производства по делу, о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов Ковровского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области Авдеевой А.В. (далее - Судебный пристав), выразившегося в отказе окончить сводное исполнительное производство N 9-185-6-07-С, возбужденное в отношении него. Одновременно заявитель просил суд обязать Судебного пристава вынести постановление об окончании исполнительного производства N 9-185-6-07-С.

Заинтересованными лицами по делу являются открытое акционерное общество "Владимирэнергосбыт" (далее - ОАО "Владимирэнергосбыт"), открытое акционерное общество "Владимирские коммунальные системы" (далее - ОАО "ВКС"), администрация г.Коврова Владимирской области, Ковровский городской Совет народных депутатов.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 06.03.2009 заявителю отказано в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с принятым судебным актом, администрация г. Коврова Владимирской области и МП "КГЭС" обратились в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы указано на неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

В судебном заседании представители администрации г.Коврова и Предприятия поддержали доводы апелляционных жалоб.

Представитель Ковровского городского Совета народных депутатов указал на обоснованность доводов апелляционных жалоб.

Судебный пристав и представитель ОАО "ВКС" указали на отсутствие оснований для удовлетворения апелляционных жалоб.

Открытое акционерное общество "Владимирэнергосбыт" явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Представителем администрации г.Коврова заявлено ходатайство об отложении дела слушанием в связи с истребованием дополнительных доказательств. Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, отказал в его удовлетворении ввиду отсутствия процессуальных оснований.

Законность принятого судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 257-262, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными суд должен установить наличие совокупности двух условий:

несоответствие действия (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц закону или иному нормативному правовому акту;

нарушение действием (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Установлено по делу, что в Отделе судебных приставов Ковровского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области находятся на исполнении следующие исполнительные документы в отношении Предприятия:

исполнительный лист N 018610, выданный Арбитражным судом Владимирской области 26.10.2004, о взыскании суммы 96983,52 руб. в пользу взыскателя ОАО "Владимирская энергосбытовая компания" (в порядке правопреемства согласно определению Арбитражного суда Владимирской области от 28.08.2007), на основании которого возбуждено исполнительное производство N 9/2155/116/6/2007 от 27.07.2007;

исполнительный лист N 017628, выданный Арбитражным судом Владимирской области 25.08.2004, о взыскании суммы 9261,07 руб. в пользу взыскателя ОАО "Владимирская энергосбытовая компания" (в порядке правопреемства согласно определению Арбитражного суда Владимирской области от 28.08.2007), на основании которого возбуждено исполнительно производство N 9/23552/1046/1/2007 от 27.07.2007;

исполнительный лист N 025486, выданный Арбитражным судом Владимирской облает 01.11.2004, о взыскании суммы 100 000,00 руб. в пользу взыскателя ОАО "Владимирская энергосбытовая компания" (в порядке правопреемства согласно определению Арбитражного суда Владимирской области от 29.08.2007), на основании которого возбуждено исполнительное производство N 9/23553/1047/1/2007 от 27.07.2007;

исполнительный лист N 025484, выданный Арбитражным судом Владимирской области 01.11.2004, о взыскании суммы 1 000 000,00 руб. в пользу взыскателя ОАО "Владимирская энергосбытовая компания" (в порядке правопреемства согласно определению Арбитражного суда Владимирской области от 29.08.2007), на основании которого возбуждено исполнительное производство N 9/23556/1050/1/2007 от 27.07.2007;

исполнительный лист N 019204, выданный Арбитражный судом Владимирской области 23.11.2004, о взыскании суммы 150 000,00 руб. в пользу взыскателя ОАО "Владимирская энергосбытовая компания" (в порядке правопреемства согласно определению Арбитражного суда Владимирской области от 28.08.2007), на основании которого возбуждено исполнительное производство N 9/23555/1049/1/2007 от 27.07.2007.

29.10.2007 в Отдел судебных приставов Ковровского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области на исполнение были предъявлены следующие исполнительные документы в отношении МП "КГЭС":

- исполнительный лист N 028610, выданный Арбитражным судом Владимирской области 24.03.2005 о взыскании суммы 11 342 912,80 руб. в пользу ОАО "ВКС" (в порядке правопреемства согласно определению Арбитражного суда Владимирской области от 18.10.2005), на основании которого возбуждено исполнительное производство N 9/33204/851/6/2007 от 01.11.2007;

- исполнительный лист N 028612, выданный Арбитражным судом Владимирской области 24.03.2005, о взыскании суммы 4 000 000,32 руб. в пользу ОАО "ВКС" (в порядке правопреемства согласно определению Арбитражного суда Владимирской области от 18.10.2005), на основании которого возбуждено исполнительное производство N 9/33203/850/6/2007 от 01.11.2007;

- исполнительный лист N 028608 , выданный Арбитражным судом Владимирской области 24.03.2005, о взыскании суммы 2 397 021,83 руб. в пользу ОАО "ВКС" (в порядке правопреемства согласно определению Арбитражного суда Владимирской области от 18.01.2006), на основании которого возбуждено исполнительное производство N 9/33194/848/6/2007 от 01.11.2007;

- исполнительный лист N 018907 , выданный Арбитражным судом Владимирской области 06.12.2004, о взыскании суммы 13 465 390,73 руб. в пользу ОАО "ВКС" (в порядке правопреемства согласно определению Арбитражного суда Владимирской области от 08.02.2006), на основании которого возбуждено исполнительное производство N 9/33198/849/6/2007 от 01.11.2007;

- исполнительный лист N 019124, выданный Арбитражным судом Владимирской области 23.12.2004, о взыскании суммы 13 103 723,64 руб. в пользу ОАО "ВКС" (в порядке правопреемства согласно определению Арбитражного суда Владимирской области от 06.02.2006), на основании которого возбуждено исполнительное производство N 9/33213/852/6/2007 51 от 01.11.2007.

21.04.2008 в Отдел судебных приставов Ковровского района для принудительного исполнение предъявлен исполнительный лист N 018614, выданный Арбитражным судом Владимирской области 26.10.2004, о взыскании с Предприятия суммы 1 5811 536,5 руб. в пользу ОАО "ВКС" (в порядке правопреемства согласно определению Арбитражного суда Владимирской области от 06.02.2006), на основании которого возбуждено исполнительное производство N 9/14179/906/7/2008 от 21.04.2008.

02.09.2008 в Отдел судебных приставов для принудительного исполнения предъявлен исполнительный лист N 093458, выданный Арбитражным судом Владимирской области 08.07.2008, о взыскании с Предприятия суммы 14 412 506 руб. в пользу администрации г.Коврова Владимирской области, на основании которого возбуждено исполнительное производство N 9/28836/1106/7/2008 от 02.09.2008.

В соответствии со статьей 55 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" все исполнительные производства постановлением Судебного пристава от 01.11.2007 объединены в сводное исполнительное производство N 9-185-6-07-С от 21.09.2007.

На основании статьи 34 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" с учетом предъявленных к исполнению 21.04.2008 и 02.09.2008 исполнительных листов, выданных Арбитражным судом Владимирской области, вынесены постановления о присоединении исполнительных производств N 9/14179/906/7/2008 от 21.04.2008, N 9/28836/1106/7/2008 от 02.09.2008 к сводному исполнительному производству N 9-185-6-07-С.

Итоговая сумма задолженности по сводному исполнительному производству N 9-185-6-07-С, подлежащая взысканию с МП "КГЭС", составила 74 989 336,41 руб.

В связи с отсутствием у Предприятия денежных средств, достаточных для исполнения требований исполнительных документов по исполнительному производству, 08.11.2007 Судебный пристав в соответствии со статьей 58 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" принял решение об обращении взыскания на имущество должника, принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения (статья 7 Федерального закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях"), и вынес постановление о наложении ареста на имущество должника в размере и объеме, необходимом для исполнения требований исполнительных документов по исполнительному производству.

В ходе исполнения исполнительного производства по заявлению Судебного пристава Арбитражным судом Владимирской области 17.01.2008 вынесено определение об обращении взыскания на недвижимое имущество Предприятия.

На основании отчета "Об оценке рыночной стоимости имущества должника" от 03.03.2008 N 50/2008, выполненного ООО "Владимирская оценочная компания", рыночная стоимость недвижимого имущества определена в 11 827 700 руб.

30.06.2008 на основании протокола о результатах торгов N 3, проведенных филиалом Российского Фонда федерального имущества по Ивановской области, недвижимое имущество реализовано на общую сумму 11 945 977 руб.

На основании заявления Судебного пристава Арбитражный суд Владимирской области 10.04.2008 вынес определение об обращении взыскания на автотранспорт и оборудование, принадлежащие Предприятию.

Согласно отчетам "Об оценке рыночной стоимости имущества должника" от 25.06.2008 N N 403/16П, 342/16П, выполненным ООО "Владимирское экспертно-консультативное бюро", рыночная стоимость имущества определена в 1 602 589 руб.

03.09.2008 на основании отчетов ООО "Владимирское экспертное консультативное бюро" Судебный пристав вынес постановление о передаче арестованного имущества на реализацию.

По состоянию на 02.10.2008 Судебный пристав вынес постановления об окончании 6 исполнительных производств на общую сумму 11 799 157,39 руб., возбужденных на основании следующих исполнительных документов в отношении Муниципального предприятия:

-исполнительный лист Арбитражного суда Владимирской области N 018610 от 26.10.2004 о взыскании суммы 96 983,52 руб. в пользу ОАО "Владимирская энергосбытовая компания" (в порядке правопреемства согласно определению Арбитражного суда Владимирской области от 28.08.2007), на основании которого возбуждено исполнительное производство N 9/2155/116/6/2007 от 27.07.2007;

-исполнительный лист Арбитражного суда Владимирской области N 017628 от 25.08.2004 о взыскании суммы 9 261,07 руб. в пользу ОАО "Владимирская энергосбытовая компания" (в порядке правопреемства согласно определению Арбитражного суда Владимирской области от 28.08.2007), на основании которого возбуждено исполнительное производство N 9/23552/1046/1/2007 от 27.07.2007;

- исполнительный лист Арбитражного суда Владимирской области N 025486 от 01.11.2004 о взыскании суммы 100 000,00 руб. в пользу ОАО "Владимирская энергосбытовая компания" (в порядке правопреемства согласно определению Арбитражного суда Владимирской области от 29.08.2007), на основании которого возбуждено исполнительное производство N 9/23553/1047/1/2007 от 27.07.2007;

- исполнительный лист Арбитражного суда Владимирской области N 025484 от 01.11.2004 о взыскании суммы 100 000,00 руб. в пользу ОАО "Владимирская энергосбытовая компания" (в порядке правопреемства согласно определению Арбитражного суда Владимирской области от 29.08.2007), на основании которого возбуждено исполнительное производство N 9/23556/1050/1/2007 от 27.07.2007;

- исполнительный лист Арбитражного суда Владимирской области N 019204 от 23.11.2004 о взыскании суммы 150 000,00 руб. в пользу ОАО "Владимирская энергосбытовая компания" (в порядке правопреемства согласно определению Арбитражного суда Владимирской области от 27.07.2007), на основании которого возбуждено исполнительное производство N 9/23555/1049/1/2007 от 27.07.2007; - исполнительный лист Арбитражного суда Владимирской области N 028610 от 24.03.2005 о взыскании суммы 11 342 912,80 руб. в пользу ОАО "ВКС" (в порядке правопреемства согласно определению Арбитражного суда Владимирской области от 18.10.2005), на основании которого возбуждено исполнительное производство N 9/33204/851/6/2007 л) от 01.11.2007.

По состоянию на 10.02.2009 сумма задолженности Предприятия, как указал Судебный пристав, составляет 61 093 681,74 руб.

Поскольку в ходе исполнения сводного исполнительного производства после обращения взыскания на имущество первой, второй и третьей очереди сумма долга полностью не погашена, Судебным приставом в соответствии со статьей 94 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" 05.09.2008, 08.09.2008, 10.09.2008 был наложен арест на имущество четвертой очереди, принадлежащее Предприятию.

Одновременно установлено, что МП "КГЭС" обратилось в Отдел судебных приставов Ковровского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области с письмом от 02.10.2008 N 69, в котором просило окончить возбужденное в отношение него сводное исполнительное производство на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи фактическим получением ОАО "ВКС" задолженности в сумме 60 120 500 руб. в 2005 году за счет средств, включаемых в тариф на электрическую энергию.

Как указывает Предприятие, ответ на указанное обращение и соответствующее постановление об окончании сводного исполнительного производства от Судебного пристава не поступили, в связи с чем оно и обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Отказывая заявителю в удовлетворении требований, суд первой инстанции исходил из того, что действия (бездействие) Судебного пристава соответствуют Федеральному закону от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее- Закон об исполнительном производстве) и не нарушают его прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены решения арбитражного суда первой инстанции с учетом следующего.

Согласно статье 5 Закона об исполнительном производстве принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О судебных приставах" и иными федеральными законами.

В силу пункта 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Согласно статье 48 Закона об исполнительном производстве лицами, участвующими в исполнительном производстве, являются взыскатель должник (стороны исполнительного производства); лица, непосредственно исполняющие требования, содержащиеся в исполнительном документе, иные лица, содействующие исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (переводчик, понятые, специалист, лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или хранение арестованное имущества, и другие).

В силу норм, содержащихся в главе 7 Закона об исполнительном производстве, исполнительные действия совершаются в отношении сторон исполнительного производства.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

МП "КГЭС" и администрация г.Коврова указывают на фактическое исполнение требований по погашению задолженности перед ОАО "ВКС" в размере 60 120 500 руб., ссылаясь на получение взыскателем задолженности в указанной сумме за счет средств, включаемых в тариф на электрическую энергию.

Между тем доказательств фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, выданных Арбитражным судом Владимирской области, не представлено.

Письмо Департамента цен и тарифов администрации Владимирской области от 16.04.2008 N ДЦТ-571 -02-06 и соглашение от 01.04.2005 о намерениях заключить договор цессии, на которые ссылаются Предприятие и администрация г.Коврова, обоснованно не приняты в качестве доказательств, подтверждающих обоснованность позиции заявителя. Данные документы не подтверждают исполнение требований, содержащихся в исполнительных листах, выданных арбитражным судом, в нарушение требований статьи 47 Закона об исполнительном производстве.

При этом Закон об исполнительном производстве не наделяет судебного пристава-исполнителя полномочиями по проведению зачета тех или иных сумм в счет погашения конкретного долга по исполнительным документам.

С учетом вышеизложенного доводы Предприятия и администрации г.Коврова о наличии оснований для вынесения Судебным приставом постановления об окончании сводного исполнительного производства являются несостоятельными.

Кроме того, из материалов дела следует, что письмом от 31.10.2008 N 14975 Судебный пристав уведомил МП "КГЭС" об окончании исполнительного производства N 9/23552/1046/1/2007 на сумму 150 000 руб., N 9/23553/1047/1/2007 на сумму 100 000 руб., N 9/23554/1048/1/2007 на сумму 96 983,52 руб., N 9/23555/1049/1/2007 на сумму 150 000 руб., N 9/23556/1050/1/2007 на сумму 100 000 руб., N 9/33204/851 /6/2007 на сумму 11 342 912,8 руб. Это обстоятельство подтверждается документально и не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Одновременно в данном письме Судебный пристав сообщил о том, что Предприятие не подтвердило погашение задолженности перед ОАО "ВКС" в полном объеме, исходя из положений Закона об исполнительном производстве, решение вопроса по зачету суммы 60 120 500 руб., включенной, как указывает Предприятие, в тариф на электроэнергию в 2005 году, в качестве оплаты его долга, не входит в компетенцию Судебного пристава.

Письмо Судебного пристава от 31.10.2008 N 14975 оформлено в ответ на обращение МП "ВГЭК" от 02.10.2008 N 69 и получено последним, что подтверждается документально.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии со стороны Судебного пристава незаконного бездействия по сводному исполнительному производству.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к итоговому выводу о том, что оспариваемое действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Ковровского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области соответствует Федеральному закону от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и не нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

Дополнительным подтверждением отсутствия нарушения прав заявителя является продолжение администрацией г.Коврова Владимирской области сбора информации и документов, подтверждающих фактическое погашение Предприятием задолженности перед ОАО "ВКС". В данном случае после получения дополнительных документов, свидетельствующих о наличии оснований для окончания исполнительного производства, МП "КГЭС" не лишено возможности повторно обратиться к Судебному приставу с аналогичным заявлением.

Отсутствие предусмотренной статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совокупности условий в силу части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет отказ в удовлетворении заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции считает, что предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания к отмене судебного акта отсутствуют.

Арбитражный суд Владимирской области всесторонне и полно исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального и процессуального права, его выводы соответствуют обстоятельствам дела.

При этом судом не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта.

Апелляционные жалобы администрации г. Коврова Владимирской области и муниципального предприятия "Ковровская городская электрическая сеть" признаются не подлежащими удовлетворению как основанные на неверном толковании норм Закона об исполнительном производстве. Все доводы заявителя проверены судом первой инстанции, и им дана надлежащая оценка. Оснований для признания их обоснованными не усматривает и суд апелляционной инстанции.

Согласно части 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 06.03.2009 по делу N А11-179/2009 оставить без изменения, апелляционные жалобы администрации г. Коврова Владимирской области и муниципального предприятия "Ковровская городская электрическая сеть" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.А. Захарова

Судьи

В.Н. Урлеков И.А. Смирнова