Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2008 г. N 01АП-4015/08

г. Владимир

"18" ноября 2008 г.

Дело N А79-7533/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 17.11.2008.

Постановление в полном объеме изготовлено 18.11.2008.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Гущиной А.М., судей Москвичевой Т.В., Рубис Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лебедевой О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Тихонова Сергея Зиновьевича на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 10.10.2008 по делу N А79-7533/2008, принятое судьей Манеевой О.В. по заявлению индивидуального предпринимателя Тихонова Сергея Зиновьевича о признании незаконными действий общества с ограниченной ответственностью "Авто - Прогресс" и администрации г. Чебоксары по определению рыночной стоимости нежилого одноэтажного кирпичного здания с незавершенным строительством: одноэтажным кирпично-металлическим пристроем, одноэтажным кирпичным пристроем, общей площадью 246,2 кв.м., находящегося по адресу: г. Чебоксары, ул. Николаева, 23Б, и понуждению заключения договора купли - продажи; о признании недействительным отчета N 02-0415-08 по определению рыночной стоимости нежилого одноэтажного кирпичного здания с незавершенным строительством: одноэтажным кирпично-металлическим пристроем, одноэтажным кирпичным пристроем, общей площадью 246,2 кв.м., находящегося по адресу: г. Чебоксары, ул. Николаева, 23Б.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явились.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Тихонов Сергей Зиновьевич (далее по тексту - предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании незаконными действий общества с ограниченной ответственностью "Авто - Прогресс" и администрации г. Чебоксары по определению рыночной стоимости нежилого одноэтажного кирпичного здания с незавершенным строительством: одноэтажным кирпично-металлическим пристроем, одноэтажным кирпичным пристроем, общей площадью 246,2 кв.м., находящегося по адресу: г. Чебоксары, ул. Николаева, 23Б, и понуждению заключения договора купли - продажи; о признании недействительным отчета N 02-0415-08 по определению рыночной стоимости нежилого одноэтажного кирпичного здания с незавершенным строительством: одноэтажным кирпично-металлическим пристроем, одноэтажным кирпичным пристроем, общей площадью 246,2 кв.м., находящегося по адресу: г. Чебоксары, ул. Николаева, 23Б.

Определением от 10.10.2008 Арбитражный суд Чувашской Республики возвратил заявление, поскольку предприниматель соединил в нем несколько самостоятельных требований.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что заявленные им требования связаны между собой по основаниям возникновения и по ним существуют и представлены одни и те же доказательства.

Предприниматель полагает, что рассмотрение второго требования невозможно до удовлетворения первого.

Заявитель обращает внимание суда на то обстоятельство, что вследствие незаконных действий общества с ограниченной ответственностью "Авто - Прогресс" и администрации г.Чебоксары возникло нарушение прав и законных интересов предпринимателя в сфере предпринимательской деятельности, незаконное понуждение и возложение обязанности по заключению незаконной сделки.

Предприниматель, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, полномочного представителя в арбитражный суд апелляционной инстанции не направил.

Администрация г.Чебоксары, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы, отзыв на апелляционную жалобу не представила, полномочного представителя для участия в судебном заседании не направила.

Общество с ограниченной ответственностью "Авто - Прогресс", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явилось, отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей сторон.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

При этом арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой (подпункт 2 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 7 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции".

Как усматривается из заявления, предпринимателем оспорены действия администрации г.Чебоксары по определению рыночной стоимости нежилого одноэтажного кирпичного здания с незавершенным строительством и понуждению заключения договора купли-продажи. А также оспорены действия общества с ограниченной ответственностью "Авто - Прогресс" по определению рыночной стоимости нежилого одноэтажного кирпичного здания с незавершенным строительством и заявлено требование о признании недействительным отчета N 02-0415-08 по определению рыночной стоимости нежилого одноэтажного кирпичного здания с незавершенным строительством.

Между тем заявленные предпринимателем требования являются самостоятельными, предъявленными к двум ответчикам. Предметом доказывания по требованию о признании незаконными действий администрации г. Чебоксары являются нарушения, связанные с порядком оформления земельных отношений, предоставления (выкупа) земельного участка. А по требованию к обществу с ограниченной ответственностью "Авто - Прогресс" - нарушение требований законодательства об оценочной деятельности.

Совокупность доказательств и круг обстоятельств, подлежащих установлению, выяснению и исследованию при рассмотрении заявленных требований, различны.

На основании изложенного доводы заявителя жалобы о взаимосвязанности заявленных требований являются несостоятельными и отклоняются апелляционной инстанцией.

Таким образом, у предпринимателя отсутствовали законные основания для соединения трех самостоятельных требований об оспаривании действий различных лиц в одном заявлении, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно возвратил заявление и приложенные к нему документы заявителю. При этом суд правильно разъяснил предпринимателю его право на повторное обращение с заявлениями после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения настоящего заявления.

Арбитражный суд Чувашской Республики полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вопрос о распределении государственной пошлины не рассматривался, так как согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы на определение арбитражного суда о возврате искового заявления не взимается.

Руководствуясь статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 10.10.2008 по делу N А79-7533/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Тихонова Сергея Зиновьевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с даты принятия.

Председательствующий

А.М.Гущина

Судьи

Т.В. Москвичева Е.А.Рубис