Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2009 г. N 07АП-1519/09

11 марта 2009 г.

Дело N 07АП-1519/09 (А)

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Е. Лобановой

судей И.Н. Мухиной

В.В. Прозорова

при ведении протокола заседания судьёй Л.Е. Лобановой

при участии:

от истца - представитель не явился

от ответчика - представитель не явился

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Рубеж"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29 декабря 2008 года

по делу N А45-14470/2008 (судья Е.Ю. Рябцева)

по иску Сибирского отделения Российской академии наук

к ООО "Рубеж"

о взыскании 14100 руб.

установил:

Сибирское отделение Российской академии наук обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ООО "Рубеж" о взыскании 14100 руб. задолженности по оплате услуг, оказанных по договору N 2285/05 от 1 ноября 2005 года.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29 декабря 2008 года по делу N А45-14470/2008 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда от 29 декабря 2008 года, ООО "Рубеж" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и в иске отказать. Жалоба мотивирована тем, что доказательства факта оказания услуг в заявленной сумме истцом не представлены. Подписанные сторонами акты приёма-передачи услуг и акт сверки задолженности не освобождает истца от обязанности в порядке статьи 65 АПК РФ представить такие доказательства.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение без изменения. Факт подписания актов приёма-передачи оказанных услуг является достоверным и достаточным доказательством их оказания. Арендатор обязан нести расходы на содержание арендованного имущества.

Стороны в судебное заседание полномочных представителей не направили. О времени его проведения они надлежаще уведомлены. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьёй 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Новосибирской области от 29 декабря 2008 года по делу N А45-14470/2008, суд апелляционной инстанции оснований для его отмены не находит.

Как следует из материалов дела, ООО "Рубеж" на основании договора аренды N 2288/05 от 1 ноября 2005 года являлось арендатором нежилых помещений площадью 94 кв.м, расположенных по адресу: г.Новосибирск, Морской проспект, 11.

1 ноября 2005 года ООО "Рубеж" и Сибирское отделение Российской академии наук заключили договор, по условиям которого истец как балансодержатель объекта аренды обязался оказывать ответчику услуги, связанные с содержанием федерального имущества и отношениями, возникающими в связи с арендой федерального имущества, необходимые для нормальной эксплуатации и пользования арендованным имуществом. Договорные обязательства Сибирского отделения Российской академии наук определены в разделе 2 договора. По взаимному согласию сторон действие договора прекращено с 1 апреля 2006 года.

Согласно пункту 3.2 договора от 1 ноября 2005 года ООО "Рубеж" обязалось оплачивать истцу ежемесячно сумму 4700 руб. за оказанные услуги. Факт оказания услуг подтверждается актами приёма-передачи, ежемесячно подписываемых сторонами, в которых указаны характеристики оказанных услуг и зафиксировано отсутствие претензий ответчик по качеству их оказания.

Однако ООО "Рубеж" свои обязательства по оплате услуг в сроки, предусмотренные пунктом 3.2 договора, исполнило не в полном объёме. По акту сверки расчётом от 31 марта 2006 года за ним числится задолженность в сумме23500 руб. Со стороны ответчика акт подписан руководителем, что является доказательством признания долга.

С учётом поступивших платежей по части долга, Сибирское отделение Российской академии наук заявило иск о взыскании с ООО "Рубеж" 14100 руб. задолженности по оплате услуг. Требование истца на основании статей 779, 781 ГК РФ судом первой инстанции правомерно удовлетворено.

Ссылка ответчика на недостаточность доказательств, представленных истцом в обоснование иска, апелляционным судом отклоняется.

Условиями договора предусмотрено, что факт оказания услуг подтверждается сторонами путём составления актов, которые считаются принятыми пользователем, если в течение 5 дней с момента получения он не заявит о воём несогласии с актом. Представление иных доказательств в обоснование факта оказания услуг условия договора не предусматривают.

Учитывая свободу сторон в заключении договора (статья 421 ГК РФ), их волеизъявление на установление определённых его условий и обязанность сторон надлежаще исполнять согласованные договорные обязательства (статья 309 ГК РФ) правовые основания для довода подателя апелляционной жалобы отсутствуют.

Нарушения норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения судом апелляционной инстанции не установлены. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29 декабря 2008 года по делу N А45-14470/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Е. Лобанова

Судьи

И.Н. Мухина В.В. Прозоров