Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2008 г. N 17АП-1062/08

г. Пермь

19 февраля 2008 г.

Дело N А60-22003/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 февраля 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Г.Л. Паньковой

судей Е.Е. Васевой, В.А. Няшина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чераневой О.С.,

при участии:

от истца - Заместителя прокурора Свердловской области: Корякина В.Г., письмо от 11.02.2008г. N 8-11-08,

от ответчиков: 1. Управления Федеральной регистрационной службы по Свердловской области: Черкашина Н.А., доверенность от 21.12.2007г., Муллагалиева Р.Р., доверенность от 21.12.2007г.,

2. ООО "Лес - Форум": не явились,

от третьего лица - Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Свердловской области: не явились,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца,

Заместителя прокурора Свердловской области,

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 24 декабря 2007 года

о прекращении производства

по делу N А60-22003/2007,

вынесенное судьей Л.В. Громовой

по иску Заместителя прокурора Свердловской области к Управлению Федеральной регистрационной службы по Свердловской области, ООО "Лес - Форум", третье лицо: Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Свердловской области, о признании договора инвестирования недействительным, применении последствий недействительности сделки,

установил:

Заместитель прокурора Свердловской области обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Управлению Федеральной регистрационной службы по Свердловской области, ООО "Лес - Форум" о признании недействительным (ничтожным) договора инвестирования строительно - отделочных работ N 2/К от 30.08.2004г., заключенного между Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Свердловской области и ООО "Лес - Форум", а также дополнительного соглашения от 26.07.2005г., применить последствия недействительности ничтожной сделки путем взыскания с ООО "Лес - Форум" в пользу УФРС по СО денежных средств, перечисленных по договору N 2/К от 30.08.2004г. в размере 23 967 800 руб., процентов в сумме 6 172 529, 3 руб. за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 06.11.2007г. (т. 2 л.д. 136-138) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Свердловской области.

Определением от 24.12.2007г. производство по делу прекращено (т. 2 л.д. 154-156).

Истец с определением суда от 24.12.2007г. не согласен по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. По мнению заявителя апелляционной жалобы, определение суда подлежит отмене, поскольку судом при рассмотрении дела не выяснено, какое лицо правомочно действовать от имени ООО "Лес - Форум", дело рассмотрено в отсутствии ликвидационной комиссии общества, которая не извещалась о времени и месте рассмотрения дела, к участию в деле привлечено ненадлежащее лицо на стороне ООО "Лес - Форум". Ликвидационная комиссия к участию в деле не привлекалась, в связи с чем прокуратура области была лишена права заявить ходатайство об обеспечении иска.

В апелляционной жалобе истец просил определение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал, просил определение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представители ответчика, Управления Федеральной регистрационной службы по Свердловской области, в судебном заседании пояснили, что с доводами апелляционной жалобы не согласны по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу. Просили определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В отзыве на апелляционную жалобу Управление Федеральной регистрационной службы по Свердловской области указало на то, что запись о ликвидации общества в ЕГРЮЛ внесена и заявление ходатайства для применения обеспечительных мер по иску к ликвидационной комиссии после завершения процесса ликвидации юридического лица действующим законодательством не предусмотрено.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчик, ООО "Лес-Форум" и третье лицо представителей в судебное заседание не направили, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом первой инстанции правомерно прекращено производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

Из свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 66 N 005617341 от 16.11.2007г. следует, что ООО "Лес - Форум" было ликвидировано (т. 2 л.д. 145).

Из выписки из ЕГРЮЛ от 24.12.2007г. следует, что запись о формировании ликвидационной комиссии, назначении ликвидатора внесена в ЕГРЮЛ 18.09.2007г. (т. 2 л.д. 146-152).

Согласно п. 1 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Пунктом 8 ст. 63 ГК РФ предусмотрено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Спор о признании сделки недействительной не может быть рассмотрен без участия одного из ее контрагентов. ООО "Лес - Форум" являлось одной из сторон заключенной сделки, но ликвидировано до принятия решения судом первой инстанции, поэтому производство по делу на основании п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ должно быть прекращено.

Не принимаются во внимание доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что судом при рассмотрении дела не выяснено, какое лицо правомочно действовать от имени ООО "Лес - Форум", дело рассмотрено в отсутствии ликвидационной комиссии общества, которая не извещалась о времени и месте рассмотрения дела, к участию в деле привлечено ненадлежащее лицо на стороне ООО "Лес - Форум".

Только в судебное заседание 24.12.2007г. были представлены документы, подтверждающие ликвидацию ООО "Лес - Форум". Ранее у суда отсутствовали сведения о ликвидации ответчика, ООО "Лес - Форум".

При таких обстоятельствах судом первой инстанции правомерно прекращено производство по делу на основании п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 24.12.2007 по делу N А60-22003/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет - сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Г.Л. Панькова

Судьи

Е.Е. Васева В.А. Няшин