Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2008 г. N 19АП-4775/08

10 ноября 2008 г.

N А14-13710/2006/625/14

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 10 ноября 2008 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сергуткиной В.А.,

судей: Семенюты Е.А.,

Миронцевой Н.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Астаповым С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФранТЭП" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 07.08.2008 года об исправлении опечатки в определении суда от 10.04.2007 года (судья Пименова Т.В.),

принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ФранТЭП" к Воронежской таможне о признании незаконным требования от 05.09.2006 г. N 66 "Об уплате таможенных платежей",

при участии в судебном заседании:

от Воронежской таможни: Коротковой Ю.Н., старшего государственного таможенного инспектора, доверенность N 28 от 25.07.2008 г.;

от общества с ограниченной ответственностью "ФранТЭП": не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ФранТЭП" (далее - ООО "ФранТЭП", общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением об исправлении опечатки в наименовании общества в определении суда от 10.04.2007 г., допущенной в его вводной, мотивировочной и резолютивной частях, в котором вместо правильного наименования "ООО "ФранТЭП" указано "ООО "Фран-ТЭП", а также об исправлении опечатки в исполнительном листе N 040133 от 25.05.2007 г., где указано наименование должника "Воронежская Таможня Центрального таможенного управления" вместо правильного наименования "Воронежская таможня".

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 07.08.2008 г. обществу с ограниченной ответственностью "ФранТЭП" было отказано в исправлении опечатки в определении суда от 10.04.2007 г.

Не согласившись с вынесенным определением об отказе в исправлении опечатки, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить полностью определение Арбитражного суда Воронежской области от 07.08.2008 г., считая его незаконным и необоснованным, и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы общество ссылается на то, что в материалах дела имеется судебный акт по делу N А14-10931-2006/169/11, подтверждающий юридически значимый факт, что стороны по делу N А14-13710/2006/625/14 являются надлежащими лицами.

Таможня в представленном отзыве возражает против доводов апелляционной жалобы, и указывает на то, что полное наименование Воронежской таможни, согласно Свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, - "Воронежская таможня", а организационно правовая форма - государственное учреждение.

Представители ООО "ФранТЭП" в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещены. От общества поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителей. Неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц или их представителей, не препятствует рассмотрению дела в силу статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, дело было рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителя таможни, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "ФранТЭП" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании незаконным требования N 66 от 05.09.2006 г. "Об уплате таможенных платежей", выставленного Воронежской таможней на основании решения врио начальника таможни от 30.08.2006 г. в сумме 89 262 руб. 92 коп. и пени в сумме 3 534 руб. 81 коп. по товару, оформленному по ГТД N 0104080/260506/0001262.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 03.10.2006 г. по делу N А14-10931/06/169/11 признано недействительным решение Воронежской таможни от 28.08.2006 г. N 04-08/453 о корректировке таможенной стоимости в отношении грузовой таможенной декларации N 0104080/260506/0001262 и на таможню возложена обязанность возвратить ООО "ФранТЭП" из федерального бюджета 89 262 руб. 92 коп. излишне уплаченных таможенных платежей и взыскать 1 283 руб. 15 коп. процентов за период с 15.07.2006 г. по 30.08.2006 г.

На основании данного решения суда 5 февраля 2007 г. Воронежской таможней приняты решения N N 23, 24, на основании которых произведен возврат суммы излишне уплаченных таможенных платежей в размере 89 262 руб. 92 коп. и процентов за период с 15.07.2006 г. по 30.08.2006 г. в размере 1 283 руб. 15 коп.

Поскольку данными решениями Воронежской таможни была устранена причина, явившаяся основанием для обращения в суд с заявлением о признании недействительным требования N 66, общество с ограниченной ответственность "ФранТЭП" от заявленных требований отказалось и просило суд взыскать с Воронежской таможни 6 000 руб. судебных издержек.

Определением Арбитражный суд Воронежской области от 10.04.2007 г. в связи с отказом общества от заявленных требований производство по делу N А14-13710/2006/625/14 было прекращено. С Воронежской таможни в пользу общества взыскано 6 000 руб. судебных издержек. В данном судебном акте указано наименование заявителя - общество с ограниченной ответственностью "Фран-ТЭП", наименование ответчика - "Воронежская таможня".

На основании данного определения 25.05.2007 г. Арбитражным судом Воронежской области был выдан исполнительный лист N 040133, в котором в строке "Полное наименование взыскателя и его местонахождение" указано "Общество с ограниченной ответственность "Фран-ТЭП", а в строке "Полное наименование должника и его местонахождение" - "Воронежская таможня Центрального таможенного управления".

Ссылаясь на то, что в наименованиях взыскателя и должника допущены опечатки, которые не позволят в полном объеме исполнить судебный акт, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением об исправлении опечатки, допущенной в определении от 10.04.2007 г. при указании наименования заявителя, а также об исправлении опечатки в исполнительном листе N 040133 от 25.05.2007 г. при указании наименования должника.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

При этом под опиской (опечаткой) следует понимать случайную ошибку, имеющую какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение.

В соответствии со статьей 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме, в заявлении должны быть указаны в том числе наименование истца, наименование ответчика.

В статье 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указан перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению, в том числе в соответствии с пунктом 4 данной статьи к заявлению прилагается копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.

В заявлении, с которым обратилось общество в суд первой инстанции о признании незаконным требования N 66 от 05.09.2006 г. "Об уплате таможенных платежей", выставленного Воронежской таможней на основании решения врио начальника таможни от 30.08.2006 г. в сумме 89 262 руб. 92 коп. и пени в сумме 3 534 руб. 81 коп. по товару, оформленному по ГТД N 0104080/260506/0001262., указано наименование заявителя - ООО "Фран-ТЭП", ответчика - Воронежская таможня Центрального таможенного управления.

При этом, согласно имеющемуся в материалах дела Свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серия 36 N 001174740 за основным государственным регистрационным номером 1023600933652 зарегистрировано общество с ограниченной ответственностью "ФранТЭП", сокращенное наименование - ООО "ФранТЭП".

К тому же, документы, представленные в ходе рассмотрения спора в материалы дела заявителем, заверены печатью общества и содержат наименование - Общество с ограниченной ответственностью "ФранТЭП" (ООО "ФранТЭП").

Полное наименование ответчика - "Воронежская таможня" подтверждено Свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до 1 июля 2002 года от 09.10.2002 г., и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении юридического лица, зарегистрированного за основным государственным регистрационным номером 1023601540830.

Следовательно, фактически к участию в деле в качестве заявителя привлечено ООО "ФранТЭП" и именно его представитель согласно доверенности от 18.09.2006 г. участвовал в судебных заседаниях суда первой инстанции.

В качестве ответчика по делу привлечена Воронежская таможня и именно Воронежская таможня в лице начальника О.В.Бегинина уполномочила представителя Синецкого П.В. принимать участие в рассмотрении дела в арбитражном суде.

Кроме этого, апелляционный суд отмечает, что с заявлением об исправлении опечатки обратилось ООО "ФранТЭП" и этим же юридическим лицом подана апелляционная жалоба на определение суда от 07.08.2008 г.

Таким образом, в момент вынесения судом определения 10.04.2007 г. наименование юридических лиц следовало указать в соответствии с фактическим наименованием, которое отражено в документах, подтверждающих их регистрацию.

Однако, опечатка, изначально допущенная заявителем при подаче заявления в арбитражный суд, повлекла в дальнейшем опечатку, которую допустил суд при принятии судебного акта - определения от 10.04.2007 года.

При этом суд апелляционной инстанции считает необоснованным вывод первой инстанции о том, что указание в определении наименования заявителя "ООО "Фран-ТЭП" и ответчика "Воронежская таможня Центрального таможенного управления" связано с указанием данных наименований лиц, участвующих в деле, в заявлении, с которым общество обращалось в суд, поскольку сведений о регистрации юридических лиц, имеющих наименование ООО "Фран-ТЭП", Воронежская таможня Центрального таможенного управления не имеется. Кроме того, следует отметить, что в определении от 10.04.2007 г. наименование ответчика указано правильно - Воронежская таможня.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция пришла к выводу о том, что в материалах дела имеются доказательства того, что допущенные судом первой инстанции неточности в указании наименования заявителя в определении от 10.04.2007 г. являются опечаткой, и могут быть исправлены по правилам статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку указание правильного наименования заявителя не изменяет содержание определения.

Требование общества исправить опечатку в исполнительном листе N 040133 от 25.05.2007 г., допущенную в наименовании ответчика, суд апелляционной инстанции считает неправомерным, исходя из следующего.

В соответствии с положениями пункта 4 части 1 статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса в исполнительном листе должны быть указаны наименование взыскателя-организации и должника-организации, их место нахождения.

Однако ни Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, ни Федеральным законом Российской Федерации от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не предусмотрено внесение исправлений в исполнительный лист, в связи с чем требование общества о внесении исправлений в исполнительный лист N 040133 от 25.05.2007 г. в части указания наименований должника судом апелляционной инстанции отклоняется.

В рассматриваемом случае заявитель вправе обратиться за выдачей нового исполнительного листа с учетом исправлений, внесенных настоящим постановлением, возвратив исполнительный лист, содержащий опечатки в наименовании сторон исполнительного производства в арбитражный суд.

С учетом изложенного, определение Арбитражного суда Воронежской области от 07.08.2008 г. по делу N А14-13710/2006/625/14 подлежит отмене, а допущенная в определении от 10.04.2007 года опечатка - исправлению.

Вопрос о распределении судебных расходов судом апелляционной инстанции не решается, поскольку в силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации рассматриваемая жалоба не подлежит обложению государственной пошлиной.

Руководствуясь статьями 179, 266 - 268, 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФранТЭП" удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 07.08.2008 г. по делу N А14-13710/2006/625/14 отменить.

Исправить опечатку в определении Арбитражного суда Воронежской области от 10.04.2007 г. по делу N А14-13710/2006/625/14.

Читать по тексту определения вместо наименования заявителя "Общество с ограниченной ответственностью "Фран-ТЭП" - "Общество с ограниченной ответственностью "ФранТЭП".

В удовлетворении требования Общества с ограниченной ответственностью "ФранТЭП" об исправлении опечатки в исполнительном листе N 040133 от 25.05.2007 г. по делу N А14-13710/2006/625/14 отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

В.А.Сергуткина

Судьи

Е.А.Семенюта Н.Д.Миронцева