Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2009 г. N 04АП-200/09

г. Чита

Дело N А58-4323/08

"24" февраля 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 февраля 2009 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Скажутиной Е.Н., Капустиной Л.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дамбинимаевой Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика по делу -общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Безопасность-Восток" - на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 декабря 2008 года по делу N А58-4323/08 по иску открытого акционерного общества "Саханефтегазсбыт" к обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Безопасность-Восток" о взыскании 459 768, 75 руб. (суд первой инстанции: судья Петрова О.В.)

при участии в судебном заседании:

от истца: отсутствуют, уведомлены

от ответчика: отсутствуют, уведомлены,

установил:

Открытое акционерное общество "Саханефтегазсбыт" (ОАО "Саханефтегазсбыт") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Безопасность-Восток" (ООО ЧОП "Безопасность-Восток") о взыскании 459 768, 75 руб. материального ущерба, причиненного хищением нефтепродуктов.

Решением от 19 декабря 2008 года арбитражный суд иск удовлетворил частично, взыскал с ООО ЧОП "Безопасность-Восток" в пользу ОАО "Саханефтегазсбыт" 185 531, 96 руб., а также расходы по госпошлине 4315,93 руб.

Ответчик, не согласившись с принятым решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и принять новый судебный акт. В обоснование доводов по жалобе, заявитель указывает на то, что истец не представил доказательств, что он является собственником похищенного топлива, не представил доказательств, свидетельствующих о размере убытков. Полагает, что судом не выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Истец, ответчик в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции 01 января 2008 года между ОАО "Саханефтегазсбыт" (Заказчик) и ООО ЧОП "Безопасность-Восток" (Исполнитель) заключен договор N 4 на оказание услуг по охране объекта филиала ОАО "Саханефтегазсбыт" "Томмотская нефтебаза".

В соответствии с п.1.1. договора Исполнитель принимает на себя обязательство оказывать Заказчику охранные услуги. В соответствии с п.1.2 договора Исполнитель обязуется охранять имущество, находящееся на территории филиала заказчика "Томмотская нефтебаза". Объект охраны расположен по адресу 678953, РС(Я), г.Томмот, Алданского улуса, "Томмотская нефтебаза". Охрана объекта осуществляется круглосуточно. Объект считается принятым под охрану с 1 января 2008 года.

Пунктом 2.1. договора предусмотрена обязанность исполнителя осуществлять на объектах пропускной режим, контролировать ввоз и вывоз товарно-материальных ценностей на территорию и с территории охраняемых объектов по материальным пропускам установленной формы.

Разделом 5 договора предусмотрена ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Пунктом 5.4 определена материальная ответственность исполнителя за ущерб, причиненный кражами документов и товарно-материальных ценностей, совершенными посредством взлома на объектах охраны запоров, замков, дверей, окон, ограждений, либо иными способами, в результате ненадлежащей охраны.

Республиканской нефтеинспекцией при Правительстве РС(Я) 16 мая 2008 года проведена инвентаризация нефтепродуктов, находящихся на хранении в резервуарном парке, прирельсовом нефтескладе, АЗС-35 (г.Томмот), АЗС-36 (г.Алдан) и АЗС-54 (г.Алдан) филиала "Томмотская нефтебаза" ОАО "Саханефтегазсбыт". По результатам инвентаризации выявлена недостача в размере 407, 141 тонн на сумму 10 845 138,28 руб.

27 июня 2008 года следователем Следственного отдела при ОВД по Алданскому району РС(Я) вынесено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении работников истца Тужукова А.Н., Козырева А.В. и работников ответчика Бисерова А.П., Паровишникова С.В.в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.2, п. "в" ч.3, п. "а" ч.4 ст. 158 УК РФ.

Приговором Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14 ноября 2008 года названные работники истца и ответчика признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.3 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде трех лет лишения свободы условно с испытательным сроком в три года. Приговором данного суда установлено, что 27.04.2008г. около 03 час. Неустановленное лицо на неустановленном автотранспорте, которое Попов Д.В. нашел для совершения хищения нефтепродуктов через ворота, которые открыл охранник поста N 2 Паравишников, проникли на территорию ОАО "Саханефтегазсбыт", расположенную в м-оне Алексеевск, г. Томмот, Алданского района РС (Я), где из резервуара N 11 тайно, из корыстных побуждений похитили 15 459 кг. Нефтепродутков - ДТЛ по цене 29 471 руб. 17 коп. за тонну, всего на общую сумму 459 768 руб. 75 коп., чем причинили крупный ущерб ОАО "Саханефтегазсбыт" на данную сумму.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно в соответствии со ст.ст. 15, 393, 1064 Гражданского кодекса РФ удовлетворил исковые требования, применив при этом ст.404 Гражданского кодекса РФ.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению как необоснованные.

Приговором суда было установлен размер похищенного топлива с территории ОАО "Саханефтегазсбыт", соответственно истец не должен в данном случае доказывать принадлежность ему топлива на праве собственности, т.к. п. 1.2 договора N 4 от 01.01.2008г. установлено, что ответчик принимает на себя обязательства по охране имущества, находящегося на территории филиала заказчика "Томмотская нефтебаза". В договоре не конкретизировано чьё имущество подлежит охране, соответственно ответчик принял на себя обязательства по охране всего имущества находящегося на территории нефтебазы.

Кроме того, предположительный довод апелляционной жалобы о том, что возможно похищенное топливо сдано на хранение истцу каким-либо третьим лицом, не освобождает истца от ответственности вернуть третьему лицу полученное на хранение топливо в полном объеме, либо возместить его стоимость.

Ответчик не представил суду первой инстанции, как и в суд апелляционной инстанции, доказательства, опровергающие представленные истцом доказательства о стоимости топлива.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьёй 268, частью 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 декабря 2008 года по делу N А58-4323/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

К.Н. Даровских

Судьи

Е.Н. Скажутина Л.В. Капустина