Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2009 г. N 07АП-7320/08

г. Томск

Дело N 07АП-7320/08 (А45-7942/2008-47/159)

21 января 2009 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего И. Н. Мухиной

судей Л.Е. Лобановой, Л. Ф. Чеклюевой

при ведении протокола судьей Л.Ф.Чеклюевой

при участии представителя истца Чехутиной Н.Г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Сибирьэнерго" на решение Арбитражного суда Новосибирской области

от 20 октября 2008 года по делу N А45-7942/2008-47/159 (судья А. В. Половникова)

по иску открытого акционерного общества "Сибирьэнерго"

к жилищно-строительному кооперативу "Аврора"

о взыскании 1 329 950 руб. 09 коп.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Сибирьэнерго" (далее - ООО "Сибирьэнерго") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к жилищно-строительному кооперативу "Аврора" (далее - ЖСК "Аврора") о взыскании 1 329 950руб. 09 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.11.2005 года по 30.04.2008 года на основании договора N 3150 на подачу и потребление тепловой энергии в горячей воде от 01.10.2004 г. (т.1, л.д.2-3).

В ходе разбирательства дела истец в порядке статьи 49 АПК РФ неоднократно уменьшал размер заявленных требований в связи с производимыми ответчиком платежами, в итоге просил взыскать 360 047 руб. 03 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.11.2005 года по 31.08.2008 года (т.3, л.д.37; т.4, л.д.118).

Решением суда первой инстанции в иске отказано со ссылкой на его необоснованность.

Не согласившись с решением, ООО "Сибирьэнерго" в апелляционной жалобе просит его отменить, заявленные требования удовлетворить. По мнению подателя, стороны в пункте 8.4 договора N 3150 от 01.10.2004 года предусмотрели открытый перечень способов внесения в него изменений. При изменении тепловой нагрузки заключение дополнительного соглашения не требуется. Письмом N 24 от 28.09.2006 года ответчик просил принять пакет технических документов к договору от 01.10.2004 года, в которых указывались измененные тепловые нагрузки. В соответствии с данными нагрузками истец производил начисления за потребленную энергию. Доказательств обращения к ООО "Сибирьэнерго" с извещением о несогласии с применяемыми нагрузками ЖСК "Аврора" не представило. Согласно отчету, составленному ООО "Теплофикация, теплоснабжение и энергетика", тепловая нагрузка на отопление объектов ответчика подтверждается в объеме, применяемом истцом. Выводы суда о документально подтвержденных возражениях ЖСК "Аврора" относительно применяемых нагрузок не соответствуют материалам дела. Представленный ответчиком расчет начислений за потребленную тепловую энергию противоречит не только условиям договора N 3150 от 01.10.2004 года, но и действующему законодательству. Тепловые нагрузки для объектов теплоснабжения не являются величинами теплопотребления. Акты допуска в эксплуатацию тепловых установок и тепловых сетей от 19.09.2006 года, выданные ответчику МТУ Ростехнадзор по Сибирскому федеральному округу, подтверждают размер тепловых нагрузок для объектов ЖСК "Аврора", используемые истцом при определении количества потребленной тепловой энергии (т.4, л.д.130-133).

ЖСК "Аврора" отзыв на апелляционную жалобу не представило.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержала доводы, изложенные в жалобе, просила решение отменить, заявленные требования удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, своего представителя в судебное заседание не направил. Согласно статье 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, выслушав представителя истца, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец (энергоснабжающая организация), ответчик (абонент) и Мэрия г.Новосибирска заключили договор на подачу и потребление тепловой энергии в горячей воде N 3150 от 01.10.2004 года, предметом которого явилась подача энергоснабжающей организацией и оплата абонентом и Мэрией тепловой энергии на условиях, определяемых договором (т.1, л.д.13-17).

Обращаясь с настоящим иском в суд, ООО "Сибирьэнерго" заявило требование о взыскании с ЖСК "Аврора" задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.11.2005 года по 31.08.2008 года. Иск правомерно оставлен без удовлетворения.

Исходя из положений статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 8, части 2 статьи 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Истец, основывая свое требование на заключенном сторонами договоре от 01.10.2004 г., при определении количества, подлежащей оплате ответчиком тепловой энергии исходит из данных о тепловой нагрузке, не соответствующих этому договору.

Как установлено судом и подтверждается сторонами, изменения в установленном законом и договором порядке в пункт 2.1.1 договора N 3150 от 01.10.2004 года сторонами не вносились.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (ч. 1 ст. 541 ГК РФ). Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом или договором.

В обоснование наличия неисполненного ответчиком обязательства по оплате ООО "Сибирьэнерго" составило расчет суммы долга за потребленную тепловую энергию за спорный период (т.3, л.д.21-29, 39-49). Вместе с тем, исходные данные, использованные истцом для определения объема потребленной ЖСК "Аврора" энергии, на основании которых составлен расчет, ничем не подтверждены. Поскольку данные для расчета никак не обоснованы, он не может быть положен в основу выводов суда о наличии у ответчика задолженности перед энергоснабжающей организацией в заявленном размере. Иного обоснования суммы задолженности ООО "Сибирьэнерго" не представило. Следовательно, истец в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не доказал факт потребления ответчиком тепловой энергии в указанном размере.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отказал ООО "Сибирьэнерго" в удовлетворении иска.

С учетом изложенного апелляционная инстанция не усматривает нарушения норм материального и процессуального права Арбитражным судом Новосибирской области и не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на истца.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 20 октября 2008 года по делу N А45-7942/2008-47/159 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

И. Н. Мухина

Судьи

Л. Е. Лобанова Л. Ф. Чеклюева