Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2008 г. N 17АП-2733/08

г. Пермь

13 мая 2008 г.

Дело N А60-30670/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 мая 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Глотовой Г.И.,

судей Зелениной Т.Л., Усцова Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Матвеенковой И.А.

при участии:

от истца - ЗАО "Торговый дом "Девон" - не явился

от ответчика - ООО "Созидание" - не явился

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика - ООО "Созидание"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 05 марта 2008 года

по делу N А60-30670/2007,

принятое судьей Забоевым К.И.

по иску ЗАО "Торговый дом "Девон"

к ООО "Созидание"

о взыскании задолженности за поставленный товар, процентов по коммерческому кредиту, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ЗАО "Торговый дом "Девон" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Созидание" о взыскании 41 729 руб. 55 коп., в том числе: 37 493 руб. 05 коп. задолженности за поставленный товар, 3 177 руб. 30 коп. - процентов по коммерческому кредиту, 1 059 руб. 13 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением по день фактической уплаты денежных средств.

На основании ст.49 АПК РФ истец отказался от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, а также уменьшил сумму иска в части основного долга до 32 493 руб. 05 коп. и увеличил сумму исковых требований в части процентов по коммерческому кредиту до 5 461 руб. 39 коп. за период с 28.06.2007 года по 27.02.2008 года (л.д.66, 68).

Решением Арбитражного суда Свердловской области исковые требования удовлетворены. С ООО "Созидание" в пользу ЗАО "Торговый дом "Девон" взыскано 37 954 руб. 44 коп., из них: 32 493 руб. 05 коп. долга, 5 461 руб. 39 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 28.06.2007 года по 27.02.2008 года, в части процентов за пользование чужими денежными средствами производство по делу прекращено.

Ответчик с решением суда не согласен. Считает, что суд необоснованно взыскал проценты за пользование коммерческим кредитом по незаключенному договору, просит решение суда изменить, исковые требования удовлетворить частично, в сумме основного долга.

Истец считает, что решение законно и обоснованно, оснований для отмены решения не имеется, просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи от 18 апреля 2007 года, в соответствии с которым истец обязался передать в собственность покупателя продукты питания в ассортименте, количестве согласно устной или письменной заявке покупателя, а покупатель - принять их и оплатить (л.д.13).

В случае приемки товара покупателем по накладной, условия о наименовании (ассортименте) и количестве товара считаются согласованными, при этом ссылка в накладной на дату и номер договора не обязательна, так как стороны согласились, что все поставки товара, осуществляемые в период действия договора, производятся в соответствии с условиями, указанными в договоре, до момента специально согласованного сторонами или до подписания нового договора купли-продажи более поздней датой (п.1.2 договора).

Во исполнение договора в мае, июне 2007 года по товарным накладным N ДВ00041265 от 04.05.2007 года, N ДВ 00048475 от 23.05.2007 года, N ДВ 00048471 от 23.05.2007 года, N ДВ 00054776 от 06.06.2007 года истец поставил ответчику продукты питания на общую сумму 43 493 руб. 05 коп. (л.д.17-20).

Товарные накладные содержат наименование и количество передаваемого товара, а также ссылку на договор от 18.04.2007 года.

При таких обстоятельствах предмет договора считается согласованным, а спорный договор заключенным в соответствии со ст. 465 ГК РФ, в силу которой условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

Таким образом, вывод суда первой инстанции и довод ответчика о том, что спорный договор не заключен, являются несостоятельными.

Поскольку ответчик обязательства по оплате поставленного товара исполнил частично в сумме 11 000 руб. судом первой инстанции правомерно взыскана с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 32 493 руб. 05 коп. на основании ст.ст.486, 516 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно п.8.3 спорного договора в случае просрочки оплаты товара, сумму платежа, подлежащую выплате продавцу за переданные покупателем в соответствии с условиями договора товары, стороны рассматривают коммерческим кредитом, с установленной платой в размере 30 % годовых, указанные проценты начинаются со дня, следующего за днем в который должна быть осуществлена оплата за товар, до дня полной оплаты товара покупателем.

В силу п.4.2.1 договора ответчик обязался производить полную оплату стоимости поставленного товара не позднее 14 банковских дней с даты поставки, указанной в товарно-транспортной накладной.

Таким образом, поскольку оплата за поставленный товар ответчиком своевременно не произведена, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца проценты по коммерческому кредиту в сумме 5 461 руб. 39 коп. за период с 28.06.2007 года по 27.02.2008 года.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных ст.270 АПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05 марта 2008 года по делу N А60-30670/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Г.И. Глотова

Судьи

Т.Л.Зеленина Л.А.Усцов