Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2008 г. N 04АП-3808/08

г. Чита

Дело N А19-11307/08-8 04АП-3808/08

"19" декабря 2008 г.

Резолютивная часть постановления оглашена 18 декабря 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 декабря 2008 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего М. А. Клепиковой, судей Л. В. Капустиной, С. И. Юдина

при ведении протокола судебного заседания секретарем Л. М. Шумаковой

при участии:

от МРИ ФНС N 9 по Иркутской области: не явились (уведомление N 69905);

от УФРС по Иркутской области: не явились (уведомление N 69907);

от УФНС России по Иркутской области: не явились (уведомление N 69910);

от НП СРОУ АУ при ТПП РФ: не явились (вернулся конверт с уведомлением N 69911 с отметкой почты "Адресат по указанному адресу не проживает");

от должника (ООО "ИЛИМТЕХНО"): не явились (поступила телеграмма от16.12.08 г.)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России

на решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 октября 2008 г. по делу N А19-11307/08-8

по заявлению Федеральной налоговой службы России

к обществу с ограниченной ответственностью "ИЛИМТЕХНО"

о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника

принятое судьей Апанасик С.В.

установил:

ФНС России обратилась с заявлением о признании ООО "ИЛИМТЕХНО" несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника, в связи с имеющейся задолженностью по уплате обязательных платежей в размере 285 007 рублей, из них: 242 927 рублей - налоги; 16 403 рубля - пени, 25 677 рублей - налоговые санкции.

Арбитражный суд Иркутской области решением от 15 октября 2008 г. в удовлетворении заявленных требований отказал.

ФНС России, не согласившись с данным решением, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований налогового органа о признании ООО "ИЛИМТЕХНО" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства. По мнению налогового органа, решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, поскольку ООО "ИЛИМТЕХНО" подпадает под признаки отсутствующего должника:

- покрытие расходов по делу о банкротстве отсутствующего должника предусмотрено Федеральным законом РФ от 24.07.07 г. N 198-ФЗ "О федеральном бюджете на 2008 год и на плановый период 2009 и 2010 годов";

- должник представляет бухгалтерскую отчетность, в связи с чем положения ст.21.1 Федерального закона от 08.08.01 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и положения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.06 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц" применяться не могут, поскольку должник является действующим юридическим лицом

- имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.

Заявитель апелляционной жалобы в судебное заседание не явился, представителя не направил, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в их отсутствие, в связи с невозможностью обеспечить явку представителя. Должник и остальные лица, участвующие в деле, не явились, отзыв не представили, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц. Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, должник имеет задолженность перед бюджетом в размере 285 007 рублей, из них: 242 927 рублей - налоги; 16 403 рубля - пени, 25 677 рублей - налоговые санкции. Наличие задолженности подтверждается постановлениями о взыскании налогов (сборов) от 25.04.2008г. N 12233, от 15.01.2008г. N 10581; решениями о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов от 25.04.2008г. N 12233, от 22.04.2008г. N 30270, от 15.01.2008г. N 10581, от 26.12.2007г. N 27533, от 27707 от 14.01.2008г.; требованиями об уплате пени, штрафа по состоянию на 01.04.2008г. N 2643, на 05.12.2007г. N 22351, на 19.12.2007г. N 35547.

В подтверждение того, что имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, ФНС России представлены справки Усть-Илимского отдела Управления Федеральной регистрационной службы от 15.08.08 г. N 13/002/2008-769, Усть-Илимского отделения Иркутского филиала ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" от 19.08.08 г. N 75, Усть-Илимского межрайонного отдела Управления Роснедвижимости по Иркутской области от 20.08.08 г. N522, Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Иркутской области от 24.03.07 г. N58, Муниципального предприятия "Бюро технической инвентаризации" МО "г. Усть-Илимск" от 19.08.08 г. N22/3, Департамента недвижимости Администрации г. Усть-Илимска от 19.08.08 г. N1661-Дн, Службы Гостехнадзора г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района от 25.08.08 г. N78-23/37/395/8.

Вместе с тем, в материалах дела имеются доказательства того, что должник ООО "ИЛИМТЕХНО" является действующим юридическим лицом. Так, последний бухгалтерский баланс по состоянию на 30.06.08 г. должником представлен 29.07.08 г. По данным баланса у должника имеются активы на сумму 996 000 рублей, из которых 215 000 рублей - основные средства (станки, оборудование, автотранспорт); 781 000 рублей - дебиторская задолженность, платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев после отчетной даты.

По счету N 40702810900010000145, открытом в Дополнительном офисе ООО "ПромСервисБанк" в г. Усть-Илимске, в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании ООО "ИЛИМТЕХНО" банкротом (03.09.08 г.) осуществлялось движение по счету должника, последняя операция была проведена 17.01.08 г. Факт совершения операций по счету N 40702810900010000145 подтвержден выпиской по операциям на счете организации от 30.01.08 г. за период с 16.01.07 г. по 16.01.08 г.

Кроме того, согласно справкам Усть-Илимского районного отдела судебных приставов от 03.09.08 г. N 3831/46769/113/8/2008 и РЭО ГИБДД УВД по г. Усть-Илимску Иркутской области от 19.08.08 г. N 3510, за должником числится четыре единицы транспортных средств. Факт наложения ареста на это имущество, произведенный в целях обеспечения иска, не свидетельствует об отсутствии этого имущества.

В соответствии с п.1 ст.227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить его местонахождение не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно ст.230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В силу ст.21.1 Федерального закона от 08.08.01 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из ЕГРЮЛ в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, то есть по решению регистрирующего органа.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в признании ООО "ИЛИМТЕХНО" банкротом по признакам отсутствующего должника на основании п.3 ст.55 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.02 г. N 127.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку и признаны несостоятельными. При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта. На основании изложенного и руководствуясь ст. 258, ст. ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 октября 2008 г. по делу N А19-11307/08-8 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

М. А. Клепикова

Судьи

Л.В.Капустина С.И.Юдин