Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2008 г. N 07АП-217/08

г. Томск

Дело N 07АП-217/08

29 февраля 2007 г.

N А27-8243/2007-3

Резолютивная часть постановления объявлена 22 февраля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 февраля 2008 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченко Н.В.

судей: Кайгородовой М.Ю.

Терехиной И.И.

при ведении протокола судебного заседания судьей Терехиной И.И.

при участии:

от истца - не явились (извещены)

от ответчика - Аброськиной А.В., действующей на основании доверенности N 5/08 - 9 от 10.01.2008 года,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО по монтажу технологического оборудования "Сибметаллургмонтаж"

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21 ноября 2007 года по делу N А27-8243/2007-3

(судья Изотова И.А.),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Завода котельного вспомогательного оборудования и трубопроводов" (далее - ООО ТД "КВОиТ") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском (уточненным в порядке ст.49 АПК РФ) к закрытому акционерному обществу по монтажу технологического оборудования "Сибметаллургмонтаж" (далее - ЗАО "Сибметаллургмонтаж") о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 36434 руб. 21 коп.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования были удовлетворены: с ЗАО "Сибметаллургмонтаж" в пользу ООО "ТД "КВОиТ" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 36434 руб. 21 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1457 руб. 57 коп.

Не согласившись с решением суда, ЗАО "Сибметаллургмонтаж" в апелляционной жалобе просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в части взыскания процентов за просрочку оплаты транспортных расходов в сумме 26237 руб. 07 коп., в удовлетворении требования о взыскании процентов за просрочку оплаты продукции в сумме 10 197 руб. 14 коп. - отказать.

В обоснование жалобы ответчик указал, что выводы суда в части взыскания с ЗАО "Сибметаллургмонтаж" процентов за просрочку оплаты продукции не соответствуют обстоятельствам дела и ходатайству истца от 31.10.2007 года об уменьшении исковых требований, в связи с чем, решение в части взыскания процентов за просрочку оплаты продукции подлежит отмене как необоснованное.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу указал, что ответчик ссылается на несуществующий факт уменьшения ООО ТД "КВОиТ" размера исковых требований в части процентов за просрочку оплаты продукции. В представленном расчете срок оплаты по договору указан, исходя из помесячной поставки равными партиями, т.к. график поставки сторонами не был согласован. От последнего дня месяца на основании п.3.2. договора N 7/06/ТД-113 от 21.02.2006 года отсчитано два банковских дня, что, по мнению истца, является сроком оплаты по договору. Для расчета применялась ставка банковского процента - 10% согласно ст. 395 ГК РФ на день предъявления иска.

В заседании суда апелляционной инстанции истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился.

Представитель ответчика просила решение суда отменить, принять новый судебный акт по доводам, указанным в апелляционной жалобе.

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со ст.268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 21.11.2007 года, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21.02.2006 года между ООО ТД "КВОиТ" (исполнитель) и ЗАО "Сибметаллургмонтаж" (заказчик) заключен договор N 7/06/ТД-113, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательства изготовить за плату по заданию заказчика и отгрузить металлоконструкции для монтажа на "Хакасский алюминиевый завод" (л.д.13-14).

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 02.07.2007 года с ЗАО "Сибметаллургмонтаж" взыскана задолженность по указанному договору в сумме 459886 руб. 53 коп., из которых 407480 руб. 61 коп. - стоимость расходов ООО ТД "КВОиТ" по доставке товаров железнодорожным транспортом, 52405 руб. 92 коп. - стоимость упаковки и элементов крепления товара (л.д.18-19).

Ссылаясь на допущенную заказчиком просрочку в исполнении обязательств по оплате продукции и предусмотренных договором расходов, истец обратился с иском к ЗАО "Сибметаллургмонтаж" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу п.1 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно ходатайству об уточнении размера исковых требований ООО ТД "КВОиТ" просил взыскать с ответчика проценты за просрочку оплаты транспортных услуг в сумме 26237 руб. 07 коп., а также проценты за просрочку оплаты продукции, поставленной по договору, в сумме 10197 руб. 14 коп. (всего 36434 руб. 21 коп.).

В судебном заседании судом данное ходатайство правомерно удовлетворено (л.д. 65-66, 73-74).

В соответствии с п.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит подтверждения фактам, изложенным в апелляционной жалобе.

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены исковые требования.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции от 21.11.2007 года судом апелляционной инстанции не установлено.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе по правилам ч.1 ст.110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь п.1 ст.269, ст.ст.271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21 ноября 2007 года по делу N А27-8243/2007-3 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

Н.В.Мраченко

Судьи

М.Ю.Кайгородова И.И.Терехина