Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2011 г. N 09АП-4662/11

г. Москва

11 апреля 2011 года

дело N А40-118717/10-120-527

Судья В.А. Свиридов

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ЗАО "Страховая группа "УралСиб"

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от "15" ноября 2011 г. по делу N А40-118717/10-120-527

по иску (заявлению) ОСАО "Ингосстрах"

к ЗАО "Страховая группа "УралСиб"

о взыскании 120 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поступившую от ЗАО "Страховая группа "УралСиб" апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п. 5 ч. 1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.

ЗАО "Страховая группа "УралСиб" подавалась апелляционная жалоба с нарушением требований ст. 260 АПК РФ, а именно: к ней не приложены документы, подтверждающие направление - ОСАО "Ингосстрах" по всем адресам, имеющимся в материалах дела заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, кроме того, не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или уменьшении размера уплаты госпошлины, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без движения.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения до 21.03.2011 по основаниям, предусмотренным ч. 3, п.2, 3 ч.4 ст. 260 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции не может принять в качестве доказательств устранения обстоятельств оставления апелляционной жалобы без движения документы, представленные 15.03.2011 ЗАО "Страховая группа "УралСиб" в электронном виде, а также 22.03.2011 через канцелярию суда, поскольку указанные заявления не содержат документов, отсутствие которых послужило основанием для оставления настоящей апелляционной жалобы без движения.

Учитывая, что от ЗАО "Страховая группа "УралСиб" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 и ст. 266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ЗАО "Страховая группа "УралСиб" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 1 л.

Судья

В.А. Свиридов