Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2009 г. N 19АП-6074/08

26.01.2009 г.

дело N А64-3585/07-21

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 21.01.2009г.

Постановление в полном объеме изготовлено 26.01.2009г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Потихониной Ж.Н.

судей Барковой В.М.

Седуновой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ширяевой О.В.,

при участии:

от ФНС России: представитель не явился, извещен надлежаще,

от ООО "Вектор-эмс": представитель не явился, извещен надлежаще,

от ОАО Промсвязьбанк: представитель не явился, извещен надлежаще,

от ООО "Сигма": представитель не явился, извещен надлежаще,

от ООО "Золотая Нива": представитель не явился, извещен надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России на определение арбитражного суда Тамбовской области от 26.11.2008 года (председательствующего Подгрудковой О.В., судей Павлова В.Л., Сучкова С.А.) об утверждении конкурсного управляющего ООО "Золотая Нива" по делу N А64-3585/07-21 о признании ООО "Золотая Нива" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением арбитражного суда Тамбовской области от 08.02.2008 года ООО "Золотая Нива" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Булгаков В.И.

Определением арбитражного суда Тамбовской области от 27.10.2008 года Булгаков В.И. освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ООО "Золотая Нива" по собственному заявлению.

Определением арбитражного суда Тамбовской области от 26.11.2008 года конкурсным управляющим ООО "Золотая Нива" утвержден Рюмин И.Н. - член НП "Национальная гильдия арбитражных управляющих".

Не согласившись с данным определением, ФНС России обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Представители ФНС России, ООО "Вектор-эмс", ОАО Промсвязьбанк, ООО "Сигма", ООО "Золотая Нива" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 144 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" порядок утверждения конкурсного управляющего установлен в статье 45 настоящего Федерального закона

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" выбор саморегулируемой организации для представления в арбитражный суд кандидатуры конкурсного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Как следует из протокола собрания кредиторов ООО "Золотая Нива" от 06.02.2008 года в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой следует утвердить конкурсного управляющего ООО "Золотая Нива", определено НП "Национальная гильдия арбитражных управляющих" (л.д.63 т.4).

Согласно статье 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд утверждает кандидатуру арбитражного управляющего из представленного саморегулируемой организацией списка кандидатур, где должны быть указаны три кандидатуры, расположенные в порядке уменьшения их соответствия требованиям к кандидатуре арбитражного управляющего, содержащимся в запросе, а при равном соответствии этим требованиям - с учетом их профессиональных качеств.

Как следует из материалов дела, НП "Национальная гильдия арбитражных управляющих" представило в арбитражный суд следующий список кандидатов на должность конкурсного управляющего ООО "Золотая Нива": Рюмин И.Н., Жарков А.П., Челпанов С.Н.

В соответствии с пунктом 4 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" должник и заявитель (представитель собрания кредиторов) вправе отвести по одной кандидатуре арбитражных управляющих, указанных в списке кандидатур. Оставшаяся кандидатура утверждается арбитражным судом, за исключением случаев выявления нарушений процедуры отбора или несоответствия отобранной кандидатуры требованиям статьи 20 настоящего Федерального закона.

Исходя из положения названной нормы, в ходе конкурсного производства правом отвода обладают представитель собрания кредиторов как лицо, которое выражает общее мнение кредиторов, и представитель учредителей (участников) должника, который на данной стадии для защиты интересов юридического лица наделен правами лица, участвующего в деле.

Как следует из материалов дела, ООО "Сигма", являющееся представителем собрания кредиторов ООО "Золотая Нива" (протокол собрания кредиторов от 06.02.2008 года - л.д.62 т.4) и представитель учредителей (участников) ООО "Золотая Нива" отводов представленным кандидатурам не заявили.

Согласно пункту 4 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если должник и (или) заявитель (представитель собрания кредиторов) не воспользовались правом отвода, арбитражный суд назначает кандидатуру, занимающую более высокую позицию в списке кандидатур, представленном заявленной саморегулируемой организацией.

Учитывая, что при рассмотрении кандидатур нарушений процедуры отбора или несоответствия отобранных кандидатур требованиям статьи 20 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" судом первой инстанции не установлено, суд первой инстанции правомерно утвердил в качестве конкурсного управляющего ООО "Золотая Нива" Рюмина И.Н., занимающего более высокую позицию в списке кандидатур, представленном заявленной саморегулируемой организацией.

Отвод, заявленный уполномоченным органом Рюмину И.Н., правомерно не принят судом первой инстанции во внимание, поскольку исходя из положения статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе конкурсного производства правом отвода кандидатуры конкурсного управляющего обладают лишь представитель собрания кредиторов как лицо, которое выражает общее мнение кредиторов, и представитель учредителей (участников) должника, который на данной стадии для защиты интересов юридического лица наделен правами лица, участвующего в деле. Из материалов дела не следует, что уполномоченный орган избирался представителем собрания кредиторов ООО "Золотая Нива". Напротив согласно протоколу собрания кредиторов должника от 06.02.2008 года (л.д.62 т.4) представителем собрания кредиторов ООО "Золотая Нива" является ООО "Сигма".

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что на собрании кредиторов ООО "Золотая Нива" от 06.02.2008 года уполномоченный орган голосовал за избрание представителем собрания кредиторов общества ФНС России, на выводы суда первой инстанции не влияет.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" избрание представителя собрания кредиторов относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Собрание кредиторов ООО "Золотая Нива" от 06.02.2008 года реализовало свое право, избрав представителем собрания кредиторов должника ООО "Сигма". Данное решение собрания кредиторов не оспорено и не признано недействительным в судебном порядке.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что ООО "Сигма" не может реализовывать право уполномоченного органа на отвод кандидатуры конкурсного управляющего, подлежит отклонению, так как носит голословный характер, не основанный на нормах права.

Исходя из положения статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" ООО "Сигма", избранное представителем собрания кредиторов должника, не заявляя отвода кандидатурам конкурсных управляющих, выразило общее мнение кредиторов ООО "Золотая Нива", в том числе и тех, кто голосовал против избрания ООО "Сигма" представителем собрания кредиторов.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют. Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Тамбовской области от 26.11.2008 года по делу N А64-3585/07-21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФНС России без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья

Ж.Н. Потихонина

Судьи

В.М. Баркова И.Г. Седунова