Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2009 г. N 19АП-465/09

18 февраля 2009 г.

Дело N А35-1067/06-С2

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 18 февраля 2009 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Михайловой Т.Л.,

судей: Осиповой М.Б.,

Скрынникова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фефеловой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Александровский конный завод N 12" на определение арбитражного суда Курской области от 15.12.2008 г. по делу N А35-1067/06-С2 (судья Силакова О.Н.) о выдаче дубликата исполнительного листа,

принятое по заявлению государственного учреждения - управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Касторенском районе Курской области о выдаче дубликата исполнительного листа N 7450 от 20.07.2006 г., выданного на основании решения арбитражного суда Курской области от 06.03.2006 г., принятому по заявлению государственного учреждения - управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Касторенскому району Курской области к открытому акционерному обществу "Александровский конный завод N 12" о взыскании задолженности по страховым взносам и пеней в сумме 340 015 руб. 39 коп.,

при участии в судебном заседании:

от акционерного общества: представители не явились, надлежаще извещен,

от управления Пенсионного фонда: представители не явились, надлежаще извещен,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - управление Пенсионного фонда по Касторенскому району Курской области (далее - управление, орган пенсионного фонда) обратилось в арбитражный суд Курской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа N 7450 от 20.07.2006 г., выданного на основании решения арбитражного суда Курской области от 06.03.2006 г., принятого по заявлению управления к открытому акционерному обществу "Александровский конный завод N 12" (далее - общество, страхователь) о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 3 квартал 2005 г. и пени в общей сумме 340 015 руб. 39 коп.

Определением арбитражного суда Курской области от 15.12.2008 г. заявление управления было удовлетворено, органу пенсионного фонда по делу N А35-1067/06-С2 выдан дубликат исполнительного листа N 7540.

Открытое акционерное общество "Александровский конный завод N 12", не согласившись с указанным определением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение арбитражного суда Курской области от 15.12.2008 г. о выдаче дубликата исполнительного листа отменить, в выдаче дубликата исполнительного листа N 7540 по делу N А35-1067/06-С2 отказать.

В обоснование апелляционной жалобы общество ссылается на то, что согласно справке налогового органа задолженность страхователя перед органом пенсионного фонда по состоянию на 20.03.2007 г. составляет 0 руб. Основываясь на данном обстоятельстве, общество полагает, что задолженность должника по исполнительному листу N 7540, дубликат которого просит выдать управление, погашена, вследствие чего дубликат исполнительного листа выдаче не подлежит.

Орган пенсионного фонда в своих письменных пояснениях возражает против доводов апелляционной жалобы, считает задолженность общества по дубликату исполнительного листа N 7540 по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 3 квартал 2005 г. не погашенной.

Представители органа пенсионного фонда и страхователя, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Управление просило рассмотреть дело без участия его представителей. Неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц или их представителей не препятствует рассмотрению дела в силу статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем дело было рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции следует оставить без изменения.

Как следует из материалов дела, государственное учреждение - управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Касторенскому району Курской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Александровский конный завод N 12" задолженности по уплате страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию за 3 квартал 2005 г. в сумме 340 015 руб. 39 коп., в том числе 238 059 руб. - страховые взносы по страховой части трудовой пенсии и 3 912 руб. - страховые взносы по накопительной части трудовой пенсии, а также пени за нарушение сроков уплаты страховых взносов, начисленных за период с 27.08.2005 г. по 06.12.2005 г., в сумме 49 784 руб. 49 коп. - на страховую часть взносов и 18 259 руб. 90 коп. - на накопительную часть взносов.

Решением арбитражного суда Курской области от 06.03.2006 г. по вышеназванному делу требования управления удовлетворены. В бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации взыскана задолженность по уплате страховых взносов за 3 квартал 2005 г. в сумме 340 015 руб. 39 коп. Управлению выдан исполнительный лист N 7450 от 20.07.2006 г.

В связи с введением в отношении акционерного общества решением арбитражного суда Курской области от 01.02.2006 г. по делу N А35-5722/05"г" процедуры конкурсного производства, 24.06.2006 г. выданный исполнительный лист был направлен органом пенсионного фонда в адрес конкурсного управляющего заказным письмом с уведомлением для исполнения.

На основании определения арбитражного суда Курской области от 04.04.2007 г. производство по делу N А35-5722/05"г" о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено и в отношении него возобновлено исполнительное производство.

23.04.2007 г. управление направило в адрес конкурсного управляющего письмо (исх. N 246) с просьбой возвратить в адрес управления Пенсионного фонда по Касторенскому району Курской области исполнительные листы, в том числе исполнительный лист N 7450 от 20.06.2006 г.

Поскольку исполнительный лист возвращен не был, управление посчитало его утраченным и обратилось в арбитражный суд с требованием о выдаче его дубликата.

Суд первой инстанции, учитывая фактические обстоятельства дела, пришел к выводу о том, что, поскольку управление обратилось в суд с настоящим заявлением в установленный законом срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, заявление управления подлежит удовлетворению, в связи с чем выдал органу пенсионного фонда дубликат исполнительного листа N 7450.

Апелляционная инстанция находит выводы суда первой инстанции обоснованными, соответствующими установленным по делу фактическим обстоятельствам, исходя из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации N 229-ФЗ от 02.10.2007 г. "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Порядок выдачи дубликата судом установлен статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

В силу части 2 данной статьи заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

По смыслу приведенной нормы, основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является установление факта его утраты и обращение в суд за выдачей дубликата в срок, установленный законом.

Других условий для выдачи дубликата исполнительного листа ни Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, ни Федеральным законом Российской Федерации "Об исполнительном производстве" не предусмотрено.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Управление Пенсионного фонда в Касторенском районе Курской области, как это следует из материалов дела, обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по решению арбитражного суда Курской области от 06.03.2006 г., вступившему в силу 06.04.2006 г., 24.09.2008 г., то есть в пределах срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

В качестве доказательств утраты исполнительного листа им представлены суду копии направленных в адрес конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Александровский конный завод N 12" писем от 24.06.2006 г. N 411 о направлении исполнительного листа N 7450 от 20.06.2006 г. для исполнения в деле о банкротстве и от 23.04.2007 г. N 246 с просьбой вернуть исполнительные листы в количестве четырех на общую сумму 815 258 руб. 18 коп., в том числе исполнительный лист N 7450 от 20.06.2006 г. На момент обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа N 7450 (исх. N 479 от 18.09.2008 г.) исполнительный лист получен не был.

Кроме того, справкой N 7993 от 17.09.2008 г., выданной органу пенсионного фонда отделом судебных приставов по Касторенскому району Курской области, сообщается о том, что им на исполнение не предъявлялся и в настоящее время не находится на исполнении исполнительный лист N 7450.

Исходя из указанных обстоятельств, суд области обоснованно признал доказанным факт утраты исполнительного листа, на основании чего правомерно вынес определение о выдаче дубликата.

Таким образом, органом Пенсионного фонда соблюдены все предусмотренные законодательством условия для обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

В связи с этим, доводы акционерного общества о наличии либо об отсутствии у него задолженности перед органом пенсионного фонда по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не имеют значения для разрешения вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку указанное обстоятельство не является условием для выдачи дубликата.

Вопрос о погашении должником задолженности, в отношении которой выдан исполнительный лист и его дубликат, подлежит разрешению в исполнительном производстве.

В соответствии со статьей 47 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, является основанием для окончания исполнительного производства.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Исходя из изложенного, суд считает, что апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции о выдаче дубликата исполнительного листа не подлежит удовлетворению.

Вопрос о распределении судебных расходов судом апелляционной инстанции не решается, поскольку в силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации рассматриваемая жалоба не подлежит обложению государственной пошлиной.

Руководствуясь статьями 258, 266 - 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Курской области от 15.12.2008 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Александровский конный завод N 12" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья:

Т.Л. Михайлова

Судьи

М.Б. Осипова В.А. Скрынников