Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2008 г. N 01АП-2017/08

г. Владимир

Дело N А43-7383/2008-15-198

21 июля 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 14.07.2008.

Постановление изготовлено в полном объеме 21.07.2008.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей Казаковой Н.А., Вечканова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Морсиной И.С.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя жалобы (ответчика) - ООО "РусьНефть" - Павловой М.Р. по доверенности от 01.06.2008 (срок действия на 1 год);

от истца - ООО Компания "Содружество - представитель не явился, надежащим образом извещен о времени и месте слушания дела (уведомление N 44346).

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РусьНефть", г. Нижний Новгород, на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.05.2008 года по делу N А43-7383/2008-15-198, принятое судьей Княжевой М.В.,

о принятии мер обеспечения иска,

УСТАНОВИЛ

В производстве арбитражного суда Нижегородской области находится дело по иску общества с ограниченной ответственностью Компания "Содружество", г. Нижний Новгород (далее ООО Компания "Содружество"), к обществу с ограниченной ответственностью "РусьНефть", г. Нижний Новгород, (далее ООО "РусьНефть") о взыскании 567 195 рублей 90 копеек.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО Компания "Содружество" заявило ходатайство об обеспечении исковых требований в виде наложении ареста на денежные средства на принадлежащих ООО "РусьНефть" расчетных счетах, а в случае их недостаточности - на иное имущество ответчика в пределах заявленных исковых требований.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.05.2008 заявленное ходатайство удовлетворено, приняты срочные обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ООО "РусьНефть", а в случае их недостаточности - на имущество ООО "РусьНефть" в пределах суммы 567 195 рублей 90 копеек.

ООО "РусьНефть" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.05.2008, в которой просит отменить указанное определение в связи с нарушением требований пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование своей жалобы заявитель указывает, что при вынесении определения суд не дал оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер, в то время как, оснований для принятия таковых, по его мнению, не имелось. Кроме того, утверждает, что принятие обеспечительных мер причиняет значительный вред ООО "РусьНефть".

В судебном заседании представитель заявителя ООО "РусьНефть", доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца ООО Компания "Содружество" в судебное заседание не явился; надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. В отзыве от 14.07.2008 указал, что с апелляционной жалобой не согласен.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, предметом данного спора является имущественное требование ООО Компания "Содружество к ООО "РусьНефть" - о взыскании 567 195 рублей 90 копеек задолженности в соответствии с договором поставки от 08.04.2008 N 109/08.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением и об обеспечении иска в виде перечисленных выше мер.

В силу части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя(обеспечительные меры). В качестве обеспечительных мер может быть принято: наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц, а также запрещение ответчику совершать определенные действия, касающиеся предмета спора (статья 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора.

Из документов видно, что принятые обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора, направлены на защиту имущественных интересов истца и соразмерны заявленному требованию. Поэтому арбитражный суд правомерно удовлетворил соответствующее заявление истца.

Непринятие обеспечительных мер в данном конкретном случае может сделать затруднить исполнение решения суда и повлечь причинение значительного ущерба истцу. Суд апелляционной инстанции считает допустимым в рамках настоящего спора принятие срочных мер по обеспечению решения суда до разрешения спора по существу.

При таких обстоятельствах определение от 19.05.2008, принятое арбитражным судом Нижегородской области об обеспечительных мерах, является законным и обоснованным, а доводы заявителя апелляционной жалобы - не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 257, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.05.2008 по делу N А43-7383/2008-15-198 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РусьНефть" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Насонова

Судьи

Н.А. Казакова А.И. Вечканов