|
г. Владимир
|
Дело N А39-2193/2008
|
Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2009 года, полный текст постановления изготовлен 27 апреля 2009 года.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Соловьевой М.В., судей Максимовой М.А., Бухтояровой Л.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Доан С.Х., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" на решение от 23 января 2009 года по делу А39-2193/2008, принятое судьей Козловой И.Г., по иску закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк" к открытому акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения в размере 7693151 руб. 39 коп., встречному иску открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" к закрытому акционерному обществу "Райффайзенбанк" о признании договора страхования от 31.05.2007 недействительным.
Третьи лица: Зимина Вера Тимофеевна, Зимин Дмитрий Иванович в лице его законного представителя Елисейкиной Елены Станиславовны, Зимина Анастасия Ивановна в лице ее законного представителя Гагариной Елены Витальевны.
В судебном заседании участвуют представители:
от истца - Чинаев А.И. по доверенности от 26.11.2007 (сроком по 22.11.2010);
от ответчика - Есипов Н.В. по доверенности от 01.01.2009 (сроком по 31.12.2009);
от третьих лиц: не явились извещены (уведомления N 49774, 49773, телеграмма).
Суд установил.
Закрытое акционерное общество "Райффайзенбанк" (далее -Банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к открытому акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании 7693151 руб. 39 коп. страхового возмещения.
16.12.2008 открытое акционерное общество "АльфаСтрахование" обратилось со встречным иском к закрытому акционерному обществу "Райффайзенбанк" о признании договора страхования от 31.05.2007 недействительным на основании ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Зимина Вера Тимофеевна, Зимин Дмитрий Иванович в лице его законного представителя Елисейкиной Елены Станиславовны, Зимина Анастасия Ивановна в лице ее законного представителя Гагариной Елены Витальевны.
Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 23.01.2009 с открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" в пользу закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк" взыскано 7693151 рубль 39 копеек страхового возмещения, 81465 рублей 76 копеек. судебных расходов по оплате государственной пошлины. Встречный иск открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" к закрытому акционерному обществу "Райффайзенбанк" о признании недействительным договора комплексного ипотечного страхования N 9000/118/074107, заключенного 31.05.2007 с Зиминым И.П. оставлен без удовлетворения.
ОАО "АльфаСтрахование" не согласилось с решением суда, что послужило поводом для подачи апелляционной жалобы. Заявитель ( с учетом уточнений к апелляционной жалобе от 31.03.2009) просит изменить решение Арбитражного суда Республики Мордовия в части и принять по делу новый судебный акт. Иск ЗАО "Райффайзенбанк" удовлетворить частично, взыскать с ОАО"АльфаСтрахование" в пользу ЗАО "Райффайзенбанк" 6273052,86 руб., в остальной части требований - отказать.
По мнению заявителя, сторонами при заключении договора страхования не было достигнуто соглашение о размере страховой суммы.
Кроме того, п. 8.2 договора предусмотрено, что размеры страховых выплат определяются исходя их страховой суммы, определенной на дату наступления страхового случая в соответствии с п.8.3. договора и не может превышать суммы, исходя из которой страхователь оплачивал годовую страховую премию за период, в течение которого наступил страховой случай. По мнению заявителя, пределом ответственности страховщика по договору страхования является остаток ссудной задолженности страхователя (Зимина И.П.) перед банком именно на момент наступления страхового случая. С учетом курса доллара США на дату смерти страхователя (24.12.2007) расчет страхового возмещения должен быть рассчитан следующим образом: 252568,29 +1160,06= 253728,35х24,7235=6273052,86 рублей. Данное обстоятельство не было учтено судом первой инстанции при вынесения решения.
Ссылка на то, что ответчиком не оспорен расчет страховой выплаты, подготовленный на дату вынесения судом решения, необоснованна, поскольку просили отказать в иске полностью.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу от 13.04.2009 просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Третьи лица в отзыве на жалобу от 08.04.2009 считают решение суда законным и обоснованным, доводы жалобы несостоятельными, просят суд отказать в удовлетворении жалобы.
Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Законность и обоснованность принятого по делу решения в обжалуемой части проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы и заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Из материалов дела усматривается, что 31.05.2007 между ОАО "Импэксбанк" (кредитор) и гр.Зиминым И.П. (заемщик) заключен кредитный договор N 6171855, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 253704 долларов США, что эквивалентно 6571720,08 руб. по курсу Банка России на дату заключения договора. Кредит предоставляется заемщику для приобретения жилого дома по адресу: Республика Мордовия, с.Лямбирь, улица 50 лет Победы, д.22 под 10% годовых на срок до 31.05.2032.
Одним из условий предоставления кредита являлось заключение заемщиком со страховщиком, согласованным с кредитором, договора страхования, выгодоприобретателем по которому является Банк (пункт 2.2 Кредитного договора).
31.05.2007 между ОАО "АльфаСтрахование" и Зиминым И.П. заключен договор комплексного ипотечного страхования N 9000/118/074107, выгодоприобретателем по которому являлся ОАО "Импексбанк" (залогодержатель застрахованного имущества). Объектами страхования являются имущественные интересы страхователя связанные с рисками его смерти, потери трудоспособности, гибели, утраты или повреждения жилого строения по адресу: Республика Мордовия, с.Лямбирь, улица 50 лет Победы, д.22 , потери объекта залога в результате прекращения права собственности.
Решением единственного акционера от 15.03.2007 ОАО "Импэксбанк" реорганизован в форме присоединения к ЗАО "Райфайзенбанк". Изменения зарегистрированы 23.11.2007 в ЕГРЮЛ (запись N 2077711010397).
31.05.2007г. Зимин И.П. заключил договор купли-продажи жилого дома и земельного участка - по вышеуказанному адресу с гр.Баклашкиным А.С. с использованием кредитных средств Банка. Право собственности зарегистрировано в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество УФРС по РМ 19.06.2007.
24.12.2007г. Зимин И.П. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти 1-ЖК N 569622 от 25.12.2007.
Пунктом 3.1.1 договора предусмотрено, что смерть страхователя вследствие заболевания (впервые диагностированного) или несчастного случая, произошедшего в течение срока действия договора, является страховым случаем.
Доводы жалобы сводятся к тому, что истцом представлен необоснованный расчет размера страховой выплаты, который неправомерно принят судом во внимание.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением стр
