Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2008 г. N 04АП-363/08

г. Чита

06 марта 2008 года

04АП-363/2008 г.

Дело N А58-9472/2006

Резолютивная часть постановления вынесена 28 февраля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 марта 2008 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Лешуковой Т.О.,

судей Доржиева Э.П., Рылова Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гречаниченко А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Министерства имущественных отношений Республики Саха (Якутия) и Открытого акционерного общества "Ленская машинно-технологическая станция плюс" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 декабря 2007 года по делу N А58-9472/2006 по исковому заявлению Открытого акционерного общества "Ленская машинно-технологическая станция" к 1) Открытому акционерному обществу "Ленская машинно-технологическая станция плюс", 2) Министерству имущественных отношений Республики Саха (Якутия) о признании права собственности и истребовании имущества из чужого незаконного владения,

(суд первой инстанции: Жарникова Л.М.),

при участии в судебном заседании:

от истца: не было,

от ответчика-1: Калгановой Н.А., генерального директора (решение N 1 от 16.03.2006г., приказ N1 от 03.07.2006г.),

от ответчика-2: Петровой Н.Р., по доверенности N 03/06 от 14.01.2008г.,

Открытое акционерное общество "Ленская машинно-технологическая станция" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ иском к Открытому акционерному обществу "Ленская машинно-технологическая станция плюс" о признании права собственности на основанные средства, указанные в акте приема-передачи основных фондов от 25.10.2003г. к протоколу N 1 от 11.12.2002г., и истребовании их из незаконного владения ОАО "Ленская Машинно-технологическая станция плюс" по приложенной таблице, истребовании из незаконного владения ОАО "Ленская Машинно-технологическая станция плюс" транспортных средств, полученных по президентской программе на 2002-2006г.г. у ГУП "Туймаада-Агроснаб" по акту приема-передачи от 23.01.2004г., зарегистрированных в ГИБДД на основании приказа N 6 от 05.02.2004г., а именно:

1. КАМАЗ 54115, 2003г.в., номер двигателя 74013-260245387, N шасси ХТС 5411, N 32206859, М446ВМ14, цвет Светло-дымчатый, ПТС 16КС347296 АРХ;

2. КАМАЗ 54115, 2003 г.в., N двигателя 74013-260244935, N шасси ХТС 54115, N32206502, М447ВМ14, цвет Светло-дымчатый, ПТС 16КС347298, АРХ;

3. КАМАЗ 54115, 2003 г.в., N двигателя740-11240, N227247, N шасси 541150, 32191614, М448ВМ14, цвет Светло-дымчатый, 16К0242363 14НВ004821 АРХ;

4. Полуприцеп ППЦ нефаз 96741-10, 2003г.в., N шасси 30004699, цвет оранжевый 02КС1934106, 14НВ004943 АРХ, АА942214;

5. Полуприцеп ППЦ нефаз 96741-10, 2003г.в., N шасси 3004718, цвет оранжевый 02КС192748, 14НВ004944 АРХ, АА942314;

6. Полуприцеп ППЦ нефаз 96741-10, 2003г.в., N шасси30004645, цвет оранжевый 02КО167363,14НВ004945 АРХ, АА942414;

7. Трактор МТЗ-82, остаточной стоимостью 178 913,10 руб.;

8. Трактор МТЗ-82, остаточной стоимостью 177112,67.

Дело рассмотрено с участием в качестве второго ответчика Министерства имущественных отношений Республики Саха (Якутия).

Решением суда от 24 декабря 2007 года в удовлетворении заявленных требований в части истребования трактора МТЗ-82 стоимостью 178913,10 руб. и трактора МТЗ-82 стоимостью 177112,67 руб. отказано. В остальной части заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, Министерство имущественных отношений по Республике Саха (Якутия) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указывая на отсутствие оснований для признания права собственности на спорное имущество за ОАО "ЛенскМТС". Ответчик, ссылаясь на протокол N 3 от 11.12.2002г., указывает на передачу спорного имущества истцу от ОАО "Ленсксельхозтехника" на праве аренды. Также заявитель жалобы полагает подлежащим исследованию вопрос об увеличении уставного капитала ОАО "ЛенскМТС" до 6596976 руб., и о полномочиях совета директоров ОАО "Ленсксельхозтехника" по созданию дочерних предприятий и наделению их уставным капиталом.

ОАО "Ленская МТС плюс" в апелляционной жалобе также полагает решение суда неправомерным, указывая на необоснованность признания права собственности за истцом в связи с недоказанностью последним факта передачи ему спорного имущества, а также в связи с отсутствием регистрации права собственности на недвижимое имущество.

ОАО "ЛенскМТС" в представленном отзыве на апелляционные жалобы полагает решение суда подлежащим оставлению без изменения. Доводы МИО РС (Я) о передаче спорного имущества истцу на праве аренды ОАО "ЛенскМТС" считает необоснованными в связи с отсутствием возможности у ОАО "Ленсксельхозтехника" 02.06.2003г. передать в аренду имущество, переданное в уставный капитал истца 11.12.2002г. Также истцом указано на непредставление МИО РС(Я) доказательств правомерности принятия спорного имущества в государственную собственность. Истец полагает, что передача имущества в уставный капитал ОАО "ЛенскМТС" на основании протокола N 1 от 11.12.2002г. и акта приема-передачи от 25.10.2003г. произведена с соблюдением требований законодательства.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, представителей для участия в судебном заседании не направил. До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители ответчиков поддержали требования апелляционных жалоб.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ и без участия представителя истца в соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив правильность применения норм материального права и соблюдение норм процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что ОАО "ЛенскМТС" учреждено на основании протокола собрания акционеров ДОАО "ЛенскМТС", решения учредительного собрания ОАО "ЛенскМТС" от 14.04.2003г. путем предобразования ДОАО "ЛенскМТС" в ОАО "ЛенскМТС" с уставным капиталом 140000 руб., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 06.07.2005г., 06.06.2007г.

Учредителем ОАО "ЛенскМТС" является в том числе ОАО "Ленсксельхозтехника".

Исковые требования об истребовании основных средств, указанных в акте приема-передачи основных фондов от 25.10.2003г., мотивированы тем, что спорное имущество передано ОАО "Ленсксельхозтехника" в уставный капитал ОАО "ЛенскМТС" на основании протокола заседания совета директоров N 1 от 11.12.2002г.

Исковые требования об истребовании из незаконного владения ОАО "ЛенскМТС плюс" трех КАМАЗов и трех полуприцепов основаны на том, что указанные транспортные средства были переданы истцу ГУП "Туймаада-Агроснаб" по Президентской программе социально-экономического развития села Республики Саха (Якутия) на 2002-2006г.г.

Истцом указано на фактическое нахождение спорного имущества у ОАО "ЛенскМТС плюс" и данное обстоятельство сторонами не отрицается.

Ответчики, полагая требования истца незаконными и считая правомерным нахождение спорного имущества в пользовании ОАО "ЛенскМТС плюс", ссылаются на следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда PC (Я) от 01.03.2007г. по делу N А58-861/06 ОАО "ЛенскМТС" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсного производство, конкурсным управляющим назначен Семенов Николай Алексеевич.

Распоряжением Министерства имущественных отношений РС(Я) N Р-2608 от 27.09.2006г. "О принятии в государственную собственность Республики Саха (Якутия) имущественного комплекса ОАО "Ленсксельхозтехника", ОАО "СТЗЦ", ОАО "ЛенскМТС" в целях упорядочения работы вновь создаваемого ОАО "ЛенскМТС плюс" в государственную собственность Республики Саха (Якутия) принято имущество, согласно приложению N 1 с общей остаточной стоимостью 4193034,90 руб.

27.09.2006г. Министерство имущественных отношений РС(Я) и ОАО "ЛенскМТС плюс" заключили договор аренды недвижимого имущества, являющегося собственностью Республики Саха (Якутия) N 06-06, согласно которому орган по управлению имуществом сдает, а арендатор принимает в срочное возмездное владение и пользование движимое имуществом балансовой стоимостью 6069916,90 руб., характеристики указаны в приложении N 1. Имущество принадлежит на праве собственности Республике Саха (Якутия) (п. 1.2).

27.09.2006г. Министерство имущественных отношений РС (Я) и ОАО "ЛенскМТС плюс" заключили договор аренды зданий, сооружений и нежилых помещений, являющихся собственностью Республики Саха (Якутия) N 06-05, согласно которому орган по управлению имуществом сдает, а арендатор принимает в срочное возмездное владение и пользование имуществом (нежилые помещения, здание, сооружение), общей площадью 6725,7 кв.м., в том числе административное здание - 269,9 кв.м., ремонтная мастерская - 2797,4 кв.м., гараж - 872 кв.м., котельная 75,5 кв.м., столярный цех - данных нет, сварочный цех -данных нет, склад теплый - 507,3 кв.м., склад холодный - 889,2 кв.м., трансформатор - 32,6 кв.м., гараж на 30 мест - 1150,9 кв.м., диспетчерская - 130,9 кв.м., расположенное по адресу: г. Ленск, ул. Победы, 79а. Имущество принадлежит на праве собственности Республике Саха (Якутия) (п. 1.2 договора).

15.01.2004г. между ГУП ФАПК "Тумаада" и ГУП "Туймаада-Агроснаб" заключен договор целевого займа на сумму 25000000 руб. в счет средств аккумуляционного фонда на организацию МТС. 20.02.2004г. между ГУП "Туймаада-Агроснаб" и ОАО "ЛенскМТС" заключен договор товарного кредитования, по которому переданы спорные КАМАЗы и полуприцепы. В связи с невозвратом ОАО "ЛенскМТС" суммы товарного кредита по договору от 20.02.2004г. в размере 3000000 руб. 08 августа 2006 года между ГУП "Туймаада-Агроснаб", ФАПК "Туймаада" и ОАО "ЛенскМТС плюс" заключен договор о переводе долга ОАО "ЛенскМТС" в размере 3000000 руб. на ОАО "ЛенскМТС плюс" по договору целевого займа от 15.01.2004г.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, но не принимаются судом в качестве доказательств правомерности нахождения спорного имущества у ОАО "ЛенскМТС плюс".

Согласно статье 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого имущество находится в незаконном владении.

Исходя из указанной нормы, истец по виндикационному иску должен доказать наличие права собственности на истребуемое имущество, факт нахождения его во владении ответчика и незаконность такого владения.

На основании п.1 статьи 66, п. 3 статьи 213 Гражданского кодекса РФ хозяйственное общество является собственником имущества, переданного ему учредителями в качестве вклада в уставный капитал, а также произведенного и приобретенного хозяйственным товариществом или обществом в процессе его деятельности по иным основаниям.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.1998г. N 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", с момента внесения имущества в уставный (складочный) капитал и государственной регистрации соответствующих юридических лиц учредители (участники) названных юридических лиц утрачивают право собственности на это имущество.

Согласно материалам дела спорное имущество было внесено ОАО "Ленсксельхозтехника" в уставный капитал ДОАО "ЛенскМТС". Протоколом заседания совета директоров N 1 от 11.12.2002г. подтверждается факт передачи основных средств в ДОАО "ЛенскМТС" в сумме 6596976 руб.

Реорганизация ДОАО "ЛенскМТС" путем преобразования в ОАО "ЛенскМТС плюс" подтверждается справкой налогового органа от 29.09.2004г. (л.д.147, т.1).

Фактическая передача имущества, заявленного истцом к истребованию, на основании протокола N 1 от 11.12.2002г. осуществлена 25.10.2003г. по акту приема-передачи основных фондов от ОАО "Ленсксельхозтехника" в ДОАО "ЛенскМТС" (л.д.52-57, т.2).

Передача трех КАМАЗов и трех полуприцепов произведена на основании договора товарного кредитования N 4а от 20.02.2004г., заключенного между ГУП "Туймаада-Агроснаб" и ОАО "ЛенскМТС" в рамках Президентской программы социально-экономического развития села Республики Саха (Якутия) на 2002-2006г.г. Указанные транспортные средства получены истцом от ГУП "Туймаада-Агроснаб" по акту приема-передачи от 23.01.2004г. и поставлены на учет в Ленском ГИБДД на основании приказа N 6-п от 05.02.2004г.

Между тем передача трактора МТЗ-82 стоимостью 178913,10 руб. и трактора МТЗ-82 стоимостью 177112,67 руб. материалами дела не подтверждена. Справка Гостехнадзора по Ленскому району N 56 от 16.11.2006г., где указано на то, что ранее трактора МТЗ-82 принадлежали ОАО "ЛенскМТС", в отсутствие доказательств передачи названной техники, правомерно не принята судом в качестве допустимого доказательства. Соответственно, исковые требования в части истребования указанных тракторов обоснованно отклонены судом первой инстанции.

Судом первой инстанции обоснованно отклонены доводы ответчиков о том, что передача имущества ОАО "Ленсксельхозтехника" в ДОАО "ЛенскМТС" осуществлялась на праве аренды. Судом оценивался протокол заседания совета директоров ОАО "Ленсксельхозтехника" N 1 от 11.12.2002г. и составленный на его основании акт приема-передачи основных средств, где отсутствует ссылка на передачу имущества на условиях аренды. Судом, с учетом положений п. 6 статьи 71 АПК РФ, не была принята во внимание представленная ответчиками копия протокола заседания общего собрания акционеров ОАО "Ленсксельхозтехника" N 3 от 11.12.2002г.

Судом апелляционной инстанции, с учетом обозрения в судебном заседании подлинника протокола заседания общего собрания акционеров ОАО "Ленсксельхозтехника" N 3 от 11.12.2002г., также не принимаются ссылки ответчиков на данный протокол, где указано, что основные средства передаются в ДОАО "ЛенскМТС" "на арендных условиях".

Ответчиками не приведено соответствующих доказательств того, что сдача в аренду спорного имущества является для ОАО "Ленсксельхозтехника" крупной сделкой, принятие решений по которой относится к компетенции общего собрания акционеров ОАО "Ленсксельхозтехника". МИО РС (Я) не представлено Устава ОАО "Ленсксельхозтехника" и иных документов, на основании которых возможно установить полномочия совета директоров и общего собрания акционеров по распоряжению имуществом общества.

Таким образом, ответчиками в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не доказана передача спорного имущества истцу на праве аренды.

На основании изложенного, суд полагает установленным факт передачи спорного имущества по акту приема-передачи основных средств от 25.10.2003г. истцу на праве собственности.

Соответственно, судом апелляционной инстанции не принимаются ссылки ответчиков на Распоряжение Министерства имущественных отношений РС (Я) N Р-2608 от 27.09.2006г. "О принятии в государственную собственность имущественного комплекса ОАО "Ленсксельхозтехника", ОАО "СТЗЦ", ОАО "ЛенскМТС", а также на заключенные впоследствии договоры аренды имущества с ОАО "ЛенскМТС плюс".

Указание ответчиков на неправомерность требования относительно транспортной техники, переданной по Президентской программе, обоснованно отклонены судом первой инстанции по причине того, что договор товарного кредитования N 4а от 20.02.2004г., заключенный между ГУП "Туймаада-Агроснаб" и ОАО "ЛенскМТС", не прекращен в предусмотренном п. 6.1. договора порядке и в связи с неистечением сроков возврата товарного кредита на момент заключения договора перевода долга.

Суд апелляционной инстанции отклоняет ссылку ОАО "ЛенскМТС плюс" на необоснованность признания права собственности за истцом в силу отсутствия государственной регистрации прав истца на недвижимое имущество. Отсутствие у истца государственной регистрации права на спорное недвижимое имущество не является основанием к отказу в защите его нарушенного права.

Таким образом, имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о наличии у истца законных оснований для истребования спорного имущества.

Основания для пользования имуществом у ОАО "ЛенскМТС плюс" отсутствуют.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб, доводы которых проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется.

Рассмотрев апелляционные жалобы на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 декабря 2007 года по делу N А58-9472/06, арбитражный суд апелляционной инстанции на основании статей 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 декабря 2007 года по делу N А58-9472/06 оставить без изменения, апелляционные жалобы-без удовлетворения.

Данное постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

Т.О. Лешукова

Судьи

Э.П.Доржиев Д.Н.Рылов