Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2008 г. N 01АП-848/08

г. Владимир

Дело N А43-29419/2007-41-762

07 апреля 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2008 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 апреля 2008 г

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего: судьи Казаковой Н.А., судей Родиной Т.С., Насоновой Н.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Никоновой А.В., при участии: от истца - Сазонов А.А. по доверенности от 14.02.2008 (сроком на 1 год); от ответчиков: ООО "Нижегородская Финансово-Промышленная компания" - представитель не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства (уведомление N 15798, 15799); ООО "Нижегородская строительная компания "Полаццо" - представитель не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства (уведомление N 15797); от третьего лица - представитель не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства (уведомление N 15794), рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Фирма "ИНТЕКС-НН" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.01.2008 по делу N А43-29419/2007-41-762, принятое судьей Олисовым Р.Ю., по иску общества с ограниченной ответственностью Фирма "ИНТЕКС-НН" к обществу с ограниченной ответственностью "Нижегородская Финансово - Промышленная компания", обществу с ограниченной ответственностью "Нижегородская строительная компания "Полаццо", при участии третьего лица - Крылова Николая Владимировича о признании сделки недействительной,

установил, что общество с ограниченной ответственностью Фирма "ИНТЕКС-НН" (далее - ООО "ИНТЕКС-НН") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нижегородская Финансово-Промышленная компания" (далее - ООО "Нижегородская ФПК") и обществу с ограниченной ответственностью "Нижегородская строительная компания "Полаццо" (далее - ООО НСК "Полаццо") о признании недействительным договора на долевое участие в строительстве от 30.06.2000 N 30-061, заключенного между ответчиками.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен Крылов Николай Владимирович

Определением суда от 29.01.2008 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода по делу N 2-777/08.

ООО "ИНТЕКС-НН", заявитель апелляционной жалобы, не согласилось с принятым по делу определением и просит его отменить на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Заявитель полагает, что выводы суда по делу N 2-777/08 не могут иметь преюдициального значения для настоящего дела. Суд общей юрисдикции не вправе давать оценку договору от 30.06.2000 N 30-06/01, поскольку по субъектному составу дело об оспаривании первоначального договора на долевое участие в строительстве жилья подсудно арбитражному суду. В связи с этим заявитель считает, что производство в суде общей юрисдикции должно быть приостановлено до рассмотрения настоящего дела.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчиков и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд не нашел оснований для отмены судебного акта первой инстанции.

Как следует из материалов дела, в производстве Арбитражного суда Нижегородской области находится дело N А43-29419/2007-41-762 по иску ООО "ИНТЕКС-НН" к ООО "Нижегородская ФПК", ООО НСК "Полаццо" о признании недействительным договора на долевое участие в строительстве от 30.06.2000 N 30-061, заключенного между ответчиками.

ООО "Нижегородская ПФК" заявило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода по делу N 2-777/08.

Гражданское дело N 2-777/08 возбуждено судом общей юрисдикции в октябре 2007 года по иску Крылова Н.В. к ООО "Интекс-НН" и ООО НСК "Полаццо" об установлении ничтожности и применении последствий недействительности договора на долевое участие в строительстве от 23.02.2001, заключенного между ответчиками; о признании права собственности на нежилое встроенное помещение номер XII дома 6/49 по площади Сенная города Нижнего Новгорода, и выселении. ООО "Интекс-НН" заявлен встречный иск к Крылову Н.В. о признании недействительным договора уступки ООО "Нижегородская ПФК" Крылову Н.В. права (требования) по договору от 30.06.2000 N 30-061.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Наличие обязательного основания для приостановления производства по делу не зависит от усмотрения суда и служит гарантом прав и законных интересов лица, участвующего в деле, обратившегося с таким ходатайством.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Истец, обращаясь с настоящим иском в суд, основывает свое право на договоре на долевое участие в строительстве от 23.02.2001, который оспаривается в суде общей юрисдикции. Арбитражное процессуальное законодательство не ограничивает стороны в избрании ими способов защиты. В рамках рассматриваемого гражданского дела N 2-777/08 Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода должен будет дать правовую оценку договору от 23.02.2001, а при разрешении встречного иска о признании недействительным договора уступки права требования оценить основную сделку, на основании которой заключен договор на долевое участие в строительстве от 30.06.2000 N 30-061, между ООО "Нижегородская ФПК" и ООО НСК "Полаццо".

При таких обстоятельствах, первая инстанция правомерно посчитала, что между делами имеется взаимная связь и обстоятельства, которые будут установлены судом при рассмотрении дела N 2-777/08, могут иметь преюдициальное значение для разрешения настоящего дела.

Нарушений норм процессуального права, влекущих в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Определение суда о приостановлении производства по делу является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.01.2008 по делу N А43-29419/2007-41-762 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в установленный срок.

Председательствующий

Н.А.Казакова

Судьи

Т.С.Родина Н.А.Насонова