Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2008 г. N 07АП-2438/08

г. Томск

Дело N 07АП- 2438/08 (А67-5743/07)

13 ноября 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 ноября 2008 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего Н.В. Марченко,

судей: Н.К. Калиниченко, О.Б. Нагишевой,

при ведении протокола судебного заседания судьей Н.В. Марченко,

при участии:

представителя взыскателя: О.В. Ускиной, доверенность N 1 от 21.10.2008 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северское" на определение Арбитражного суда Томской области от 29.08.2008 года об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения по делу N А67-5743/07 (судья М.О. Попилов) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Северское" об отсрочке исполнения судебного акта по делу по иску государственного научного учреждения "Сибирский научно-исследовательский институт сельского хозяйства и торфа Сибирского отделения Российской академии сельскохозяйственных наук" к обществу с ограниченной ответственностью "Северское" о взыскании 1319140 рублей,

установил:

Государственное научное учреждение "Сибирский научно-исследовательский институт сельского хозяйства и торфа Сибирского отделения Российской академии сельскохозяйственных наук" (далее - ГУ) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Северское" (далее - ООО) о взыскании задолженности в сумме 1319140 рублей за поставленные семена высших репродукций по договорам поставки от 25.04.2007 года N 29СХ и от 18.05.2007 года N 36-СХ.

Решением Арбитражного суда Томской области от 11.03.2008 года по делу N А67-5743/07, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2008 года с ответчика в пользу истца взыскано 1319140 рублей задолженности.

ООО "Северское" обратилось в арбитражный суд с заявлением об отсрочке исполнения решения от 11.03.2008 года по делу N А67-5743/07 до 01.11.2008 года.

Определением от 29.08.2008 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "Северское" в апелляционной жалобе просит его отменить.

В обоснование жалобы ссылается на незаконность вынесенного определения, считая его неоснованным на материалах дела. Поясняет, что ответчик является сельскохозяйственным предприятием, в настоящее время не имеет денежных средств для оплаты задолженности, полученные в результате реализации собранного урожая денежные суммы позволят в полном объеме рассчитаться перед истцом.

Взыскатель в представленном отзыве на апелляционную жалобу с ее доводами не согласился, просил в удовлетворении жалобы отказать.

Должник ООО "Северское" и заинтересованное лицо УФССП по Томскому району, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили. Третье лицо отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей должника и заинтересованного лица.

Представитель взыскателя в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителя взыскателя, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

По смыслу комментируемой статьи в каждом случае рассмотрения заявления об отсрочке исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства его исполнения, которые подтверждаются соответствующими доказательствами.

При этом необходимо иметь в виду, что предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника.

Тяжелое финансовое положение, отсутствие денежных средств, неплатежеспособность относятся к факторам экономического риска при осуществлении хозяйственной деятельности и не являются основанием к совершению исполнительных действий.

В соответствии со статьями 2, 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задачей судопроизводства в арбитражном суде является, в частности, защита нарушенных прав и законных интересов в сфере экономической деятельности на основе равноправия сторон. Решения и постановления, вступившие в законную силу, должны исполняться всеми юридическими и должностными лицами, гражданами, в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исполнение решения при отсутствии денежных средств может производиться и за счет имущества должника (статья 94 ФЗ "Об исполнительном производстве").

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При рассмотрении заявления ООО "Северское" суд первой инстанции исследовал представленные заявителем доказательства: справку ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" от 22.08.2008 года N 064-15/239 о наличии денежных средств на расчетном счете ООО "Северское" в размере 236 рублей, справку Томского филиала АКБ "МБРР" от 03.07.2008 года о ссудной задолженности, от 21.08.2008 года N 149 об отсутствии денежных средств на расчетном счете по состоянию на 21.08.2008 года, представление прокурора Томского района об устранении нарушений трудового законодательства.

На основании исследования представленных в материалы дела доказательств, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств затруднительности исполнения судебного акта. Отсутствие на счетах денежных средств для оплаты долга, наличие ссудной задолженности и задолженности по заработной плате не затрудняют исполнение судебного акта. Заявителем не представлено доказательств невозможности погашения задолженности за счет его имущества, доказательств отсутствия имущества, не представлено, также как не представлено и доказательств совершения каких-либо сделок, направленных на реализацию собираемого урожая.

Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соглашается с выводом суда первой инстанции о недоказанности заявителем затруднительности исполнения судебного акта.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что должник просил предоставить ему отсрочку исполнения судебного акта до 01.11.2008 года, на момент принятия постановления суда апелляционной инстанции срок испрашиваемой отсрочки наступил. Взыскателем в суд апелляционной инстанции представлена справка Департамента по социально-экономическому развитию села Томской области от 29.10.2008 года N 01-03/02-1162, согласно которой в 2008 году уборка зерновых в Томской области закончилась 13.10.2008 года, также взыскателем в подтверждение своего тяжелого материального положения представлена информация по кредиторской задолженности по состоянию на 24.10.2008 года.

Учитывая, что отсрочка исполнения судебного акта нарушила бы законные интересы истца, суд апелляционной инстанции, учитывая все имеющиеся обстоятельства по делу, считает отказ в предоставлении отсрочки исполнения судебного решения законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления ООО "Северское" о предоставлении ему отсрочки исполнения судебного решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции оставляет определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

постановил:

Определение Арбитражного суда Томской области от 29 августа 2008 года по делу N А67-5743/07 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

Н.В. Марченко

Судьи

Н.К. Калиниченко О.Б. Нагишева