Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2009 г. N 04АП-524/09

г. Чита

Дело N А10-2715/08

" 01 " апреля 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 апреля 2009 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бурковой О.Н., судей Капустиной Л.В., Ошировой Л.В.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Деревцовой А.В.

при участии представителя ответчика Алиева Р.А.-О. по доверенности N 083-ю от 04.08.2008

представители истца, третьих лиц уведомлены, отсутствуют

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества "Бурятмясопром"

на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 13 января 2009 года по делу N А10-2715/08 по иску общества с ограниченной ответственностью "ТОРГ-СИБ" к открытому акционерному обществу "Бурятмясопром" с участием третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Мис", Зайцева Юрия Гаврилович

о взыскании 25 674 724 руб.

(судья первой инстанции - Баяртуев Б.Б.)

установил: Истец на основании договора уступки прав от 15.08.2008, заключенного с ООО "Мис", обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточнённом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ОАО "Бурятмясопром" о взыскании задолженности за поставленное ООО "Мис" по договору на поставку от 20.06.2006 мясо в сумме 17 478 885 руб. 61 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 113 232 руб. 27 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 13 января 2009 года исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Ответчик обжаловал решение суда в апелляционную инстанцию, просит решение отменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 113 232 руб. 37 коп. Ответчик со ссылкой на пункт 2 письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.04.1994 N С1-7/ОП-299 полагает, что проценты не подлежат взысканию, так как истец, отгрузив товар без получения предварительной оплаты, предусмотренной пунктом 4.1 договора поставки, в одностороннем порядке изменил условие договора о порядке расчётов.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу истец просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. По мнению истца, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в силу пункта 5 статьи 454, пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно удовлетворены.

Истец, третьи лица уведомлены о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, явку представителей не обеспечили.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции. В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная инстанция проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, апелляционный суд находит не подлежащим отмене обжалуемый судебный акт.

Как следует из материалов дела, 20 июня 2006 года между ООО "Мис" (поставщиком) и ОАО "Бурятмясопром" (покупателем) заключен договор на поставку мяса, согласно условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить мясо производства Монголии в ассортименте, количестве и в сроки, согласованные сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Факт поставки ООО "Мис" в адрес ответчика мяса на общую сумму 33 695 120 руб. 93 коп. подтверждается товарными накладными, имеющимися в материалах дела.

Ответчик произвел оплату полученного товара не в полном объеме, уплатив денежные средства на общую сумму 12 071 989 руб. 37 коп. и передав поставщику в соответствии с его письмом от 13.07.08 по товарной накладной N 7774 от 30.08.07 говядину тушенную на общую сумму 4 144 245 руб. 95 коп. Сумма долга составляет 17 478 885 руб. 61 коп.

По договору об уступке прав от 15.08.2008 ООО "Мис" уступил ООО "ТОРГ-СИБ" в полном объеме все права (требования) по указанным в договоре товарным накладным, а также по договору на поставку мяса от 20.06.2006.

Договор уступки прав от 15.08.2008 соответствует параграфу 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей перемену лиц в обязательстве.

В связи с чем, суд первой инстанции удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленное мясо в сумме 17 478 885 руб. 61 коп.

В данной части решение суда не обжалуется.

Истцом были заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 113 232 руб. 37 коп. Проценты исчислены с суммы долга без НДС, исходя из 11 % годовых (ставка рефинансирования Центрального Банка РФ на день предъявления иска), за периоды с 02.11.2006 по 28.12.2006, с 30.12.2006 по 29.08.2007, с 31.08.2007 по 05.12.2008. Расчёт процентов судом первой инстанции проверен, признан правильным, проценты взысканы с ответчика в пользу истца.

Ответчик просит отменить решение в части взыскания процентов, отказав истцу во взыскании процентов, указывая на изменение условий договора о порядке расчётов в одностороннем порядке, что, по мнению ответчика, лишает истца права на взыскание процентов.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд находит доводы ответчика необоснованными.

Пунктом 4.1 договора на поставку мяса от 20.06.2006 установлено, что мясо отпускается в срок не позднее 3-х дней после поступления 100% предоплаты на расчётный счёт поставщика.

Фактически поставка мяса ООО "Мис" в адрес ответчика произведена без получения предварительной оплаты за товар.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу данной нормы права обязанность по оплате у ответчика наступила после получения товара.

На основании пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

На основании изложенного требования истца по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Ссылка ответчика на пункт 2 письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.04.1994 N С1-7/ОП-299 не может быть принята во внимание.

В данном пункте разъяснена правовая позиция при изменении порядка расчётов с применением инкассовых поручений. В спорных правоотношениях требования о платеже с выставлением поручения на инкассо не применялись и не могли быть применены в связи с утратой действия Положения о безналичных расчётах в Российской Федерации, предусматривающего расчеты по инкассо. Кроме того, данные рекомендации приняты до вступления в силу части второй Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей отношения по договору купли-продажи.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика наступила обязанность по оплате непосредственно после получения товара, в соответствии с пунктом 3 статьи 486, статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности за полученный товар, являются правомерными.

На основании изложенного решение Арбитражного суда Республики Бурятия подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 13 января 2009 года по делу N А10-2715/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.Н.Буркова

Судьи

Л.В.Капустина Л.В.Оширова