Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2009 г. N 07АП-342/09

г. Томск

Дело N 07АП-342/09 (А03-8721/2006)

"11" февраля 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 09.02.09.

Полный текст постановления изготовлен 11.02.09

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего В.В. Прозорова

судей И.Н. Мухиной

И.И. Терехиной

при ведении протокола судьей Прозоровым В.В.

без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "МРСК Сибирь" на определение Арбитражного суда Алтайского края от 28 11 08 по делу N А03-8721/2006 (судья Кутняшенко В.Я.)

по иску открытого акционерного общества "Алтайский трактор"

к открытому акционерному обществу ОАО "МРСК Сибири" в лице филиала "Алтайэнерго"

о взыскании 1 000 014,29 руб.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Алтайский трактор" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к открытому акционерному обществу "Алтайэнерго" о взыскании 1 100 014,29 руб. неосновательного обогащения, полученного в результате переплаты за период потребления электрической энергии с 01 02 04 по 31 03 05 из-за неправильного применения ответчиком при начислении и расчетах за электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01 09 02 N 3 тарифов за электрическую энергию.

Решением суда первой инстанции от 21 08 06 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

02 10 06 был выдан исполнительный лист N 092157.

Судебный пристав-исполнитель 14 03 07 на основании исполнительного листа N 092157 возбудил исполнительное производство N 903/208/7/2007.

Определением суда первой инстанции от 04 07 08 произведена процессуальная замена должника - ОАО "Алтайэнерго" на его правопреемника ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири", г. Красноярск.

06 11 08 ОАО "Алтайский трактор" обратилось в арбитражный суд Алтайского края с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа от 02 10 06 N 092157.

Определением суда первой инстанции от 28 11 08 требования заявителя удовлетворены.

Не согласившись с определением, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить, в удовлетворении заявления отказать, указав, что судом нарушен принцип состязательности сторон, поскольку должник не был уведомлен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Кроме того, у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения заявления, поскольку согласно ст.65 АПК РФ заявитель не представил доказательств утраты исполнительного листа.

Истец письменного отзыва на апелляционную жалобу не представил.

В силу п.3 ст.156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела.

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статей 268 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции от 28.11.08, суд апелляционной инстанции считает определение подлежащим отмене, а заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.3 ст.323 АПК РФ, заявление взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа рассматривается арбитражным судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются, согласно ст.123 АПК РФ, извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Из материалов дела следует, что на день рассмотрения заявления - 28 11 08 суд первой инстанции не располагал сведениями о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, что в силу п.2 ч.4 ст.270 АПК РФ является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Разрешая заявление ОАО "Алтайский трактор" о выдаче дубликата исполнительного листа от 02 10 06 N 092157 в связи с его утратой, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии со статьей 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

По смыслу указанной правовой нормы арбитражный суд при рассмотрении такого заявления должен установить факт утраты исполнительного листа, а также то обстоятельство, что взыскание по нему не было произведено полностью или частично.

В подтверждение утраты исполнительного листа взыскателем представлено письмо межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления ФССП по Алтайскому краю, из которого следует, что 16 08 07 исполнительный лист N 092157 с частичным исполнением был направлен внешнему управляющему ОАО "Алтайский трактор". В дальнейшем исполнительный лист был утерян в ходе конкурсного производства.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив в соответствии со ст.71 АПК РФ представленные в деле доказательства в их совокупности, установив факт утраты взыскателем исполнительного листа, считает заявление ОАО "Алтайский трактор" о выдаче дубликата исполнительного листа подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь п.3 ч.4 ст.272, ст.271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 28 11 08 по делу N А03-8721/2006 отменить.

Выдать открытому акционерному обществу "Алтайский трактор", г. Рубцовск дубликат исполнительного листа от 02 10 06 N 092157.

Возвратить открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению N 14338 от 26 12 08 по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

В.В. Прозоров

Судьи

И.Н. Мухина И.И. Терехина