Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2009 г. N 17АП-201/09

г. Пермь

04 февраля 2009 г.

Дело N А50-10556/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 февраля 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Шварц Н. Г.

судей Лихачевой А.Н., Соларевой О.Ф.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хохловой Ю.А.,

при участии:

от ответчика, Сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) "Русь": Поповцев А.В. - по доверенности от 18.12.2008г.;

истец, ООО "Урал-Сфера" - не явился;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

Сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) "Русь",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 28 ноября 2008 года по делу N А50-10556/2008,

принятое судьёй Дружининой Л.В.

по иску ООО "Урал-Сфера" к Сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхозу) "Русь"

о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги по водоснабжению, водоотведению и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО "Урал-Сфера" (истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхозу) "Русь" (далее - СПК "Русь", ответчик) о взыскании 666 476 руб. 08 коп. задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению, 90 724 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании ст.ст. 8, 307, 309, 395, 544, 548, 781 Гражданского кодекса РФ, п.п. 69-71 "Правил пользование системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999г. N 167.

В соответствии со статьёй 49 АПК РФ судом принято от истца увеличение размера иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 126 220 руб. 22 коп., в связи с их перерасчетом (том 2 л.д. 2, 10).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 28 ноября 2008 года иск удовлетворен частично, с СПК "Русь" в пользу ООО "Урал-Сфера" взыскано 666 476 руб. 08 коп. основного долга, 121 756 руб. 58 коп. процентов, в удовлетворении остальной части иска отказано. С СПК "Русь" в доход федерального бюджета взыскано 14 382 руб. 32 коп. госпошлины по иску (том 2 л.д. 12-16).

Ответчик, СПК "Русь", с решением суда от 28.11.2008г. не согласен, просит его отменить, указал, что судом не установлен факт принадлежности водопроводных сетей истцу, документов, подтверждающих присоединение сетей ответчика к водопроводным сетям истца, в деле не имеется.

Кроме того, указывает, что определение от 13.10.2008г. о назначении судебного разбирательства дела на 26.11.2008г. ему не направлялось, и получено им не было.

Представитель ответчика в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Истец, ООО "Урал-Сфера", письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил, в судебное заседание не явился.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 13.10.2008 года по делу N А50-10556/2008 было назначено судебное разбирательства дела на 26.11.2008 года (том 1 л.д. 158).

Ответчик, СПК "Русь", в судебное заседание арбитражного суда 26.11.2008 года не явился (протокол судебного заседания от 26.11.2008г., том 2 л.д. 10).

Согласно п. 1 ст. 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

В силу ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения ответчика (получения им направленной ему копии определения суда от 13.10.2008г.) к началу судебного заседания 26.11.2008 года.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу ч. 5 ст. 270 АПК РФ при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 настоящей статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Из письменного отзыва на иск и апелляционной жалобы СПК "Русь" следует, что ответчик с заявленными ООО "Урал-Сфера" исковыми требованиями не согласен, предъявляет суду договор на предоставление услуг по обеспечению водой от 18.11.2005г., заключенный между СПК "Русь" и третьим лицом, не участвующим в деле, ООО "Совхоз Ленский", по которому он оплачивал услуги по водоснабжению, а также справку N 216 от 16.12.2008г. от ООО "ЖКХ", согласно которой на территории Ленского поселения п. Бымок имеются водяные скважины с водонапорной башней в количестве - 2 шт. Указывает, что для исследования вопроса о присоединении водопроводных сетей и наличия фактических отношений снабжения водой, необходимо привлечение к участию в деле собственников и владельцев муниципальных сетей. Ссылается на то, что услуги по водоснабжению от истца не получал.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, в соответствии с ч. 2 ст. 268 АПК РФ, принимает и рассматривает по существу дополнительные доказательства, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда. Учитывая, что для объективного и всестороннего рассмотрения настоящего дела необходимо установление принадлежности водопроводных сетей на территории пос. Бымок Ленского сельского поселения, арбитражный апелляционный суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО "Совхоз Ленский", Администрацию Ленского сельского поселения Кунгурского муниципального района Пермского края, ООО "ЖКХ".

На основании изложенного и руководствуясь статьями 51, 66, 258, 268, 269, п. 2 ч. 4 ст. 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 28 ноября 2008 года по делу N А50-10556/2008 отменить, перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Рассмотрение дела назначить судебным разбирательством на 11 час. 45 мин. на 24.02.2009г.

1. Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- ООО "Совхоз Ленский", Кунгурский р-н, с. Ленск, ул. Ленина, 37;

- Администрацию Ленского сельского поселения Кунгурского муниципального района Пермского края, 617452, Кунгурский район, с. Ленск, ул. Спортивная, 4а;

- ООО "ЖКХ", 617473, Пермская область, п. Нагорный, ул. Нефтяников, 2.

2. Истцу направить копию иска в адрес третьих лиц, доказательства направления (вручения) представить в суд, в срок до 24.02.2009г. представить в суд апелляционной инстанции: акты разграничения границ эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности водопроводных сетей; схемы присоединения водопроводных сетей к сетям СПК "Русь", доказательства поставки воды ответчику в спорный период, расчет водопотребления, документально обосновать расчет и тарифы, категорию потребителя услуг; доказательства вручения ответчику счетов для оплаты, обосновать документально банковскую ставку для исчисления процентов; представить правоустанавливающие документы на водопроводные сети в пос. Бымок, выполнить требования ст. 65 АПК РФ.

3. Ответчику СПК "Русь" представить: документально обоснованный мотивированный отзыв на иск; схемы присоединения водопроводных сетей, акты разграничения границ эксплуатационной и балансовой принадлежности сетей, акт допуска в эксплуатацию приборов учета, договоры на получение воды, правоустанавливающие документы на водяные скважины, контррасчет количества и стоимости потребленной воды, платежные документы об оплате водоснабжения, выполнить требования ст. 65 АПК РФ, подлинники документов представить для обозрения.

4. Третьему лицу, Администрации Ленского сельского поселения, представить: мотивированный, документально обоснованный отзыв на иск, документы, подтверждающие кто из юридических лиц осуществлял функции Водоканала по поставке воды в пос. Бымок; постановления об утверждении тарифов на водоснабжение для прочих потребителей кроме населения, выполнить требования ст. 65 АПК РФ.

5. Третьему лицу, ООО "Совхоз Ленский", представить документально обоснованный отзыв на иск, договор водоснабжения с СПК "Русь", подлинник для обозрения, правоустанавливающие документы на водопроводные сети и водозабор, постановления об утверждении тарифов.

6. Третьему лицу, ООО "ЖКХ", представить документально обоснованный отзыв на иск; сведения о принадлежности водопроводных сетей, водяных скважинах и водозаборе в пос. Бымок, схемы присоединения и границ эксплуатационной принадлежности водопроводных сетей.

7. Явка представителей сторон и третьих лиц в судебное заседание обязательна с представлением документов.

Председательствующий

Н. Г. Шварц

Судьи

А. Н. Лихачева О. Ф. Соларева