Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2009 г. N 07АП-1349/09

6 марта 2009 г.

Дело N 07АП-1349/09 (А27-14142/2008-3)

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Е. Лобановой

судей В.В. Кресса

И.И. Терехиной

при ведении протокола судебного заседания судьёй Л.Е. Лобановой

при участии:

от истца: представитель не явился

от ответчика: представитель не явился

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Кузбасские угли"

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24 декабря 2008 года

по делу N А27-14142/2008-3 (судья Останина В.В.)

по иску открытого акционерного общества "Пермглавснаб"

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Кузбасские угли"

о взыскании 299205 рублей 52 копеек

установил:

Открытое акционерное общество "Пермглавснаб" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Кузбасские угли" о взыскании 293655,52 руб. долга по договору поставки от 16 июня 2008 года N ПГС-06/08, 5550 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись с решением суда от 24 декабря 2008 года, ООО Торговый дом "Кузбасские угли" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить. По мнению заявителя, судом первой инстанции не был исследован факт отсутствия направления со стороны покупателя заявки, предусмотренной договором. Просрочка встречного обязательства по поставке угля со стороны ответчика отсутствует, поскольку истцом ненадлежащим образом исполнены обязательства по предоставлению отгрузочной разнарядки.

Отзыв на апелляционную жалобу от истца не поступил.

Стороны надлежаще уведомлены о времени рассмотрения жалобы. В порядке пункта 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Кемеровской области от 24 декабря 2008 года по делу N А27-14142/2008-3, суд апелляционной инстанции считает судебный акт не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 16 июня 2008 года между ООО Торговый дом "Кузбасские угли" (поставщик) и ОАО "Пермглавснаб" (покупатель) заключен договор поставки N ПГС-06/08. По его условиям поставщик обязуется поставить товар на территории РФ, а покупатель обязуется принять и оплатить его на условиях договора. Наименование, количество поставляемого товара и сроки его поставки, согласовываются сторонами ежемесячно, на основании заявки покупателя и оформляются в виде Приложений, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Приложением от 16 июня 2008 года к договору поставки от 16 июня 2008 года N ПГС-06/08, стороны согласовали наименование поставляемого товара - уголь марки ДР в количестве до 268 тонн. Цена товара в соответствии с пунктом 3 указанного Приложения составляет 750 рублей за одну тонну, без учета ЖД тарифа. Срок поставки - июль 2008 года.

В соответствии с пунктом 3.2 договора от 16 июня 2008 года и пунктом 5 Приложения к договору от 16 июня 2008 года оплата за товар производится покупателем в порядке 100% предоплаты. Кроме того, покупатель предварительно оплачивает поставщику транспортные расходы по доставке товара до места нахождения покупателя, в том числе расходы по изменению плана железнодорожных перевозок.

ОАО "Пермглавснаб" по платежным поручениям N 7372 от 4 июля 2008 года, N 7441 от 8 июля 2008 года перечислило ответчику 293655 рублей 52 копеек предварительной оплаты.

5 сентября 2008 года истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо с требованием, в виду просрочки поставки товара, о перечислении ОАО "Пермглавснаб", произведенной им предварительной оплаты до 26 сентября 2008 года. В связи с неисполнением ответчиком указанных требований ОАО "Пермглавснаб" обратилось с иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до его передачи продавцом (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (1 статьи 487 ГК РФ).

Факт исполнение обязательств по внесению предварительной оплаты в полном объеме подтверждается материалами дела.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Приняв во внимание, что истцом по договору произведена предварительная оплата за товар, а ответчиком обязанность по передаче товара в установленный срок надлежащим образом не исполнена, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование о взыскании 293655 рублей 52 копейки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Факт просрочки ответчиком поставки продукции подтверждается материалами дела, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 августа 2008 года, по истечении срока на поставку товара, по 13 октября 2008 года в сумме 5590 рублей подлежит удовлетворению.

Ссылка заявителя жалобы на отсутствие письменной заявки на поставку товара, как это предусмотрено условиями договора апелляционным судом отклоняется как противоречащая материалам дела. Как следует из условия пункта 1.2 договора заявки о наименовании, количестве поставляемого товара и сроке поставки оформляются в виде Приложений, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Приложением от 16 июня 2008 года к договору поставки от 16 июня 2008 года N ПГС-06/08 стороны согласовали наименование поставляемого товара - уголь марки ДР, количество до 268 тонн и срок поставки.

Решение суда первой инстанции от 24 декабря 2008 года является полностью законным и обоснованным. Нарушение норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по статье 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 АПК РФ, апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24 декабря 2008 года по делу N А27-14142/2008-3 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Е. Лобанова

Судьи

В.В. Кресс И.И. Терехина